المشاركة الفعالة فى انتخابات النادى هى الحل

بعد انتهاء الاستفتاء على الدستور والمرحلة السابقة بمالها وما عليها أرجو مناقشة ما حدث بالنسبة لمجلس إدارة نادى أعضاء هيئة تدريس جامعة القاهرة.
مع صدور الإعلان الدستورى الأول الذى قتل وجرح بسببه المئات من شباب هذا الوطن، والذى أدى إلى الانقسام بين المواطنين، وأيضا كما هو متوقع بين أعضاء هيئة تدريس مع صدور هذا الإعلان أصدر النادى بيانين يؤيدان هذا الإعلان وهذا يثير الكثير من التساؤلات خصوصا أن المفروض أن مجلس إدارة نادى أعضاء هيئة تدريس جامعة القاهرة يمثل جميع أعضاء الجامعة بغض النظر عن الانتماءات الحزبية لأعضاء مجلس الإدارة
جاء فى أحد البيانين أن جهابذة القانون من أساتذة كلية الحقوق قد وافقوا عليه بدون أن يخبرنا البيان عن عدد هؤلاء الجهابذه لأن ما هو معلوم أن أغلبية مجلس كلية الحقوق جامعة القاهرة رفضوا هذا الإعلان واعتبروه غير قانونى وغير دستورى.
الخطير أن مجلس إدارة النادى تجاهل رأى مجلس كلية الحقوق التى تنتمى لجامعة القاهرة واعتمد فقط على بعض الجهابذة من وجهة نظر مجلس الإدارة وهذا أيضا يثير كثيرا من التساؤلات.
فى البيان الثالث عرض النادى مع أندية جامعات أخرى الإشراف على الاستفتاء وهذا أمر خطير جدا لأنه يعنى أن النادى على استعداد لمخالفة القواعد الدستورية والقانونية التى تنظم الإشراف على الاستفتاء فهل هذا بداية استغلال أندية الجامعة فى المعارك السياسية.
الملفت أن عدد الذين علقوا على هذه البيانات الخطيرة على صفحة النادى على الفيسبوك (لا يوجد موقع للنادى على النت) لم يتجاوز الثلاثين شخصا بعضهم لا ينتمى لجامعة القاهرة.
إذا كنا نعلم أن عدد أعضاء هيئة تدريس جامعة القاهرة يقدر بالآلاف أعتقد أن من المهم أن نبحث الأسباب التى تؤدى إلى عزوف أعضاء هيئة التدريس عن المشاركة فى مثل هذه القرارات الهامة خصوصا أن كثيرين منهم مهتم بما يحدث فى المجتمع وكثيرا ما يناقش هذه الأمور ولكن بعيدا عن نادى الجامعة.
تساءلت ثلاث مرات عن أعضاء مجلس الإدارة على صفحة النادى على الفيسبوك وكنت أعتقد أن هذا شىء معروف للجميع ولكن للأسف لم يرد أحد حتى تساءلت قى المرة الرابعة هل مجلس الإدارة جمعية سرية عندها تفضل المسئول عن الصفحة بالرد بعد ثلاثة أسابيع؟
حاولت أن أعرف رأى أو تعليق حركة 9 مارس لاستقلال الجامعات بالنسبة لهذه الأمور ولكنى للأسف لم أجد شيئا
أتمنى من جميع الزملاء والزميلات أن يشاركوا فى انتخابات النادى لاختيار من يمثلهم لأنه للأسف نسبة المشاركين فى الانتخابات لا تتناسب مع أهمية الجامعة وما تمثله وذلك حتى لا نفاجأ بمثل هذه البيانات فى المرات القادمة.