قراءة في المأزق الإيراني الراهن

شهدت الأشهر الماضية سلسلة من التطورات المتسارعة التي وضعت إيران أمام اختبارات سياسية وأمنية معقدة، كشفت – في نظر كثير من المراقبين – عن تحديات كبيرة تواجه قدرتها على حماية مصالحها الإقليمية والحفاظ على صورتها كقوة مؤثرة في موازين الشرق الأوسط. فقد تعرّضت طهران، خلال فترة قصيرة نسبيًا، لعدد من الضربات الأمنية والعسكرية المنسوبة إلى إسرائيل، استهدفت مواقع ومصالح وشخصيات مرتبطة بها أو بحلفائها في المنطقة.
وتراكمت هذه الأحداث بدءًا من الهجوم على القنصلية الإيرانية في دمشق، مرورًا باستهداف قيادات في الحرس الثوري، ووصولًا إلى سلسلة اغتيالات طالت شخصيات مرتبطة بالبرنامج النووي الإيراني أو بالبنية القيادية لمحور حلفائها الإقليميين. كما شملت هذه العمليات شخصيات بارزة في الفصائل المتحالفة مع طهران، من بينها قيادات في حركة حماس وحزب الله، الأمر الذي ألقى بظلاله على صورة الردع التي حرصت إيران طويلًا على ترسيخها في الإقليم.
هذه التطورات أعادت إلى الواجهة سؤال الهيبة الاستراتيجية الإيرانية، ومدى قدرتها على ترجمة خطابها السياسي الحاد تجاه إسرائيل إلى ردود فعل ميدانية مباشرة. فمنذ سنوات، يكرر الخطاب الإيراني الرسمي تهديدات صريحة بزوال إسرائيل أو الرد القاسي على أي اعتداء، إلا أن مسار الأحداث أظهر – حتى الآن – أن الردود الإيرانية بقيت في حدود محسوبة، غالبًا ما تتجنب الانزلاق إلى مواجهة شاملة.
في المقابل، تبدو إسرائيل ماضية في استراتيجيتها القائمة على توجيه ضربات نوعية تستهدف إضعاف القدرات العسكرية أو الاستخباراتية لخصومها، مع الحرص على إبقاء المواجهة دون مستوى الحرب المفتوحة. ويشير عدد من المحللين إلى أن هذه الاستراتيجية تعتمد على التفوق الاستخباراتي والتكنولوجي، إضافة إلى شبكة واسعة من التحالفات والتنسيق الأمني مع قوى دولية وإقليمية.
غير أن المؤشرات الأخيرة توحي بأن المشهد قد يكون مقبلًا على مرحلة أكثر حساسية. فقد شهدت الفترة الأخيرة إجراءات احترازية غير مسبوقة، من بينها قيود على حركة الطيران فوق بعض مناطق التوتر، وتعليق عدد من الرحلات الجوية، إضافة إلى دعوات صدرت عن بعض الدول لمواطنيها بمغادرة مناطق معينة في الشرق الأوسط تحسبًا لتصعيد محتمل.
كما ترافقت هذه الإجراءات مع تحركات عسكرية أميركية في المنطقة، شملت تعزيزات بحرية وجوية، وإعادة تموضع لبعض القدرات الدفاعية بهدف حماية القوات الأميركية ومصالحها وحلفائها. وفي هذا السياق، أعادت واشنطن نشر منظومات دفاع صاروخي متطورة، من بينها منظومة «ثاد» (THAAD)، المصممة لاعتراض الصواريخ الباليستية في مراحلها النهائية، وهي خطوة تعكس القلق من احتمال تصاعد المواجهة إلى مستوى يشمل تبادلًا صاروخيًا واسع النطاق.
ويأتي ذلك في وقت تتبادل فيه طهران وواشنطن الاتهامات بشأن المسؤولية عن التوتر المتصاعد في المنطقة. فإيران ترى أن الولايات المتحدة شريك مباشر أو غير مباشر في العمليات التي تنفذها إسرائيل، بينما تؤكد واشنطن أن وجودها العسكري يهدف أساسًا إلى حماية قواتها ومنع توسع النزاعات الإقليمية.
وفي ضوء هذه المعطيات، يطرح بعض المراقبين احتمال أن تلجأ إيران أو حلفاؤها إلى خطوات استباقية تهدف إلى إعادة ترميم معادلة الردع، أو على الأقل إرسال رسالة مفادها أن استمرار الضربات الإسرائيلية لن يمر دون رد. في المقابل، يرى آخرون أن طهران قد تفضّل الاستمرار في سياسة «الرد المحسوب»، التي تقوم على إدارة الصراع عبر ساحات متعددة دون الانجرار إلى مواجهة مباشرة واسعة مع إسرائيل أو الولايات المتحدة.
أما على الجانب الإسرائيلي، فيبدو أن الهدف الاستراتيجي الأبعد يتمثل في الحد من القدرات العسكرية الإيرانية، ولا سيما ما يتعلق ببرنامجها النووي وتطوير الصواريخ بعيدة المدى. غير أن أي خطوة كبيرة في هذا الاتجاه تبقى مرتبطة إلى حد كبير بالموقف الأميركي، نظرًا إلى ما قد يترتب على مواجهة مباشرة مع إيران من تداعيات واسعة على أمن الطاقة والاستقرار الإقليمي.
وفي ظل هذا التوازن الدقيق بين الردع والتصعيد، يبدو أن المنطقة تقف أمام مرحلة شديدة الحساسية، تتداخل فيها الحسابات العسكرية مع الاعتبارات السياسية والاقتصادية. ومع وجود إدارة أميركية تسعى إلى إدارة الملفات الدولية ببراغماتية واضحة، يبقى المشهد مفتوحًا على عدة سيناريوهات، تتراوح بين استمرار المواجهة غير المباشرة، أو انتقالها – في لحظة ما – إلى مستوى أكثر خطورة.
وفي كل الأحوال، فإن ما يجري اليوم يعكس حقيقة أساسية مفادها أن الشرق الأوسط ما يزال ساحةً لتفاعلات استراتيجية معقدة، حيث يمكن لحدث واحد أو قرار مفاجئ أن يعيد رسم ملامح التوازنات في المنطقة بأسرها.