محامى إيهاب طلعت يكشف حقيقة جديدة فى ملف التحكيم

يبدو أن التعقيدات التى أحاطت بملف البيت بيتك والحكم الذى صدر عن مركز التحكيم الدولى بالقاهرة لصالح إيهاب طلعت، ستبقى مستمرة، خاصة بعدما تردد بالأمس عن صدور حكم قضائى جديد بوقف قرار لجنة التحكيم، ثم كانت المفاجأة بالتوضيح القانونى الذى أرسله المستشار محمد محسوب محامى إيهاب طلعت، الذى أوضح فيه بعض الحقائق التى تؤكد استمرار الحجز على أموال محمود بركة ودينا كريم لصالح موكله، كاشفا أن الحكم الصادر عن محكمة مدنى جنوب القاهرة لن يؤثر على ملكية إيهاب طلعت للبيت بيتك تحت أى ظروف..
وفيما يلى النص الذى وصل لليوم السابع
وفيما يلى نص الرد:
السيد رئيس تحرير جريدة اليوم السابع (الإلكترونية)
تحية طيبة وبعد،،،
نشرت جريدتكم بتاريخ اليوم الأربعاء 24/2/2010 خبراً بشأن صدور حكم قضائى بوقف حكم التحكيم رقم 595 لسنة 2009 الذى أكد ملكية شركة وان سبريت للإنتاج الفنى والإعلامى لبرنامج البيت بيتك.
ونحن نندهش من سرعة وصول أحكام القضاء ليد أحد أطراف الدعوى أو لغيرهم قبل تذييلها بتوقيع القاضى بل وقبل إثباتها بالدفتر المخصص لذلك نندهش أكثر لإشارتها لحيثيات الحكم الذى لم يتم إيداعها بعد ولا يعرف أحد حقيقتها.
كما أن من المثير أن يزعم بالأمس أن محمود بركة ودينا كريم كسبا حكم التحكيم ثم يزعم اليوم بأنهما كسبا حكما قضائياً بوقف حكم التحكيم، أى تناقض صارخ وادعاءات متضاربة كلاها غير صحيح فهما خسرا حكم التحكيم كما لم يصدر أى حكم قضائى بوقف حكم التحكيم.
كما أن موضوع هذا البرنامج غير مطروح فى الدعوى التى أشرتم إليها بل إن حكم التحكيم الصادر من مركز القاهرة الإقليمى للتحكيم التجارى الدولى والذى جاء بنص الخبر هو موضوع دعوى قضائية منظورة أمام محكمة استئناف القاهرة ومحدد لنظرها جلسة 28/3/2010 والتى هى وحدها المختصة بالقضاء بوقف أو عدم وقف حكم التحكيم.
فالدعوى المشار إليها قضى فيها بعدم الاعتداد بحكم التحكيم فى مواجهة تلك الشركة، ونحن لم نعتد ولن نعتد بحكم التحكيم فى مواجهتها لكونها ليست طرفا فى الحكم ولم تكن طرفا فى ملكية برنامج البيت بيتك ولا تتصل بالحق الأدبى على البرنامج، كما جاء خطأ بالخبر، ومن ثم فهى لا تملك أى حقوق على بث البرنامج أو التعاقد عليه مع الغير ولم تتعرض الدعوى المشار إليها لذلك بل ولا يمكنها لأنه ليس من اختصاصها.
ولم نطالبها برد العشرة ملايين المقتضى بها ضد محمود بركة ودينا كريم لكننا حجزنا وسنستمر حاجزين على إيرادات تلك الشركة وكافة حصصها لكون تلك الإيرادات والحصص مملوكة لمحمود بركة ودينا كريم كونهما الشريكين الوحيدين بالشركة، وقد حاول القانون الدائن أن يحجز على أموال وحقوق المدنيين تحت يد الغير، فالدائن هو شركة هاى كوميونيكاشن المملوكة لرجل الأعمال إيهاب طلعت، والمدين محمود بركة ودينا كريم والغير هى شركة بركة ديزاين للإنتاج الفنى.
أترى أننا نقر أنها من الغير ولا نحتاج للاعتداد فى مواجهتها بحكم التحكيم لأنها لا علاقة لها ببرنامج البيت بيتك الذى هو موضوع حكم التحكيم.
غير أن ذلك لا يعد تبرئة لتلك الشركة مما غاصت فيه من مخالفات فثمة دعوى أخرى أقامتها شركة وان سبريت للإنتاج الفنى تطالب فيها باعتبار كافة ما أبرمه محمود بركة ودينا كريم من عقود وما أنشآه من أعمال مملوكة لشركة وان سبريت، بما فى ذلك عقد تأسيس الشركة المسماة "بركة ديزاين للإنتاج الفنى" لكون تلك الشركة تأسست بأموال وان سبريت وتلك الدعوى تستند إلى عقد اتفاقية المساهمين التى التزم فيها محمود بركة ودينا كريم بعدم منافسة شركة وان سبريت، كما التزما بأن ينقلا إلى شركة وان سبريت ملكية أى عمل ينتجانه أو أى عقد يبرمانه منافسة وان سبريت. وهنا أيضاً لا علاقة لحكم التحكيم بالموضوع لكون اتفاقية المساهمين فاصلة بأحكام قاطعة تستند إلى قاعدة "العقد شريعة المتعاقدين".
center/