كد المستشار الدكتور سرى صيام رئيس محكمة النقض السابق أهمية أن يتضمن الدستور المصرى الجديد تحقيق استقلال أوفى وأشمل للسلطة القضائية فى ضوء ما كشف عنه الواقع العملى فى ظل أحكام دستور 1971 المعطل وما أستقرت عليه أحكام المحكمة الدستورية العليا من مبادىء. وأوضح المستشار سرى صيام – فى محاضرة ألقاها بجمعية الاقتصاد السياسى والإحصاء والتشريع تحت عنوان: الحماية الدستورية المأمولة لاستقلال السلطة القضائية واستقلال القضاء – أن لجنة إعداد الدستور ينبغى عليها أن تضع نصب عينيها وهى تضع مواد الدستور الجديد الأخذ فى الاعتبار والنظر فى الدساتير المصرية المتعاقبة وكذلك دساتير الدول الأجنبية الديمقراطية والمواثيق والمعاهدات الدولية المعنية بحقوق الانسان والأحكام الصادرة من المحكمة الدستورية العليا. وأشار إلى أن المحكمة الدستورية العليا فى مصر فى عهد رئيسها الأسبق المرحوم المستشار الدكتور محمد عوض المر، كانت تعتبر مقاييس دستورية القوانين واللوائح ليس فقط لمجرد اتفاقها مع نصوص الدستور المصرى، بل اعتبرت أن أحد تلك المقاييس أيضا لدستورية القوانين واللوائح هو مدى اتفاقها مع المبادىء الدولية لحقوق الانسان المتفق عليها بين الدول الديمقراطية، حيث أعلت المحكمة من شأن تلك المبادىء وجعلتها فى مصاف المبادىء الدستورية. وقال المستشار سرى صيام فى محاضرته إن المحكمة الدستورية العليا تتصدى للتفسير القضائى للدستور حينما تعمل اختصاصها فى الرقابة القضائية على دستورية القوانين، مشيرا إلى أن أحكام المحكمة الدستورية العليا ينبغى أن تكون جديرة بالاعتبار أثناء عمل الجمعية التأسيسة لوضع الدستور الجديد لأن الدستور ينبغى ان يكون متوافقا مع اتجاهات تلك المحكمة. وأكد أن النصوص الواردة فى دستور 1971 ليس من شأنها أن تحقق استقلالا كاملا للقضاء لان القضاء فى مصر مستقل ولكنه يحتاج الى المزيد من الضمانات الدستورية. وأشار إلى أن هناك مغايرة بين استقلال السلطة القضائية واستقلال القضاة..موضحا أن دستور 71 المعدل نص فى مادته 165 على أن السلطة القضائية مستقلة وتتولاها المحاكم على مختلف درجاتها وأنواعها، بينما أفرد نصا أخر فى المادة 166 تنص على أن القضاة مستقلون لا سلطان عليهم فى قضائهم لغير القانون ولا يجوز لاى سلطة التدخل فى شئون العدالة. كما أشار إلى أن المقصود بالمحاكم فى السلطة القضائية هو القضاء العادي الذى كفل الدستور اللجوء إليه فى دستور 1971، داعيا إلى عدم وضع عبارة “القضاء الطبيعي” في الدستور الجديد باعتبار أن دلالة استخدام هذه العبارة في الدستور المعطل استندت اليها المحكمة الدستورية العليا فى دستورية محكمة القيم العليا واعتبارها قضاء طبيعيا على الرغم من انها تضم فى تشكيلها شخصيات عامة من غير القضاة، وذلك على أساس أنها محكمة القيم تطبق حكم القانون. واقترح المستشار صيام إجراء تعديل على المادة 165 من الدستور بأن تنص على أن السلطة القضائية مستقلة وتتولاها المحاكم العادية..بحيث يتم العدول عن مسمى القضاء الطبيعى والقاضي الطبيعى بما يضمن عدم عودة شخصيات عامة فى تشكيل المحاكم. ودعا المستشار الدكتور سرى صيام رئيس محكمة النقض السابق ألا يقتصر الدستور الجديد على ذكر نص يتضمن أن السلطة القضائية مستقلة وحسب بل يجب أن يشير إلى أن السلطة القضائية مستقلة أمام كافة السلطات وسائر الجهات.وأكد المستشار صيام أهمية استقلال القضاء أمام وسائل الإعلام لا سيما وأن جميع القضايا المطروحة الأن أمام وسائل الإعلام على نحو يؤثر تأثيرا سلبيا وضارا بمجريات العدالة ويؤثر في القضاة أنفسهم. واقترح أن يكون النص المقترح بهذا الشأن “السلطة القضائية مستقلة فى مواجهة سائر السلطات والكافة وتتولاها المحاكم العادية على مختلف أنواعها ودرجاتها وتباشر اختصاصاتها وتصدر أحكامها وفقا للقانون. كما اقترح أيضا أن يكون هناك نص يتضمن أن يحظر على السلطات والكافة التدخل فى شئون القضاء أو التأثير على حسن سير العدالة، وأن ينص الدستور الجديد على أن النيابة العامة جزء أصيل من السلطة القضائية تتمتع بالاستقلال وتباشر اختصاصها على النحو المنصوص عليه فى القانون مشيرا إلى أن وزير العدل لم يعد له أى سلطة على النيابة العامة. وطالب بإلغاء نص فى دستور 71 فى مادته 168 والتى تعطى لوزير العدل حق رفع الدعوى التأديبية ضد القضاة، مقترحا النص بأن القضاة غير قابلين للعزل وينظم القانون مساءلتهم تأديبيا. كما طالب بإلغاء المادة 170 الواردة فى دستور 71 التى تنص على أن يسهم الشعب فى إقامة العدالة على الوجه المبين وفى الحدود المبينة بالقانون، موضحا أن هذا النص يحمل تدخلا في عمل القضاة. كما اقترح أيضا إلغاء مجلس الهيئات القضائية والذى كان الدستور المعطل ينص على أن يتولى رئاسته رئيس الجمهورية، مشيرا أن هذا المجلس لا اختصاص له ويثير الشبهة فيما يتعلق باستقلال القضاء. وشهد المحاضرة عدد كبير من رجال القضاء وأساتذة القانون وأعضاء مجلس إدارة الجمعية.
