تاجيل قضية خلية الماريوت لجلسة 28ابريل لحضور المتهم الاسترلى بيترجريس ساويرس : الجزيرة مباشر مصر " قناة تحريضية و أنا ضد الإرهاب ومن يقتل الشرطة مكانه القفص

قررت محكمة جنايات القاهرة و المنعقدة بمعهد أمناء الشرطة بطرة امس تاجيل إعادة محاكمة المتهمين في القضية المعروفة إعلاميًا ب"خلية الماريوت" و ذلك لجلسة 28 أبريل الجاري كما امرت المحكمة بإحضار المتهم "بيتر جريستى" للجلسة القادمة مع إحصار كتاب رسمى من الهيئة العامة للاستعلامات ونقابة الصحفيين لبيان عما إذا كان ترخيص القناة يمتد ليشمل جمهورية مصر العربية، وبيان ترخيص عمل المتهمين الأجانب داخل مصر من عدمه
صدر القرار برئاسة المستشار حسن فريد وعضوية المستشارين عصام ابو العلا وفتحى عبد الحميد الروينى وسكرتارية أيمن القاضى وسمير جابر
بدأت الجلسة الساعة الحادية عشر صباحا واودع امتهمين قفص الاتهام ثم استمعت المحكمة اى رجل الاعمال نجيب ساويرس" أنه يعرف محمد فهمى معرفة شخصية، موضحًا ان علاقته به تعود منذ عمل فهمى بقناة "cnn " ، وأنه أجرى معه عددًا من اللقاءات والأحاديث التى كانت تدور فى فلك المواضيع العامة على الساحة، والتى لم تقتصر على المواضيع السياسية فحسب و ستطيع أن أجزم ان محمد فهمى وبحكم معرفتى به بأنه لا ينتمى الى جماعة الإخوان" وعلى حد معلوماتى فقد شارك بثورة 25 يناير، وكان من المؤيدين لثورة 30 يونيو التى أطاحت بتنظيم الإخوان.
ثم " ساويرس " على سؤال دفاع " محمد فاضل فهمي " المتهم الرئيسي حول مكان لقاءه ب " فهمي " حينما كان يعمل في قناة " سي ان ان " قبل إنتقاله ل " الجزيرة الناطقة بالإنجليزية " بأنه كان بأحد الفنادق الكبري
وتدخل القاضي واصفاً ذلك ب " العًرف الخاطئ " وموضحاً للدفاع بأن اي عملية بث اخبار أو اي عمل إعلامي تحتاج لتصريح مدون به مكان العمل وكافة التفاصيل المطلوبة وداعب المستشار رجل الأعمال سائلاً اياه عن اذا ما كان لإنشاء قناته الفضائية استصدر تصريحاً لذلك ليرد " ساويرس " قائلاً " ( صباح الخير ) عندي بتصريح " .
وألمح ساويرس وجود إختلاف في السياسة التحريرية بين الجزيرة الناطقة باللغة الإنجليزية و قناة الجزيرة مباشر مصر واصفاً الأخيرة ب " القناة التحريضة"
وأوضح "ساويرس " بأن " الجزيرة الإنجليزية " التي يعمل بها " فهمي " تخاطب جمهور غربي يحاسب على الكلمة وعلى المعلومة الأمر الذي ألزمها ان يكون نقلها للأحداث موضوعي عكس ما كان متبعاً في السياسة التحريرة للجزيرة مباشر مصر .
واكد ساويرس إنه ضد الارهاب وليس من مؤيدى ظهور الشخصيات الارهابيةعلى القنوات الفضائية كما هو متبع فى عدد من القنوات و أن من يقتل الابرياء ويعتدى على رجال الشرطة ويفجر القنابل مكانه ليس فى دائرة الاعلام ولكن مكانه القفص
كما اعرب عن رفضه لفكرة تحاور أيًا من ممثلى وسائل الإعلام مع القيادات الإرهابية البارزة، مشددًا ان ذلك قد يدخل فى اطار السبق الصحفى، لكنه يندرج فى النهاية فى اطار "تلميع الإرهابيين" والتى يرفضها حتى ولو على حساب تحقيق السبق الصحفى
وأوضح ساويرس أن الصحفى فى المحطات الكبيرة يلتزم بعهدة من الكاميرات والأجهزة التى معه، أما القناة فهى المسئولة عن الموافقات الأمنية ويكون مع الصحفى تصريح من القناة بالتغطية فى حالة عدم التحاقه بنقابة الصحفيين حتى لا يتعثر أمنيا بأى مشكلة تواجهه فى محيط عمله
وسأل القاضى ساويرس عن مدى جواز البث لأى قناة غير مرخصة فى جمهورية مصر العربية، فى إشارة إلى قناة الجزيرة القطرية، فرد ساويرس لا يجوز لأى قناة فعل ذلك فى مصر ولا غير مصر
وسأل المحامى خالد أبو بكر المهندس نجيب ساويرس عن مدى جواز سماح القناة للمراسل بحمل مواد فيلمية أو مصورة ضد النظام القائم، وهل يعتبر ذلك ضد الأمن القومى؟ فأوضح ساويرس بأن المراسل ليس له أى دخل بمحتوى الخبر، فالمراسل مهمته الوحيدة هى رصد الحدث كما هو سواء كان هذا الحدث فى مواجهة السلطة أو مع السلطة، فهو ليس مسئولا عن الحدث نفسه، مادام الذى صوره حقيقى فهو يقوم بمهمته سواء كان هذا مع السلطة أو ضدها
وسأل أبو بكر هل إذا قام المراسل بعمل حديث صحفى مع إرهابى هل يعد ذلك ضد الامن القومى من عدمه، فأوضح ساويرس: مهنيا أوافق على ذلك لأنه يعد سبق صحفى، أما شخصيا فأنى أرفض ذهابه من الأساس لأنى موقفى معروف من كل الجماعات الإرهابية، مشيرا إلى أنه ليس من المفيد أن "يُلمّع" أحد الارهابيين فى قناته، لكن فى المنهاج العملى فإن ذلك عمل مهنى بحت، موضحا أنه حالة خاصة لأن لديه قناعة بان تسليط الاضواء ءعلى من يقتل الابرياء ويعتدى على رجال الشرطة مكانه ليس فى دائرة الاعلام، وعلى أثر ذلك تدخل ممثل النيابة العامة مطالبًا هيئة المحكمة بإثبات تلك الإجابة بمحضر الجلسة
وردا على سؤال الدفاع عن طبيعية أن يحوز أحد المراسلين أثناء فض المظاهرات فى 25 يناير 2011 حتى 30 يونيو وما بعدها أن يحوى مواد فيلمية تتحدث عن الحالة المصرية يكون بها تسجيلات مع قيادات جماعة الاخوان المسلمين ومع معارضيهم، وهل كانت قناته الخاصة تغطى الاحداث كاملة بحيادية بحكم الواقع، قال ساويرس أنه من الطبيعى أن يغطى المراسل جميع الاخبار من الطرفين وهذا شئ طبيعى ومعروف فى كل القنوات الإعلامية
ثم طلب ممثل النيابة تسجيل اعتراضه على المحامى خالد أبوبكر بسبب عدم اثبات الأخير السؤال الموجه لشاهد النفى نجيب ساويرس بمحضر الجلسة
ووجه ممثل النيابة اعتراضه أكثر من مرة إلى هيئة المحكمةوطالبه بإثبات اعتراضه بمحضرالجلسة
وفى نهاية ادلاء ساويرس بشهادته أمام هيئة المحكمة قام ممثل النيابة العامة بتوجيه عده اسئلة للشاهد جاءت
النيابة :متى التحق المتهم العمل بقناة الجزيرة الانجليزية؟
- ساويرس :"انا مش فاكر بالضبط ومعلوماتى قد تكون غير دقيقة ..أعتقد أنه التحق العمل حوالى 4 شهور قبل القبض عليه "
النيابة :هل تابعت التقارير التى اشترك بها المتهم وقام باعدادها ؟
ساويرس:لا
النيابة :ما معنى الاضرار بالامن القومى؟
ساويرس : عبارة واسعة جدا ومطاطه استخدمت فى عصور اخرى خاصة لحماية الحاكم
النيابة :من خلال عملك فى مجال الاعلام ما هى المواثيق والقوانين التى تخضع لها القناة؟
ساويرس :الموضوعية ولابد أن تكون القناة حاصلة على تصريح البث وأن تكون مسجل لدى هيئتى الاستعلامات والاستثمار.
النيابة :ما الفرق بين قناة الجزيرة الانجلزية والجزيرة مصر؟
قناة الجزيرة الانجليزية تتعامل باسلوب مختلف عن قناة الجزيرة مصر، فالقناة الانجلزية تحاول ان تكون موضوعية اما فى راى الشخصى قناة الجزيرة مصر هى قناة تحريضية فاقدة للحيدة والمهنية وكان لها دور سئ فى تشويه صورة مصر
النيابة :هل قامت قناة الجزيرة الانجليزية ببث مظاهرات معارضة للاخوان بثورة يوليو؟
ساويرس :نعم اظهرت ذلك بشكل عاجل ، اما قناة الجزيرة مصر لم تقوم بتغطية مظاهرات 30 يوليو وانصبت تغطيتها على مظاهرات متفرقه صغيرة لجماعات الاخوان المسلمين فى اماكن محددة بجمهورية مصر العربية
ثم قررت المحكمة رفع الجلسة واصدرت قرارها المتقدم