خلافات " السنة والشيعة " آراء جريئة وردود ساخنة / قراء محيط

خلافات " السنة والشيعة " آراء جريئة وردود ساخنة


قراء محيط :

جزء من ردود قراء محيط حول موضوع "قراءة في تفاسير الشيعة " ل الدكتور ابراهيم عوض
----------------------------------------------------
الراسل : محمد تقي الموسوي العراقي / الدولة : العراق الشيعي الرافضي
تاريخ التعليق : الجمعة , 24 - 4 - 2009 الساعة : 8:0 مساءً
________________________________________

ليكن عندكم ذوق الاختيار
اللهم صلي على محمد وال محمد
انتم لو مسلمين ما كان لكم ان تتركوا الذرية الطاهرة للنبي الاعظم صلى الله عليه واله وسلم وتتمسكون باهل الموبقات والكبائر وتعطونهم صفة الصحبة الحسنه وهم الذين كانوا يحيكون المعارك ضد النبي ويتلبسون بزي الصحبة للنبي وهم اهل رياء ونفاق.


من ام زينب / الدولة : --


الجزء الاول :

مع كرهي الخوض في أمور تثير الفتنه بين المسلمين..فتقسيم المسلمين الى معسكرات يسهل نيل الاعداء منهم...وها قد رجعنا جاهليين نخون بعضنا ونكفرهذا وذاك وتركنا مشاكلنا ولم تنزحزح عن موقعنا قيد انملة...والعالم ينطلق من حولنا...ونحن في بوتقة السنه والشيعه .....واستغرابي لاصرار المحيط على هذه المقالات " لغاية في نفس يعقوب "... وبالخصوص هذه الايام بعد معركة حزب الله مع النظام المصري...فانا اتسائل من وراء ذلك في المحيط...هل هم عرب مسلمين أم ؟؟؟؟؟؟؟ الله العالم....

الا انني سأحاول الرد على هذا المقال "مع العلم أنني لست من أهل الأختصاص...فأنا من عوام الناس وافتخر انني اماميه ....
المهم بسمه تعالى والصلاة والسلام على أفضل خلقه ابا القاسم محمد وعلى آل بيته الطيبين الطاهرين...أما بعد....
نحن متفقون ومتوحدون على الشهادتان...والالتزام بالاحكام...ومتفقون على القرآن المحفوظ من التحريف والتلاعب...
مختلفون على السنة النبويه التي اعتراها الدس والتشويه...

المذاهب اختلفت على ذلك...فالاشاعره خالفت المعتزله والشيعه...وبرزت هنا وهناك من يكفر فلان وعلان امثال ابن تيميه وابن حجر وموسى جار الله ومحب الدين الخطيب...
ما الدليل على صحة هذا و خطأ ذاك...

السؤال.... اذا جاز أن تكون المذاهب أربعه فلماذا لا يجوز أن تكون خمسه؟؟؟؟
كيف يمكن أن تكون الاربعه موافقه لاجتماع المسلمين...واذا زادت خامسا وبأتباع علي عليه السلام تمزق المسلمين؟؟؟
أهل القرون الثلاثه وهي خير القرون... لم يدينوا بشيء من تلك المذاهب الأربعه...فلقد:-

والد الأشعري سنة 270 ...ومات سنة 335...وولد ابن حنبل سنة 164...وتوفي سنة 241...وولد الشافعي سنة 150...وتوفي سنة 204...وولد مالك سنة 95...ومات سنة 179...وولد ابو حنيفة سنة 80...ومات سنة 150...هل يجرؤ أحد ويقول ان هؤلاء أفضل في العلم من علي بن ابي طالب...ملازم الرسول الكريم منذ ولادتة...ومن رباه الرسول صلوات الله عليه؟؟؟؟؟

الاماميه تأخذ من علي...وعلي يأخذ من رسول الله مباشرة...في الأصول والفروع وهم ثقل رسول الله وعيبته وسفينة نجاة الأمة وقادتها وأمانها وباب حطتها...لماذا نأخذ بمذاهب الصحابة والتابعين...
الاختلاف بين مذاهب أهل السنه لا يقل عن الاختلاف بينها وبين مذهب أهل الشيعه..."راجع كتاب لماذا أخترت مذهب أهل البيت للشيخ محمد الأنطاكي ص13 - الائمة الاثني عشر كلهم على مذهب واحد بينما الخلاف شائع في ابواب الفقه كلها عند المذاهب الاربعة..
.
الجزء الثاني:
قال رسول الله عليه الصلاة والسلام..."ياأيها الناس اني تركت فيكم ما ان أخذتم به لن تضلوا: كتاب الله وعترتي أهل بيتي....أخرجه الترمذي ج 5 ص 328 ح 3874 ط...والنسائي وجامع الأصول لابن الأثير...الذر المنثور للسيوطي وأسد الغابة في معرفة الصحابة لابن الاثير الشافعي ج 2 ص 12
"انما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت ويطهركم تطهيرا"""واختص الرسول الكريم أهل البيت بعلي وفاطمه والحسن والحسين...راجع صحيح الترمذي ج 5 ص 31...وصحيح مسلم والمستدرك للحاكم وتفسير الطبري ج 22 ص 6و7و8..مسند أحمد...واعتراف أم سلمه في الترمذي والدر المنثور للسيوطي وذخائر العقبى للطبري...وووووووالكثير
السؤال...هل الكتاب والسنه دعى للثناء والأحترام والمودة لأهل البيت فقط بينما السلف الصالح هم أولى بالأقتداه في أصول وفروع الدين...لكونهم أعرف بالكتاب والسنه من علي أخ الرسول وملازمه وهارون هذه الامه؟؟؟؟؟؟
السؤال....أي محكمة عادله تحكم بضلال المعتصمين بحبل آل البيت فهل فيهم قصور عن الامام الاشعري والائمة الاربعة؟؟؟؟
هل غلطت الشيعة عندما نزهت الله تعالى عن المجانسه والمشاكله والتصوير والتجسيم والتشبيه والتحديد الذي ينادي بها اليهود...وأدخل ذلك في ديننا الحنيف على يد اليهودي كعب الاحبار الذي أسلم في عهد عمر بن الخطاب؟؟؟؟؟؟
الشيعة تقرأ "لا اكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي"...فأخذت بمبدأ العدل الالهي بدلا من الجبر...
اذا كان الله كتب على الخلق أعمالهم وحكم على البعض بالجنة وعلى البعض بالنار..كما ذكر بالبخاري ومسلم....فلماذا ارسال الرسل وانزال الكتب والحساب والكتاب؟؟؟؟؟؟
ليست عند الشيعة أصح الكتب...حتى أعظم كتاب شيعي " أصول الكافي"...نعترف أن فيه آلاف الاحاديث المكذوبة...الفرق بيننا وبين السنه والذين يعتبرون الصحاح السته من أصح الكتب هو هذا...فعلمائنا ومجتهديننا دائبين على البحث والتنقيب فلا يأخذون من أصول الكافي الا الثابت بالمتن والسند مع القرآن والعقل...اما أن نبصم ونأخذ كل حرف وكلمة من الصحاح بلا بحث وتنقيب ودليل فلا...
ما ثبت عند السنه والشيعه نأخذه وما أختلفوا فيه فلا يلزم أحد الطرفين...فليس من العدل ولا المنطق ان يحتج أهل السنه على الشيعه بما أنفردوا هم به وخصوصا اذا كانت الروايات متناقضه ويكذبها الواقع والتاريخ...الحق واحد لا يتجزأ...لابد للباحث التجرد والتمحيص لأقوال الطرفين والمقارنه واحكام العقل...
______________________________________
الراسل : أحمد / الدولة : Egypt
إلى ام زينب....ربنا يهديكي
_____________________________________

يعتقد الشيعة أن عليًا رضي الله عنه إمام معصوم، ثم نجده باعترافهم يزوج ابنته أم كلثوم «شقيقة الحسن والحسين» من عمر بن الخطاب رضي الله عنه!! فيلزم الشيعة أحد أمرين أحلاهما مر :
الأول: أن عليًّا رضي الله عنه غير معصوم؛ لأنه زوج ابنته من كافر!، وهذا ما يناقض أساسات المذهب، بل يترتب عليه أن غيره من الأئمة غير معصومين.
والثاني: أن عمر رضي الله عنه مسلمٌ! قد ارتضى علي رضي الله عنه مصاهرته. وهذان جوابان محيّران.

-------------------------------------------------
من احمد - الدولة مصر
الى ام زينب....ربنا يهديكي
--------------------------------------------------

هل يسمي أبٌ فلذة كبده بأعدى أعدائه؟ فكيف إذا كان هذا الأب هو علي بن أبي طالب رضي الله عنه.
لقد تزوج علي رضي الله عنه بعد وفاة فاطمة رضي الله عنها عدة نساء، أنجبن له عدداً من الأبناء، منهم : عباس بن علي بن أبي طالب، عبدالله بن علي بن أبي طالب، جعفر بن علي ابن أبي طالب، عثمان بن علي بن أبي طالب.
أمهم هي: «أم البنين بنت حزام بن دارم» .

وأيضاً: عبيد الله بن علي بن أبي طالب، أبوبكر بن علي بن أبي طالب.
أمهم هي: «ليلى بنت مسعود الدارمية» .

وأيضاً: يحيى بن علي بن أبي طالب، محمد الأصغر بن علي ابن أبي طالب، عون بن علي بن أبي طالب.
أمهم هي: «أسماء بنت عميس» .

وأيضاً: رقية بنت علي بن أبي طالب، عمر بن علي بن أبي طالب الذي توفي في الخامسة والثلاثين من عمره .
وأمهما هي: «أم حبيب بنت ربيعة» .

وأيضاً: أم الحسن بنت علي بن أبي طالب، رملة الكبرى بنت علي بن أبي طالب.
وأمهما هي: «أم مسعود بنت عروة بن مسعود الثقفى.....فكيف يسمي علي رضي الله عنه أبناءه بأسماء من تزعمون أنهم كانوا أعداء له؟!

وهل يسمي الإنسان العاقل أحبابه بأسماء أعدائه؟!
وهل تعلمون أن عليًا أول قرشي يسمي أبا بكر وعمر وعثمان؟

احمد – الدولة مصر
الى ام زينب....ربنا يهديكي
---------------------------------------------------------

يزعم الشيعة أن أبابكر وعمر رضي الله عنهم كانا كافرين، ثم نجد أن عليًا رضي الله عنه وهو الإمام المعصوم عند الشيعة قد رضي بخلافتهما وبايعهما الواحد تلو الآخر ولم يخرج عليهما، وهذا يلزم منه أن عليًا غير معصوم، حيث أنه بايع كافرين ناصبَيْن ظالمَيْن إقراراً منه لهما، وهذا خارم للعصمة وعون للظالم على ظلمه، وهذا لا يقع من معصومٍ قط، أو أن فعله هو عين الصواب!! لأنهما خليفتان مؤمنان صادقان عادلان، فيكون الشيعة قد خالفوا إمامهم في تكفيرهما وسبهما ولعنهما وعدم الرضى بخلافتهما! فنقع في حيرة من أمرنا: إما أن نسلك سبيل أبي الحسن رضوان الله عليه أو نسلك سبيل شيعته العاصين؟

--------------------------------
من احمد – الدولة مصر
إلي ام زينب –ربنا يهديكي
---------------------------------------------
الشيعة الاثنا عشرية
جميع الشيعة الاثنا عشرية في العراق وايران يجتمعون على كره الصحابة ..ابو بكر وعمر وعثمان وحتي السيدة عائشة المبرئة من فوق سبع سموات فى القرآن الكريم لم تسلم منهم...ويلوون النصوص لمصالحهم...بالنسبة للخلاف مع اسرائيل فانها حرب مصالح فقط وان كان التحالف مع اسرائيل سيحقق لهم تلك المصالح فلم لا كما حدث فى تحالف ايران مع امريكا ومساعدتها في احتلا ل العراق وافغانستان..كما صرح بذلك القيادات الايرانية .الشيعة هم عباد علي رضى اللة عنه فقط وهو برئ منهم

----------------------------------------------------------------------------
الراسل : المتابع / الدولة : ارض الله الواسعة
--------------------------------------------------------------------------------
إلي ام زينب المدلسة

انت تحرفين الكلم عن مواضعة كعادة كل الروافض فالقرآن يؤكد علي أن (المؤمنون والمؤمنات بعضهم اولياء بعض ) فجعل الله الولاية بمعني الرعاية والموالاة والنصرة حقا للمؤمنين حميعا وليس علي بن ابي طالب وحده ومن هنا نفهم قوله صلي الله عليه وسلم ل علي رضي الله عنه (من كنت مولاه فعلي مولاه ) ليس بمعني ولاية الحكم يامدلسة ولكنها ولاية المحبة والاحترام والا لماذا كلف صلي الله عليه وسلم ابا بكر ولم يكلف عليا بامامة الناس في الصلاة وهو علي فراش الموت وامامة الصلاة جزء من الولاية العامة اي الخلافة .

ولماذا مات صلي الله عليه وسلم في بيت ام المؤمنين عائشة ولم يمت في بيت ابنته فاطمة رضي الله عنها ؟؟الم يكن يقدر علي ان ينادي ب علي خليفة وهو علي فراش الموت ؟؟ومالذي منعه هل كان بمقدور اي انسان الايطيع امر النبي ياعديمة الضمير ؟؟ انكم تكذبون بعدد انفاسكم ولاتستحون؟؟لقد بايع علي ابا بكر فكيف يبايع من سرق منه الخلافة ؟؟وهل كان علي وله شعر في الزهد واحتقار الدنيا يجري وراء المناصب والرئاسة كما تفعل ملاليكم ومراجعكم الذين يحرفون التاريخ ويستولون علي اموال البسطاء تحت مسمي الخمس بحجة ادخاره للمهدي الغائب ؟؟

لماذا سمي عليا رضي الله عنه ابناءه علي اسماء الخلفاء ؟؟ولماذازوج بناته لبعضهم ؟؟ولماذا كان يحضر مجالس الخلفاء ويعطيهم المشورة ياحفيدة عبد الله بن سبأ اليهودي الذي اخترع التشيع ؟؟هل يحضر مجالس من سرقوا حقه في الخلافة ؟؟ انكم تكذبون علي آل البيت وعلي الرسول صلي الله عليه وسلم ذاته الذي قال (لافضل لعربي علي اعجمي الا بالتقوي )وقال لابنته فاطمة الزهراء ( اعملي لنفسك لن اغني عنك من الله شيئا ) وانتم تعطون العصمة لائمتكم التي لاتكون الا للانبياء الذي خاتمهم محمد بن عبد الله صلي الله عليه وسلم ؟؟وتعطونهم القدرة علي العلم بالغيب وهذا من صفات الله وحده ؟؟

واذا كنتم تحبون آل البيت كما تزعمون فلماذا خنتم الحسين رضي الله عنه وسلمتوه ليزيد ليقتلة في كربلاء بتخلي اجدادك الشيعة عنه بمجرد اندلاع القتال؟؟

ومن الذي جلب الامريكان للعراق اليس هم الشيعة اياد علاوي وموفق الربيعي واحمد الجلبي وابراهيم الجعفري ونوري المالكي الذي اعطي الامريكان بترول العراق من خلال اتفاقية " النفط والغاز" واعطاهم حق البقاء في بلاد الرافدين من خلال "الاتفاقية الامنية" التي وقعها مع الامريكان ونهبوا بالتعاون مع الامريكان ثروات العراق باعتراف صباح الساعدي رئيس لجنة النزاهة في البرلمان العراقي الحالي الذي وصف الحكومة الشيعية الحالية بقيادة المالكي بانها تدعم الفساد وتمارسه وتعرقل محاسبة المفسدين إلي جانب فرق الموت الشيعية الممولة من ايران وقتلت مئات الآلاف من اهل السنة علي الهوية وطردتهم من بيوتهم وقراهم إلي خارج العراق ؟؟!!

ومن الذي صرح بانه لولا المساعدات الايرانية للصليبين الامريكيين لما تمكنوا من احتلال العراق وافغانستان اليس احمدي نجادومحمد ابطحي الذين يمثلون قمة هرم السلطة في ايران ؟؟الم يوالي المرجع الشيعي العراقي السيستاني الذي لايصلي الصلاة المكتوبة الامريكان ولم يصدر حتي الان فتوي بقتال احبابه المحتلين ؟؟ ادعوا الله ان يحشركم مع ابو لؤلؤة المجوسي قاتل عمر ومع عبد الله بن سبأ اليهودي الذي اخترع لكم التشيع الذي يخالف كتاب الله وسنة نبيه ؟؟وانتظري بقية الردود علي اكاذيبكم .
------------------------
د. ابراهيم عوض - الدولة: مصر
من مقال "قراءة في تفاسير الشيعة"
-------------------------------
ثم لماذا ينبغى أن يكون المهدى المنتظر هو محمد بن الحسن العسكرى بالذات؟ إذ من المعروف أن الشيعة منقسمون بشأن السلسلة التى من حقها وراثة علىّ كرم الله وجهه فى خلافة المسلمين، فلماذا ينبغى أن يكون الإمام المختفى هو محمد بن الحسن العسكرى بالذات، وليس شخصا آخر من أحفاد علىّ كرم الله وجهه؟ بل لو افترضنا أننا سلمنا بأن هناك نصا فى الإسلام (أين؟ لاأدرى) يعين الخليفة بعد النبى بعلى كرم الله وجهه، أفهناك نص على أنها لا بد أن تستمر فى ذريته؟ وهل وراثة الحكم فى الإسلام مقبولة؟ أم إن الواجب تولى من تختاره الأمة فى انتخابات حرة مفتوحة؟ إن علماء الإسلام قد وصفوا ما فعله معاوية من توريث السلطان لابنه يزيد بأنه جبرية وكسروية، فكيف يراد منا أن نقبل من علىٍّ ما أنكرناه على معاوية؟؟!!
--------------------------------------------------------------
مسلسل : 40 / الراسل : محدمد البدوي / الدولة : - - - -
تاريخ التعليق : الثلاثاء , 28 - 4 - 2009
--------------------------------------------------------------

لمن تكون الولاية بعد رسول الله

هناك أدلة كثيرة جاءت في الخلافة لابد أن يأخذها الباحث بعين الإعتبار حتى يكون على بينة من أمره وحتى لا يدلس على الناس. وإني أسوق لكم من الأدلة المتفق عليها عند السنة والشيعة: قول رسول الله في حفر الخندق عن عمار بن ياسر: ويح عمار تقتله الفئة الباغية. وهذا حديث متواتر. وقول رسول الله عن عليّ: إن منكم من يقاتل على تأويل القرآن كما قاتلت على تنزيله. قالوا: من هو يا رسول الله؟قال: خاصف النعل. وقول عليّ: أمرت بقتال الناكثين والمارقين والقاسطين. وقول رسول الله عن الحسن بن عليّ: إن ابني هذا سيد، وأسأل الله أن يصلح به بين طائفتين عظيمتين من أمتي. وحديث الغدير: من كنت مولاه فعليّ مولاه. فهذه الأحاديث متفق على صحتها عند السنة والشيعة.

فكيف تكون الخلافة لعليّ بدليل حديث الغدير وهو متأخر في الزمن عن الأحاديث الأخرى التي أفادت أن عليّا سيقاتل الناكثين وهم أصاب الجمل، وأنه سيقاتل المارقين وهم الخوارج، وأنه سيقاتل القاسطين وهم أهل صفين؟ وقد كان ما أخبر عنه رسول الله ولم يتخلف. وكذلك ما كان من أمر الصلح مع معاوية وتنازل الحسن عن الخلافة له. وأن مقتل عمار كان على أيدي أنصار معاوية. ونحن نعلم جميعا أن ما أخبر عنه رسول الله لا يتخلف لأن النبيّ لا ينطق عن الهوى. فلم لم يتحقق ما أخبر عنه رسول في حق عليّ إذا كانت الولاية لا تصح لغيره؟ هذه واحده.

والأخرى التي لم تتحقق، أن رسول الله قد قال عن عليّ: اللهم وال من والاه وعاد من عاداه. وقد جاء الواقع على خلاف هذا، حيث أن الله نصر المسلمين وأدان لهم دولة فارس والروم في أيام أبي بكر وعمر وعثمان، ونصر معاوية في حروبه مع الروم في معركة ذات الصواري. ونصر عمرو بن العاص في فتح مصر. فإذا جاء الواقع على خلاف ما أخبر عنه رسول الله صلى الله عليه وآله، وهذا مستحيل، فلا بد إذن أن يكون الواقع موافقا لخبر الرسول. ومن كان له علم بكتاب الله سبحانه، فيعلم تماما أن الله قد قال قبل آية : إنما وليكم الله ورسوله والذين آمنوا، الذين يقيمون الصلاة ويؤتون الزكاة وهم راكعون.

قال تعالى: يا أيها الذين آمنوا من يرتد منكم عن دينه فسوف يأتي الله بقوم يحبهم ويحبونه أذلة على المؤمنين أعزة على الكافرين يجاهدون في سبيل الله ولا يخافون في الله لومة لائم، ذلك فضل الله يؤتيه من يشاء، والله واسع عليم. وكانت حروب الردة بعد وفاة رسول الله صلى الله عليه وآله وكان أبو بكر زعيمها ومن معه من الصحابة وفيهم عليّ. ألا تدل هذه الآية على خلافة أبي بكر بعد رسول الله صلى الله عليه وعلي آله وصحبه ؟