الموقف التفاوضي العربي مع إسرائيل

الموقف التفاوضي العربي مع إسرائيل
عاطف الغمري
عندما يجري التفاوض مع حكومة أولمرت في إسرائيل‏,‏ فإنه يؤخذ في الحسبان أن أولمرت ليس فقط امتدادا لشارون بعدائه المعلن للسلام لكنه أيضا امتداد لعصر كامل تكونت له مبادئه ومفاهيمه‏,‏ عصر جاء بعد انقلاب سياسي علي عملية السلام ومرجعياتها التي تأسست في مؤتمر مدريد‏1991,‏ وأوسلو في عامي‏1993‏ و‏1995.‏
وعملية السلام كانت قد اطلقت مبادئ وتعاقدات أقامت ما عرف بعصر ما بعد الصهيونية‏,‏ وهو ما أفاض مفكرون وكتاب يهود في الولايات المتحدة‏,‏ أوروبا واسرائيل في شرحه وتحليله كمرحلة تتجرد من جوهر أفكار الحركة الصهيونية‏.‏ وأولها التوسع في الأراضي العربية والاستناد الي القوة والحرب والعدوان والتحرش كطريق لهذا التوسع المتدرج‏,‏ وعدم قبول الانسحاب من الأرض التي احتلت عام‏1967,‏ أو استعادة الفلسطينيين حقوقهم الوطنية ومنها تقرير المصير والدولة المستقلة‏.‏
هذا العصر كان قد بدأ نتيجة حسابات استراتيجية اسرائيلية دفعتها مرغمة إلي قبول مفاهيم ما بعد الصهيونية‏,‏ منها‏:1‏ تحولات النظام العالمي بتفكك الاتحاد السوفيتي‏,‏ وانتهاء الحرب الباردة‏.2‏ تخوف عميق من أن تفقد إسرائيل وظيفتها في خدمة الاستراتيجية الأمريكية والتي قامت علي استخدام الولايات المتحدة اسرائيل قاعدة متقدمة لمواجهة النفوذ السوفيتي في الشرق الأوسط‏.3‏ الخوف من حدوث تحولات في العالم العربي مثلما حدث في مناطق اقليمية أخري في العالم نتيجة استيعاب العرب لمفاتيح القوة والمكانة في عصر ما بعد الحرب الباردة‏,‏ وعندئذ قد يتعدل ميزان القوي لصالح العرب‏.‏
وكان أول اختبار لحالة العلاقة الأمريكية الاسرائيلية عندما خالف رئيس الوزراء اسحق شامير ما التزم به في مدريد من وقف المستوطنات في الأراضي الفلسطينية المحتلة‏,‏ وفوجئ شامير بقرار من الرئيس الأمريكي بوش الأب‏,‏ بمعاقبة إسرائيل بوقف تقديم قرض قيمته‏10‏ مليارات من الدولارات إذا لم توقف بناء المستوطنات‏,‏ وذهب وزير خارجيته جيمس بيكر يشرح لأعضائه كيف أن مخالفة اسرائيل للسياسة الأمريكية في غير صالح الأمن القومي الأمريكي‏,‏ يومها تراجع شامير عن موقفه‏.‏
وحين تولي حزب العمل السلطة ورأس الحكومة اسحق رابين‏,‏ وشاركه شيمون بيريز كوزير للخارجية فانه حدد سياسة حكومته استنادا الي الحسابات الاسرائيلية لعصر ما بعد الصهيونية‏,‏ فقال‏:‏ اليوم فإن السلام أهم لإسرائيل من الأرض‏,‏ وكان ذلك يناقض مبادئ الصهيونية‏,‏ والتي طالما عبر عنها زعماء إسرائيل بلا استثناء منذ أول حكومة رأسها ديفيد بن جوريون‏.‏
وفي عهد رابين قبلت اسرائيل بالسلام الشامل علي كل المسارات ودخلت في مفاوضات مع سوريا وأرست اتفاقيات أوسلو في عامي‏1993,‏ و‏1995,‏ مبادئ التعايش بين جارين اسرائيلي وفلسطيني‏,‏ وعدم أحقية أي طرف منهما بفرض إجراءات من جانب واحد‏,‏ وأن يتم إنهاء الترتيبات المرحلية في توقيت زمني محدد تعقبه في الحال مفاوضات الوضع النهائي للاتفاق علي حل نهائي للقضايا الشائكة الخاصة بالقدس‏,‏ واللاجئين‏,‏ والحدود والمستوطنات‏.‏
وكان هناك قبول اسرائيلي بإعادة الأراضي التي احتلت عام‏1967‏ مقابل التطبيع واعتراف العرب بوجودها‏.‏
وفي عام‏1996‏ عاد الليكود الي الحكم‏,‏ وتولي رئاسة الحكومة بنيامين نيتانياهو الذي كان يحمل عداء لأوسلو‏,‏ ومن قبلها مرجعيات مدريد‏.‏
وفي مواجهة رئاسة كلينتون الذي حاول التمسك بدور الوسيط النزيه قدر المستطاع‏,‏ فقد سعي نيتانياهو للتهرب من كل المطالبات بالالتزام بمرجعيات السلام‏,‏ وما تعهدت والتزمت به اسرائيل‏.‏
ولما عاد الليكود للحكم مرة أخري عام‏2000,‏ وبزعامة شارون‏,‏ فقد ساعدته حكومة أمريكية يسيطر عليها حلفاؤه المحافظون الجدد علي أن يكون أكثر صراحة من نيتانياهو في إعلان عدائه لأسس عملية السلام‏.‏
وكانت لشارون مقولات يحدد بها رؤيته وسياساته منها‏:‏ أن حرب‏48‏ لم تنته بعد‏,‏ وأنها لن تقبل تسوية سلام نهائية‏,‏ وكل ما يقبله هو ترتيبات مرحلية‏,‏ وإذا كان لابد من دولة فلسطينية فلتكن دولة بحدود مؤقتة وان يترك الحل النهائي لأجيال قادمة‏.‏
ولهذا فحين وافق علي خريطة الطريق أو غيرها من المبادرات‏,‏ فإنه كان يقبلها ثم يعمل متعهدا علي تعويقها بمطالب تفرغها من مضمونها‏.‏
‏
..‏ والان فإن أولمرت جاء امتدادا لشارون الذي خلفه في الحكم‏,‏ مؤمنا بنفس أفكاره وكانت صحيفة هاآرتس قد أشارت إلي خطاب أخير لأولمرت‏,‏ أوضح فيه أن ما سيقبله هو اتفاق مبادئ يتناول المشاكل التي لاتثير خلافات‏,‏ وتستثني من المفاوضات المشاكل الجوهرية كالقدس واللاجئين والحدود‏.‏
وأولمرت أيضا وهذا هو الأهم هو أداة منفذة لعصر الانقلاب علي ما سبقه‏,‏ والذي كان قد عرف بعصر ما بعد الصهيونية‏,‏ وهو العصر الذي كانت اسرائيل تقبل فيه بمرجعيات عملية السلام التي التزمت بها ثم انقلبت عليها قبل عشر سنوات‏.‏
وهنا نسأل هل مازال العرب يتعاملون مع اسرائيل‏,‏ وفق إطار عملية السلام‏,‏ التي تقررت في مدريد‏,‏ والتي اعتبروها مدخلا لقبول عملية السلام خيارا استراتيجيا؟‏.‏
وإذا كان ذلك صحيحا‏,‏ فهل يتواءم ذلك مع طرف اسرائيلي‏,‏ نزع عن موقفه كل أسس ومبادئ عملية السلام؟
أري أن العرب يحتاجون لإعادة صياغة موقفهم التفاوضي مع اسرائيل من منظور جديد وعلي أسس جديدة؟

عن صحيفة الاهرام المصرية
15/8/2007