بلاغ لمن يهمه الأمر .. من المهندس / أسامة إبراهيم عفيفى

وصلنا هذا البلاغ الإعلامى من المهندس / أسامة إبراهيم عفيفى وننشره كما هو .. وحق الرد مكفول.
مقدم من المهندس / أسامة ابراهيم عفيفى مهندس تشغيل وتحكم بمشروع التحكم المزعوم بكهرباء توزيع جنوب الدلتا ضد السادة :
1- السيد المهندس / الحسينى الفار رئيس مجلس الادارة.
2- السيد المحاسب / حمدى المنشاوى النائب المالي.
3- السيدة المحاسبة / إيمان الزوكه رئيس قطاع الشئون المالية.
4- السيد المحاسب /علاء نصير مدير عام المراجعة بعد الصرف.
5- السيد الأستاذ / كمال حامد جبريل رئيس القطاع القانونى.
وآخرون ..
الموضوع :
فى ظروف غامضة تم التعاقد بين شركة جنوب الدلتا لتوزيع الكهرباء وصيدلية الدكتورة / هالة توفيق وسط قلق بين العاملين لما يشوب هذا التعاقد من ريبة وشك،وما زاد الأمر ريبة أن الصيدلية تقدمت بعرض مغرى لصالح الشركة بموجبه يخصم 10% شهرياً من مطالبات الأدوية المنصرفه للعاملين بالشركة.
وقد تقدمت ببلاغ للجهات الرقابية والنيابية عن إهمال الشركة فى خصم هذه النسبة من الصيدلية مما أضر بالشركة وإثراء الصيدلية من ذلك حيث بلغ المبلغ المستحق للشركة فى الفتره من 2011/5م حتى 2012/11م مبلغ وقدره 05و 1215725جنيهاً ومع التهديد بتقديم بلاغى للنيابة العامة تم الإتفاق مع الصيدلية لتسوية الأمر وبعمل تحقيق وهمى حفظاً لماء الوجه بمعرفة (رئيس القطاع القانونى ) وبموافقة الأول (رئيس مجلس الإدارة لشركة كهرباء توزيع جنوب الدلتا).
وبعد تقديمى بلاغ للجهات الرقابية والنيابية عن هذه المخالفة قامت الشئون القانونية بإجراء تحقيق صورى بتقديم محاسب يدعى السيد شاكر درجة ثانية والسيدة / منا الشاذلى كبيرمحاسبين أحيلت للمعاش (ككبش فداء) قبل التحقيق للتستر على هذه الفضيحة.
وتم التعتيم على الموضوع إلا أن الشرفاء من أبناء الشركة وقع فى أيديهم صورة من قرار الجزاء الصورى.
والقرار يثير بعض التساؤلات أطرحها على الرأى العام بإعتباره صاحب المصلحه ومالك المال المنهوب قبل ان أتقدم بها للجهات القضائية.
س / لماذا لم يتم نشر القرار حتى الآن ؟ .. علماً بأن القرارات التنفيذية يتم نشرها فور إعتمادها !!!.
س / لماذا لم يتم إرساله للجهاز المركزى للمحاسبات ؟ .. علماً بأن المخالف مخالفة مالية لابد من عرض ملف التحقيق على الجهاز المركزى للمحاسبات !!!.
س / من المسؤول عن أن القرارغير واضح الرقم والتاريخ ؟ .. وهذا التجهيل ما يؤكد أن النية مبية للتكتيم وعدم نشر القرار وهو ما أكده كبش الفداء المحاسب /السيد محمد شاكر لمسئول الرقابة وبأنهم وعدوه بسحب القرار وعدم الخصم من راتبه !!!
س / لماذا لم يتم كشف المخالفة رغم إستمرارها عام ونصف إذ يتم مراجعة كشوف المطالبات الخاصه بالصيدلية شهرياً أى تم مراجعة المطالبات لأكثر من 18 مرة ولم يتم كشف المخالفة إلا بعد تقديمى بلاغ للجهات الرقابية والنيابية ؟.
س / المخالفة هى الإهمال والتراخى بعدم خصم مستحقات الشركة من مطالبات العلاج المستحقة للشركة من 2011/5م حتى 2012/11م أى أن المخالفة تم إكتشافها منذ شهر12 2012م .. فلماذا لم يتم التحقيق فيها فى حينه ؟.
س / لماذا لم يتم مطالبة الصيدلية بسداد ما عليها ؟ .. إذا كان الإتفاق المبرم بين الشركة والصيدلية بخصوص سداد المدينوية تم فى 2013/6/24م أى بعد سبعة أشهر من إكتشاف المخالفة طيلة هذه المدة.
س / لماذا لم يلزم الإتفاق الذى تم بين الشركة والصيدلية المؤرخ فى 2013/6/24 م الصيدلية أو المتسبب فى تحصيل مستحقات الشركة بسداد فوائد التأخير عن السداد من تاريخ إستحقاقها وهذا ما يؤكد أن الإتفاق سىء النية ومتواطىء بضياع فوائد التأخير على الشركة ؟.
س / لماذا لم يتطرق القرار الوهمى لمسئولية المحاسب /علاء نصير رغم أن القرار أسند إليه وآخرين مخالفة إساءة ممارسة مسئوليته الرئاسية وواجبه فى تفعيل آليات الرقابة المالية والتأكد من صحه أعمال مرؤوسيهم ؟.. ثم خص القرار مخالفته بسوء القيادة لادارته مما أشاع مخالفة الاهمال والتراخى على نحو لم يكشف معه المخالف بين مرؤسيه.
كما أن القرار أوصى في مادته الرابعة بأنه على إدارة المراجعة بعد الصرف والتى يرأسها الأستاذ / علاء نصير توزيع أعمال الإدارة على العاملين بها على نحو يكفل ويضمن تحديد المستويات والإختصاصات ويقضى على شيوع المسئولية والإختصاص !!!.
كل هذا يقطع المسئولية الجسيمة للمحاسب / علاء نصير فى الإهمال وسوء القياديه فى القيام بمهام الإدارة العامة للمراجعة بعد الصرف وعدم خبرته بعناصر التخطيط والتنظيم والقيادة والتنسيق والرقابة ، والإهمال في الإشراف والمتابعة الذي أدى إلى إرتكاب المخالفة يُسأل عنه هو والسيدة المحاسبة / إيمان الزوكه ثم يكتفى القرار بلفت نظرهما وكأن المبلغ المهدر مائة جنيه وليس مليون جنيه وربع تقريباً.
أليس هذا قصور ومحاباة وعدم مصداقية فى التحقيقات للشؤون القانونية التى يرأسها الأستاذ / كمال جبريل رئيس القطاع القانوني بكهرباء توزيع جنوب الدلتا ؟ !!!.
س / ماهو الأساس الذي تم عليه حفظ الواقعة والإكتفاء بلفت نظر للمحاسب / علاء نصير والسيدة المحاسبة /إيمان الزوكه ؟ .. هل لعدم صحة الواقعة ،أم لعدم أهميتها ؟.
س / هل تم عدم مجازاة السيدة المحاسبة / إيمان الزوكه حتي لا يؤثر علي ترقيتها لمنصب النائب المالي بالشركة وذلك بعد خروج السيد المحاسب / حمدي المنشاوي علي المعاش في يناير 2014،وترقية المحاسب / علاء نصير لمنصب رئيس قطاع في 2014 .. فهل يتم المجاملة من خلال القطاع القانوني وإدارة الشركة علي حساب المال العام ؟.!!
س / هل تم التحقيق مع المحاسبة / منا الشاذلى قبل مجازاتها رغم بلوغها سن التقاعد قبل بدء التحقيق ورغم إكتشاف المخالفة قبل إحالتها للمعاش ؟ .. أنا اشك فى ذلك فالمحاسبة / منا الشاذلى لاتعلم أى شىء عن موضوع التحقيق !.
س / هل المحاسب / السيد محمد شاكر والمغرر به والذى وعدوه بحفظ الموضوع من سلطاته الإطلاع على العقد المبرم بين الشركة والصيدلية ليقوم بخصم النسبة المستحقة للشركة ؟؟ .. أم يلتزم بتنفيذ تعليمات مدير عام الإدارة ، وهذا الخلل المرفقى لا يتحمل العامل تبعاته بمفرده وبالتالى فإن الإهمال ليس منسوباً له وحده بل للإدارة كلها بما فيهم السيد المحاسب /رئيس قطاعات الشئون المالية والإدارية ، حيث أنه هو المسؤول الأول عن إبرام العقد وتنفيذ بنوده والمشرف الأعلي علي عمل القطاع المالي والمسؤول عن الموقف المالي لشركة كهرباء توزيع جنوب الدلتا.
س / لماذا أغفل التحقيق دور المهندسة / إيمان الشعراوي رئيس القطاع التفتيش الفني والمالي والتجاري بالشركة ؟.
س / لماذا لم يقم السيد المهندس / رئيس الشركة بإحالة الموضوع برمته إلي النيابة العامة لما له من سلطات نظراً لجسامة الواقعة ولشبهة الجناية في ضياع المال العام واهداره ؟.
والسؤال الأهم :
س / ألم تنتهى بعد منظومة الفساد فى شركة كهرباءجنوب الدلتا ؟ .. ومن المستفيد من التسترعلى هذه المخالفات ؟.
وأنا لا أبريء رئيس الشركة ورئيس القطاع القانونى العامل المشترك فى جميع ملفات الفساد بالشركة .. والى الله المشتكى.
مقدمه المهندس / أسامة ابراهيم عفيفى
مهندس تشغيل وتحكم بمشروع التحكم المزعوم
بكهرباء توزيع جنوب الدلتا