الجيل الرابع من الحروب

يتحدث د.ماكس مانوارينج، المحاضر فى معهد الدراسات الاستراتيجية بكلية الحرب التابعة للجيش الأمريكى، عن الجيل الرابع من الحروب وهى الحروب غير المتماثلة أو غير المتكافئة.
الفكرة ليست جديدة، وقد تحدث عنها قبل قرون المفكر الاستراتيجى الصينى سون وو، معتبراً أنه من غير المجدى الدخول فى قتال ضد قوة عسكرية أقوى بنفس الأسلحة المناظرة، وعليك أن تستخدم أسلوباً مختلفاً يستهدف وحدة المجتمع الذى أنتج القوة العسكرية. فبتحطيم التماسك الاجتماعى، سرعان ما تتفكك القوة العسكرية، فغاية الحرب غير المتناظرة تمزيق البنيات الاجتماعية وتحطيمها.
ولكن الجديد عند المحاضر الأمريكى هو أن دولا كبيرة تملك قوة عسكرية متفوقة ومع ذلك لا تلجأ إلى شن الحروب التقليدية وتفضل استخدام الحروب غير المتماثلة.
يقول د.مانوارينج إن الحرب هى الإكراه على قبول إرادة العدو، سواء كانت هذه الحرب قاتلة أم غير قاتلة. كانت الحرب فى الماضى جيوشاً ورايات، وزياً حربياً، وعبور حدود، ولكن خلال العشرين عاما الماضية اندثر هذا النمط من الحروب.
ولا يهدف الجيل الجديد من الحروب إلى تحطيم المؤسسة العسكرية أو القضاء على قدرة أمة ما على شن مواجهة عسكرية خارج حدودها ولكن الهدف هو الإنهاك وأن تتآكل ببطء -ولكن بثبات- إرادة الدولة المستهدفة من أجل اكتساب النفوذ ثم إرغامها على تنفيذ إرادتك.
لا يهم أن تكون الحروب دموية ولكن المهم التحكم والوصول إلى نقطة التأثير فى إرادة العدو، والقاسم المشترك فى ذلك هو زعزعة الاستقرار.
والقوات العسكرية الآن ليست نظامية، كما أنها لا تضم رجالا فحسب، بل فيها رجال ونساء وأطفال.
والسلاح الرئيسى فى هذا الإطار ليس قوة النيران، وإنما القدرات العقلية؛ القدرات الذكية، فحائط برلين لم تسقطه الدبابات والمدفعية والطيران ولكن المارك الألمانى، حسب قول مانوارينج.
وهناك صور متعددة لزعزعة الاستقرار، وغالبا ما تكون «حميدة» (لاحظ الخبث فى استخدام المصطلحات، فكلمة حميدة تعنى أن ينفذها مواطنو الدولة المستهدفة بأنفسهم)، والهدف من ذلك هو خلق دولة فاشلة..
ويتم ذلك عبر عمليات تنفذ ببطء وبهدوء كافٍ. سيكون هناك جزء من البلد لا تديره الدولة، فيتآكل مفهوم السيادة. لكن لو لم تتحكم الدولة فى كامل إقليمها فمن يتحكم فيه؟ ستتحكم فى هذه المناطق مجموعات غير تابعة للدولة، عنيفة ومحاربة وشريرة وهذا ما يخلق الدولة الفاشلة.. بعدها تستطيع أن تتدخل أنت وتتحكم فى هذه الدولة.
ويتوقع مانوارينج أنه إذا اتبعت دولة ما هذه الطريقة ونفذتها بطريقة جيدة ولمدة كافية وببطء كاف، وبشكل «حميد» فسيستيقظ العدو ميتاً!
ولا يعنى الموت هنا الفناء، لأن الدولة لن تتلاشى، ولكن يجب أن يرعاها طرف ما ويتحكم فيها ويختطفها.. فترك الدولة تفشل عملية مكلفة للغاية (سكان مصر 92 مليونا، وتخيل لو أن 10% منهم انطلقوا فى عمليات هجرة غير شرعية تجاه الخليج وأوروبا أو نشأت فيها عصابات تهريب وتجارة غير مشروعة).
هل تسعى «المجموعات العنيفة والمحاربة والشريرة» التى تحاول إحراق مصر، للحيلولة دون الخروج من حالة الدولة الفاشلة التى أوصلها إليها مبارك؟ ولماذا تتكرر فى الإعلام المناوئ ل«مرسى» كلمات الدولة الفاشلة والرئيس الفاشل؟