"حسام داغر" يكشف ل"الفجر" كواليس محاكمة "مرسي" بقضية "التخابر الكبرى"

حسين أنسي – شروق عز الدين

ستؤجل جلسة غداً 27 من فبراير للإطلاع مرة آخري حتي يتثني لنا قراءة القضية

"القفص الزجاجي" هو سبب واهي قامت هيئة الدفاع بالإنسحاب من أجله لعركلة سير القضية


تستأنف غداً الخميس، محكمة جنايات القاهرة المنعقدة بأكاديمية الشرطة، برئاسة المستشار شعبان الشامى، جلسات محاكمة الرئيس السابق محمد مرسى، و35 من قيادات وأعضاء جماعة الإخوان فى قضية التخابر مع جهات أجنبية للإضرار بمصالح البلاد، وإفشاء أسرار الدفاع عن البلاد لدولة أجنبية، بعد اتخاذ إجراءات رد المحكمة مع استمرار حبس المتهمين.

يأتي ذلك بعد عدد من الجلسات في قضية "التخابر الكبرى" المتهم "محمد مرسي" الرئيس السابق, و مسلسل من رفض المتهمين فكرة وجود دفاع، ثم تكليف هيئة دفاع برئاسة د."محمد سليم العوا" ثم تنسحب هذه الهيئة اعتراضاً على وجود المتهمين داخل قفص زجاجي ، ويظل المتهمين مرة آخري رافضين فكرة الدفاع , وهو ما أدي إلى إصدار قرار من المحكمة لإنتداب 10 محامين للدفاع عن الرئيس المعزول و35 من قيادات وأعضاء جماعة الإخوان.

وكان ل "الفجر" حوار خاص مع المحامي "حسام محمد عبد المنعم داغر" ضمن ال 10 محامين المنتدبين للدفاع عن الرئيس السابق محمد مرسي و35 من قيادات وأعضاء جماعة الإخوان المسلمين ، حيث أدان وبشدة انسحاب هيئة الدفاع الأصلية لأسباب واهية مثل "القفص الزجاجي", مشيراً إلى أنه كان من الأجدر بهم أن يكونوا بقدر المسؤلية التي وضعت علي عاتقهم وتأدية واجبهم للنهاية.

وعن امكانية خروج المتهمين "براءة من قضية التخابر الكبرى" ،،، قال : أنه ليس متأكدا من البراءة هارباً من الإجابة بقوله "لا حديث قبل الإطلاع" ولكننا سوف نطالب بتطبيق اقل العقوبات في أسوأ الأحوال.



وإلى نص الحوار :-

س1: ماذا عن انتدابكم للدفاع عن جميع المتهميين بقضية "التخابر الكبرى" ؟

تم انتداب 10 محامين وكنت أنا من بينهم , وذلك بعد انسحاب الهيئة التي كان يرئسها الأستاذ الدكتور "محمد سليم العوا" ، لإعتراضهم علي القفص الزجاجي ، وما جاء بالجلسة من انتهاكات لحقوق المتهميين , وبناءا علي ذلك كان يجب أن تلبي النقابة نداء المحكمة بإنتداب 10 محامين للدفاع عن جميع المتهمين.


س2: لم تخشي من دفاعك عن "المعزول" وأن يتهمك البعض بالخيانة للدفاع عن خائن للوطن ؟

أجاب في ثقة .. يجب أن نفهم جيداً أن العدل هو أساس كل شيء في العالم ، وفي حالة إقرار المحكمة بمُحاكمة أي متهم سواء كان "المعزول محمد مرسي" أو المخلوع "محمد حسني مبارك" ، فيجب أن نوفر لهم جميع المتطلبات التي توفر هذه الأجواء العادلة ، ومن أهمها هو وجود محامي للدفاع, ولذلك امتثلنا لقرار المحكمة بإنتداب عشرة محامين للمتهمين , وذلك كله بعيداً عن أي انتماءات سياسية للمحامين أو المتهمين ولكنه إرساء لأبسط أنواع الحقوق للمتهم وهو وجود محامي يدافع عنه ويحاول اثبات برائته.


س3: هل ستطالبون بالبراءة؟ وما حيثيات القضية والثغرات الموجودة بها ؟

أي محامي يطالب ب"البراءة" للمتهم الذي يدافع عنه أو أقل حكم يمكن من القضية , ويلتمس من هيئة المحمة إستعمال منتهي الرئفة معه , وفي حالة عدم وجود ثغرة يدخل منها دفاع المتهم يلتمس من هيئة المحكمة مستندا للمادة 17 في عرف القانون توقيع اخف العقوبة علي موكله موضحاً ، أن يجوز للمحكمة أن تطبق أقل الأحكام علي المتهم إذا ما كان أتجاه المحكمة لإدانة المتهم , أما نسبة للمحامي فهو يراجع القضية ويترافع في ضوء ثغراتها ويمضي بها حسب إجراءات القانون وما يُملّيه عليه ضميره ، مشيراً إلى أن القبول الوحيد لهذه الدعوة والرقيب الوحيد هو ضميرك ورسالتك في المحاماة .


س4: ماذا عن القضية ذاتها وتفاصيلها .؟ وهل إطلعتم عليها ؟

لم نقم حتي الآن بالإطلاع علي أوراق القضية كاملة ، ووصل حجم محضر القضية حتي الآن حوالي 2660 ورقة, وما تم تسليمنا من رئيس محكمة الإستئناف هو قرار الإحالة فقط للمتهمين مشيرا إلى أن قرار الإحالة يشمل قرار النيابة العامة بإحالة المتهمين بأسمائهم ووظيفتهم وأدلة الثبوت التي استندت إليها النيابة في محكمة الجنايات.

- أما الإطلاع على الأوراق كاملة لم يتم حتي الأن ،، ولم يتم تسليمنا ملف القضية.


س5: وماذا عن رفض المتهميين للمحامين المنتدبين ؟ هل هذا سيعطل سير القضية بشكل أو بأخر ؟

الأصل في كل محاكمة جنائية أن تحال إلى محكمة الجنايات أن تنتدب النيابة العامة أو المحكمة محامياً للدفاع عن المتهم إلا في حالة وجود محامي خاص بالمتهم للدفاع عنه ، في هذه الحالة يسقط حق المحامي المنتدب, ولكن في خصوص هذه القضية وبعد انسحاب هيئة الدفاع من المحكمة فلا يجوز لأي متهم أن يُحاكم دون محامياً امام محكمة الجنايات, ولذلك قامت المحكمة بإستخدام حقها الشرعي وانتداب عدد من المحامين للدفاع عن المتهمين.

وفي هذه الحالة لا يجوز للمتهمين أن يرفضوا هيئة الدفاع المنتدبة بعد انسحاب مجلس المحاميين الخاص به فهي قائمة " وافق أو لم يوافق " ، خاصة وأن المتهم لم يطلب من المحكمة إمهالهم وقت لعمل توكيل آخر لهيئة دفاع آخرى للدفاع عنهم، ولذلك هم مجبرون علي قبول المحاميين النتدبين.


س 6: هل تم تحديد المتهمين الخاصين بك علي وجه الخصوص؟

لم يتم حتي الآن توزيع أسماء المتهمين علي المحاميين ولكننا أسندنا هذا الآمر لهيئة المحكمة وهي سوف تقوم في الجلسة المقررة غداً 27 من فبراير ، بتوزيع الأسماء علي المحاميين ال10 وتخصيص أسماء لكلاً منهم للدفاع عنهم.


س7: هل تقابلتم مع أحد المتهمين حتي الآن أم لا؟

وأجاب في حالة من عدم الإهتمام بالآمر أن الجلسة الماضية كانت أولي الجلسات لنا وطالبنا فيها أجل للإطلاع وقد تم القبول من هيئة المحكمة ,ولكن في حالة وجود داعي لمقابلة أحد المتهمين للإستفسار فقط لا غير , سوف نقوم بطلب مقابلة شخصية بهم ولكن مقابلتهم ليست ضرورية نسبة لنا وليست بمثابة آمر جوهري ، ولكنها سوف تكون للضرورة فقط إن لزم الآمر".


س8 : هل موقف جميع المتهميين متشابه أم أنهم مختلفون ؟

في أغلب القضايا التي يحاكم بها المتهمون بعدد كبير، يكون في تشابه بينهما ومن الممكن أن يحدث تفاوت بينهم , وفي حالة حدوث تفاوت يمكنني أن أرفض الدفاع عن المتهمين جميعاً حتي يتم التنسيق بين المحامي وهيئة المحكمة حتي لا يحدث تعارض بين مصلحة متهم وآخر.


س9: هل تم حوار بينكم وبين هيئة الدفاع السابقة برئاسة د .سليم العوا ؟

لا توجد أي حوارات ولا إتصالات بيننا وبين هيئة الدفاع السابقة الخاصة ب"مرسي وال 35 من قيادات وأعضاء الإخوان".

وعند الإنتقال إلى تفاصيل أجواء المحاكمة أكد المحامي في حواره : أن "القفص الزجاجي" لم يكن عائقاً بين بين المحكمة والمتهمين, وأن ما يقوم به المتهمين من تصرفات تجاه المحكمة غير لائق بهيبة القضاء.


س10: وماذا عن "القفص الزجاجي" ومدي قانونيته وانسحاب هيئة الدفاع بسببه؟

"القفص الزجاجي" هو سبب واهي قامت هيئة الدفاع بالإنسحاب من أجله , ومن وجهة نظري كان لا يجب عليها أن تنسحب لهذا المبرر السازج, وكان الأجدر بها أن تتولي الدفاع عن من أأتمنهم من المتهمين لأداء هذه الرسالة دون النظر إلى شكليات ,خاصة أن القفص الزجاجي لم يكن حائلا بين المتهمين والمحكمة .


س11: وماذا عن حجب الصوت داخل "القفص الزجاجي" ؟

"رئيس المحكمة" هو الوحيد الذي له الحق في إدارة الجلسة , فإذا ما كان هناك تشويش علي رئيس المحكمة فكيف يدير الجلسة في ظل هذه الهتفات الرنانة ، والكلمات التي تملأ كل حوب وصوب, وهذا ما أدى إلى وضع المتهمين ب"القفص الزجاجي" ، بشكل خاص عن غيرهم فلم يضع هذا القفص للمخلوع "محمد مبارك" لكونه ينصت للمحكمة ، ويسمعها ولكن "مرسي وجماعته" غالباً ما يميلون إلى التشويش وهذا يعرقل سير القضية.

مشيرا أن المتهم لو أُطلِّق له العنان سيهدر الكثير من الوقت فدائماً يُسأل المتهم عن تهمته ودائماً يُنكرها ,ولذلك تترك هيئة المحكمة الكلام لمحامي المتهم.


س12: ماذا عن إضراب الصحفي المتهم في القضية عن الطعام ؟

لم يستطع رئيس المحكمة السماع ل 35 متهم في وقت واحد ، فكل هذا يعرقل سير الجلسات فلا يجوز للقاضي السماع للمتهمين خاصة أنهم أدلوا بشهادتهم في النيابة فماذا يريدون من الإضافة, وإن كان ما يرده هو الدفاع عن نفسه فهذا ذهب إلى محاميه الموكل عنه ولكن يجوز للمتهم أن يكون له مطلباً وينقله عنه محامي الدفاع.


س13: ما يقوم به المتهمون من هتافات وإشارات داخل الجلسة يؤثر علي مجريات القضية؟

أجاب مستنكراً ،، إن هذا شأنهم هم المتهمون ويفعلون هذا ظناً أنهم يعرقلون سير الدعوة, ومن مصلحة المتهمين أن ينتظروا حكم القضاء بدلاً من هذه التصرفات والهتافات, ومن مصلحتهم أيضا تنفيذ التقاليد والآداب التي تخص المحكمة التي يحاكمون أمامها.


س14: وماذا عن تأخر "المعزول" في حضور الجلسة السابقة ؟

أوضح أن القاضي قام بالنداء علي المتهم "محمد مرسي" ولم يكن متواجد بالقفص وأرسل له الحرس لإداخله حيث أن "مرسي" يرفض دخول القفص.

ولكن قام الحرس بإدخال المتهم وأعاد رئيس المحكمة تلاوة أمر الإحالة في وجود المتهمين وعندما نودي علي "محمد مرسي" المتهم رفض الرد علي هيئة المحكمة ، مشيراً إلى أن مثل هذه الأفعال تضر بالقضية وبمصلحتها من قريب أو من بعيد مجرد "مهاترات ومشاكسات ومواطرات بغرض البلبلة والإخلال بنظام الجلسة".


س15: هل يسمح للمتهم الدفاع عن نفسه أم لا؟

لا يسمح للمتهم الدفاع عن نفسه طالما له محامياً , والأصل أن يكون له محامياً سواء أصيل أو منتدب.


س 16: وماذا عن الخطة الموضوعة في للدفاع في جلسة غداً 27 من فبراير؟

لم يتم وضع خطة حتي الآن ,ولم نتسلم ملف القضية ولم يتسلم كل محامي المتهمين الخاصيين به والجلسة القادمة ستتضح الأمور بشكل أكبر والقضية مؤكداً ستؤجل للإطلاع حتي يتثني لنا استكمال القضية وبناء خطة الدفاع .


س17: هل من الممكن أن يأخذ المتهمين البراءة؟

أجاب في حالة من الهروب من الإجابة لا حديث قبل الإطلاع , مشيرا "إن الحكم إلا لله", مضيفاً .. لا تعليق.


س 18: هل من الممكن عودة المحامين القدامى للدفاع مرة آخرى وما موقفكم حيال ذلك؟

هذا آمر يخصهم ،، ولكن هذا لايلغي مثولنا أمام المحكمة للدفاع عن المتهمين , وأشار أنه علي الصعيد الشخصي لم يستمر في هذه الدعوة خاصة أنه حضر للدفاع بناءا علي تكليف من النقابة وهيئة المحكمة ,فإذا حضر المحامي الآصلي وقررت المحكمة إبقائي فأنا أمثل إليها لأداء واجبي ويبقي القرار في النهاية للمحكمة.


س 19: ماذا عن طلب رد هيئة المحكمة ؟

الرد كان فيما يتعلق بالمتهمين صفوت حجازى ومحمد البلتاجى، مؤكداً أن باقى المحامين لم يطلبوا ردها، وأصروا على استمرار المحاكمة فى نفس الدائرة.


يذكر أن هيئة الدفاع، عن الرئيس المعزول محمد مرسي و35 من قيادات وأعضاء جماعة الإخوان المسلمين، برئاسة الدكتور محمد سليم العوا، قررت الانسحاب من المحاكمة، لعدم تلبية المحكمة طلبهم بإزالة القفص الزجاجي الذي يتواجد به المتهمون، مشيرين أنه يحول بينهم وبين المتهمين.

وقد تلقت نقابة المحامين، خطابا من نيابة أمن الدولة العليا، لانتداب 10 محامين للدفاع عن الرئيس المعزول محمد مرسي، و35 آخرين من قيادات الإخوان ، بناء على طلب محكمة جنايات القاهرة، التي تنظر قضية "التخابر الكبرى"، بسبب انسحاب هيئة الدفاع عن المتهمين.

وعلى الفور قررت النقابة العامة للمحامين، برئاسة سامح عاشور نقيب المحامين، تكليف عشرة محامين للدفاع عن الرئيس السابق محمد مرسى، و35 متهمًا آخرين من قيادات جماعة الإخوان ، وهم : "حسام محمد داغر ، و أحمد محمود قناوى ، ومحمد حمدان، إبراهيم محمود إبراهيم، ومصطفى عبد العظيم حسن، ، ومحمد عبد الرحمن الغنيمى، وهانى مصطفى كمال، وجمال محمد محمد أحمد، وربيع فؤاد حسن، وحسين عبد الفتاح سليم" ، وقررت المحكمة السماح لهم بالاطلاع على أوراق القضية دون دفع الرسوم.

كما انتدبت النقابة العامة للمحامين اثنين من المحامين احتياطيا فى قائمة المحامين المنتدبين، وهما المحامى عبد المؤمن عبد الحليم والمحامى محمد محمد إبراهيم.