واشنطن بوست: انقسام محافظ بشان الشرق الأوسط

ترجمة منار طارق

نشرت صحيفة واشنطن بوست مقالا اوردت فيه ان خطاب ميت رومني للشؤون الخارجية هذا الاسبوع كان معتدلا بشكل مدهش. بلاغيا, كان مليء بالصوت والغضب، و لكن بدراسة أعمق، فإنه يدل علي عدم وجود الي تغيير كبير في السياسة. وأكد رومني الجدول الزمني للانسحاب من أفغانستان، و هو لم يقترح ارسال قوات إلى العراق، ولم يدعو الي ضربات عسكرية على إيران. و قد تعهد بالعمل من أجل التوصل إلى حل يرضي الدولتين في الشرق الأوسط. حتى انه ترك العداء تجاه الصين التي كانت من دعائم خطبه في الأشهر الأخيرة.

اقترح رومني سياسة انتقالية واحدة، تجاه سوريا. ولكن حتى هناك - أنه لم يعلن ذلك كرئيسا، فهو ربما يسلح المعارضة السورية، مجرد "ضمان لحصولهم على الأسلحة التي يحتاجون إليها." و" هم "تعود علي هؤلاء الأعضاء من المعارضة الذين يشاطروننا قيمنا. "وهكذا، الاختلاف الوحيد لرومني عن السياسة الحالية هو أننا يجب أن نسعى جاهدين لإيجاد غير الإسلاميين في صفوف الثوار السوريين وتشجيع تركيا والمملكة العربية السعودية وقطر لمنحهم مزيدا من الأسلحة.

اعتدال رومني هو جزئيا استمرار للمحور الذي قدمه إلى المركز. ولكنه يعكس أيضا عدم وجود توافق في الآراء بين المحافظين بشأن ما ينبغي القيام به حيال الاضطرابات في الشرق الأوسط. وكان هجوم رومني البلاغي الأكثر حماسا ضد سياسات الرئيس أوباما في أعقاب الربيع العربي. في اشارة الى اغتيال السفير الامريكي كريس ستيفنز في بنغازي، أكد رومني أنه "لا ينبغي اعتبار الهجمات على أمريكا الشهر الماضي أفعال عشوائية. فهي تعبيرات عن صراع أكبر في منطقة الشرق الأوسط الكبير ". والمشكلة هي ان المحافظين منقسمون بشدة حول هذا الصراع.

مؤخرا، عقد انتيليجنس سكويرد ، و هو منتدى مشاكس في نيويورك، مناقشة بخصوص اقتراح " انتخاب الإسلاميين أفضل من الطغاة" في اشارة الى الخيارات التي تواجه الولايات المتحدة في الشرق الأوسط. وكان المتحدث الرئيسي للاقتراح مفكر بارز محافظ، رويل مارك جيريشت. وكان المتحدث الرئيسي ضده. . . المفكر البارز المحافظ، دانيال بايبس. وهذا انعكاس لحالة الفكر المحافظ على هذه القضية.

من جهة، نرى المعلقين مثل جون بولتون مستشار رومني والمذيع التلفزيوني شون هانيتي، الذين يعتقدون أنه يجب علي إدارة أوباما محاولة ابقاء حسني مبارك في السلطة في مصر. الشهر الماضي وصف هانيتي النظام الديمقراطي الناشئ في مصر باسم "تصاعد العنف والكراهية والتطرف الإسلامي، و الجنون والموت." ومن ناحية أخرى، نرى بول وولفويتز وغيرهم يحتفلون بسقوط الأنظمة الاستبدادية العربية، متمنيا أن أوباما كان فقط كان أسرع لدعم التحول إلى الانتخابات.

هذا النقاش مهم. على مدى العقود القليلة المقبلة، يمكن أن تصبح منطقة الشرق الأوسط موطنا لصعود "الديمقراطية غير الليبرالية" - البلدان التي تشهد انتخابات كثيرة ولكن حقوق فردية قليلة - أو إلى تطور تدريجي نحو التعددية وسيادة القانون. ولكن كما تشير تعليقات هانيتي ، ان هذا النقاش نسخ على اليمين من رد فعل غريزي للإسلام الغير دقيق ولا مفيد في فهم ما يجري في المنطقة.

قلب المشكلة في العالم العربي هو أن النظام القديم كان غير مستقر. قد خلقت الأنظمة القمعية مثل مصر، على مدى عقود من الزمن، حركات المعارضة المتطرفة. أصبحت المعارضة في كثير من الأحيان عنيفة وهاجمت الولايات المتحدة لدعم تلك الديكتاتوريات. وبعبارة أخرى، اشعل دعم الولايات المتحدة لمبارك، و المملكة السعودية وغيرها من مثل هذه الأنظمة الجماعات الإرهابية التي هاجمتنا في 11 سبتمبر 2001.

يدرك تنظيم القاعدة أنه إذا كان العالم العربي نظاما ديمقراطيا، فإنه يفقد جوهر جاذبيته الأيديولوجية - وهذا هو سبب كتابة زعيم تنظيم القاعدة، أيمن الظواهري، كتابا يدين قرار الإخوان المسلمين لدعم والمشاركة في عملية الديمقراطية فى مصر.