لماذا فاز «أوباما»؟

تابعت متابعة المصريين الشغوفة بالانتخابات الأمريكية. معدل الاهتمام يتزايد من انتخابات إلى غيرها. ثلاثة أسباب لذلك: انتشار الإعلام الذى يجعل الأحداث المحلية فى دول بعيدة قريبة فى دول أخرى. ارتفاع اهتمام المصريين بالممارسة الديمقراطية. اقتناع كثير من المصريين بأن للولايات المتحدة دوراً أساسياً فى مستقبل بلدهم. كانوا يقاومون هذه الحقيقة من قبل لسنوات. كل التيارات المصرية لديها تواصل ما حسبما أقرأ مع الولايات المتحدة. السلفيون يحضرون حفلات السفارة الأمريكية. الإخوان لهم حوار ممتد وصفقات مع واشنطن. غيرهم لديه نقاش مع أطراف أمريكية بطريقة أو غيرها.
توزع الاهتمام المصرى بين فريق ساند «أوباما» وفريق ساند «رومنى». فى بعض الأحيان شعرت كما لو أن هذا الاهتمام يماثل تشجيع المصريين والعرب فريقى برشلونة وريال مدريد. إعلاميون كثيرون حاولوا أن يكونوا خبراء فى الشأن الأمريكى. لاحظت أن بعضهم يستوعب حقائق عن النظام الانتخابى الأمريكى أكثر من إدراكه لما يحدث فى دول عربية. الغالبية لا تعرف الفروق الجوهرية بين «أوباما» و«رومنى» وما يمثلان. هذا أزرق وذاك أحمر. هذا حمار وذاك فيل. اختصار رمزى لتعقيدات اجتماعية وسياسية وديموجرافية واقتصادية فى الولايات المتحدة.
لم يقدم الجمهوريون مرشحاً قادراً على تحقيق الاكتساح. قدموا مرشحاً خاض معركة اعتمدت على كفاءة الحملة أكثر من الاعتماد عليه هو. المرشحون الجمهوريون فى الربع قرن الأخير يفتقدون إلى الجاذبية التى تحتاجها وسائل الإعلام والأجيال الجديدة. حين أضع كلاً من رونالد ريجان وجورج بوش الأب وجورج بوش الابن فى مواجهة كل من بيل كلينتون وباراك أوباما وآل جور.. أجد كفة الديمقراطيين أرجح. رغم أن بوش الابن فاز على آل جور. الديمقراطيون يقدمون زعماء. الجمهوريون يقدمون مرشحين يتحولون انتخابياً ثم رئاسياً إلى زعماء.
«أوباما» يمثل تجديداً للولايات المتحدة. يعبر عن تنوعها. «رومنى» يعبر عن فكرها التقليدى. رؤى الجمهوريين تحتاج تطويراً. إعادة تفكير. أساليب مختلفة. «ريجان» استطاع بإدارة قوية أن ينهى الحرب الباردة وأن يسقط الاتحاد السوفيتى. رفع وتيرة السباق العسكرى بصورة لم يتمكن السوفييت من اللحاق بها فانفجروا. كان لانتصاره نتائج اقتصادية وتبعات دولية مستمرة حتى اليوم. جورج بوش الابن رغم كل شىء أحدث تغييراً جوهرياً فى العالم. تغيير حقق الكثير من التفوق للولايات المتحدة. هو نفسه كان سبباً فى أن يصبح «أوباما» رئيساً للولايات المتحدة.
لم تبرأ أمريكا بعد مما ترك «بوش» خلفه. لم يتمكن الجمهوريون من أن يجدوا بديلاً مقنعاً. لم يرتكب «أوباما» أخطاء جوهرية تكفى لأن تطيح به أصوات الناخبين. نجاح «رومنى» فى أن يدفع عدداً أكبر من الناخبين إلى الاقتراع قابله نجاح مماثل من «أوباما». فى العادة كلما زاد عدد الناخبين كان هذا يصب فى صالح المرشح الديمقراطى. القضايا الخارجية التى أثارها «رومنى» لم تؤثر جدياً فى الحملة الانتخابية واهتمامات الجمهور الأمريكى. مازال «أوباما» ملهماً مقارنة بميت رومنى الذى اجتهد لكنه افتقد إلى الكثير فى عصر يزيد فيه دور الإعلام.
أمام «أوباما» فرصة تاريخية. هو أصلاً رئيس تاريخى. سوف يكمل الولاية الثانية بطريقة مختلفة. هكذا أتوقع. فى العادة يريد الرئيس فى الولاية الثانية أن يترك خلفه مجداً يليق باسمه. يذكر له. «أوباما» هو أول رئيس أسود. فاز بجائزة نوبل قبل أن يفعل شيئاً.
حقق نوعاً من التحرك فى الاقتصاد. يحقق رضاءً لنوعية معينة من الشركات ليست كلها. سيمضى نحو ترسيخ قوة الولايات المتحدة. سيحاول أن يعمقها بطريقته. أتوقع أنه سيخوض حرباً كبيرة. فى سجله التحول الديمقراطى فى الشرق الأوسط. لن يترك موقعه قبل أن يعيد ترتيب المنطقة بأسلوب غير متوقع.
newton_almasry@yahoo.com
نقلا عن المصري اليوم