ايفان ايلاند يكتب : التدخلات الأمريكية تنشر الفوضى

يفترض بنخبة السياسة الخارجية الأمريكية أن تتعلم شيئاً من العملية المذلة الأخيرة لسحب العاملين في السفارة الأمريكية في طرابلس - ليبيا وسط احتدام الحرب القبلية في هذا البلد،
إلا أنها لن تفعل على الأرجح، فمنذ الحرب العالمية الثانية، نبذت هذه النخبة السياسة الخارجية الأمريكية التقليدية، القائمة على الاستقلالية الاستراتيجية والتحفظ على الساحة الدولية، وهي السياسة التي استحدثها الآباء المؤسسون واستمرت طوال الجزء الأكبر من تاريخ الجمهورية، ثم جاء حريق الحرب العالمية الثانية ليقنع النخبة بأن الترابط الجديد بين الدول جعل هذه السياسة بالية، هل كان هذا الاستنتاج صحيحاً حقاً؟
برغم أن التقدم من المواصلات والاتصالات جعل العالم أكثر ترابطاً في بعض النواحي عقب الحرب العالمية الثانية، إلا أن الأسلحة النووية، والنزعة القومية، وانتشار الأسلحة الخفيفة، كل ذلك جعل الحروب عبر الحدود أقل تكراراً، وإن كانت الحروب عبر الحدود تشكل بأي حال تهديداً للأمن القومي - ومعظمها ليس كذلك - فهي أكثر خطورة من النزاعات الأهلية الداخلية التي أصبحت الآن أكثر تكراراً .
ومع ذلك، قامت الولايات المتحدة، من دون أن تكون هناك ضرورة، بإسقاط الأنظمة في أفغانستان، والعراق وليبيا، ما أدى إلى حروب أهلية داخلية وانتشار مجموعات مقاتلة ومسلحة إسلامية في المناطق المحيطة .
وأنه أمر لا يصدق أن يكون بعض أفراد النخبة السياسية الخارجية، مثل المحافظين الجدد، لايزالون يريدون توريط الولايات المتحدة أكثر في حروب أهلية أخرى، مثل الحربين الدائرتين في سوريا وأوكرانيا، وكل ذلك رغم أن هذه الحروب الداخلية لا تؤثر في مصالح حيوية أمريكية، وأن الولايات المتحدة، التي تنوء تحت وطأة دين قومي يزيد على 17 تريليون دولار ويبطئ اقتصادها، لم تعد قادرة على تحمل الاضطلاع بدور الشرطي العالمي . وإذا ما استمرت الولايات المتحدة في محاولة القيام بهذا الدور، فمن الممكن أن تخسر في النهاية مكانتها كقوة كبرى - كما حصل للإمبراطوريتين البريطانية والفرنسية المستنزفتين مالياً بعد أن كانتا على الجانب المنتصر في الحربين العالميتين .
وبالنسبة لليبيا، ورد مقطع في تقرير لصحيفة "واشنطن بوست" يلخص بدقة الفوضى التي تسببت بها الولايات المتحدة هناك: "الحملة العسكرية لحلف الأطلسي، التي اعتمدت على الولايات المتحدة، والتي مكنت الثوار من إسقاط الزعيم الليبي معمر القذافي في صيف ،2011 قوبلت في البداية بالترحيب، باعتبارها انتصاراً للسياسة الخارجية لإدارة أوباما . ومع انزلاق البلد إلى الفوضى، وفرض مجموعات إسلامية مقاتلة سيطرتها في الشرق، أصبحت ليبيا أحد أكثر التحديات تعقيداً في المنطقة بالنسبة لواشنطن وحلفائها، وقال مسؤولون إن "الولايات المتحدة تبقى ملتزمة بمساعدة ليبيا . . ونحن سنواصل محاورة جميع الليبيين والمجتمع الدولي سعياً لحل سلمي للنزاع الجاري ودفع ليبيا نحو انتقال ديمقراطي" .
الولايات المتحدة تبقى ملتزمة بمساعدة ليبيا؟ في الحقيقة، أعمال الولايات المتحدة هي التي أدت إلى الفوضى الحالية في المقام الأول، ولكن طبعاً، التمتع بمركز قوة عظمى يعني أن هذه القوة لن تقول أبداً "نحن آسفون" . وكما فعلت في أفغانستان والعراق، فإن الحكومة الأمريكية ألقت مسؤولية محنة ليبيا على ضحايا سياستها الخارجية، فحسب وزارة الخارجية الأمريكية، "الحكومة الليبية عجزت عن بناء جيشها وقوة شرطتها كما ينبغي، وعن تحسين الوضع الأمني في أعقاب ثورة ،2011 نكرر القول إن على الليبيين أن يوقفوا فوراً الأعمال القتالية، وأن يبدأوا مفاوضات من أجل حل مشكلاتهم" .
إذاً، الحكومة الأمريكية ونخبة السياسة الخارجية التي تدعم سياستها التدخلية لا تتحملان أي مسؤولية عن زعزعة الاستقرار في البلدان التي تدخلت فيها، وأيضاً البلدان المجاورة - باكستان، وسوريا ولبنان، ومالي بعد أن أسقطت الولايات المتحدة على التوالي حكومات أفغانستان، والعراق وليبيا .
إن أفضل ما يمكن أن تفعله الولايات المتحدة في جميع هذه البلدان، في مجمل الشرق الأوسط، وفي العالم، هو مقاومة إغراء "انقاذ" البشرية، وبالتالي ترك ردود أفعال المجموعات الإسلامية المتطرفة على تدخلات الولايات المتحدة تخمد من تلقاء نفسها، إن مزيداً من التدخلات الأمريكية لن يفعل سوى زيادة الأمور سوءاً .
نقلا عن صحيفة الخليج