ردود أفعال وسائل الإعلام الأمريكية على مناظرة "ترامب وكلينتون"

وصفت وسائل إعلام في الولايات المتحدة المناظرة التليفزيونية الأولى، بين المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون والمرشح الجمهوري دونالد ترامب، بالنارية.
وربما كان ذلك، لأنها جاءت في وقت عصيب، يتهم فيه كل منهما الآخر بأنه لا يصلح لقيادة الولايات المتحدة الأمريكية.
وفي الوقت الذي قالت فيه صحيفة "نيويورك تايمز" إن المناظرة كشفت نقاط ضعف كل منهما أمام الآخر وأمام الشعب الأمريكي، فإن وسائل الإعلام هنا لعبت دورا مهمًا في الضغط على ترامب لمصلحة كلينتون.
وبحسب ما ذكرته صحيفة "واشنطن بوست"، فإن "كلينتون لم تكن في أحسن حالاتها في المناظرة، وفي بعض الحالات بدت كأنها أفرطت في التمرين. إذ كانت إجابتها عن العلاقات العرقية فيها الكثير من العقل والقليل جداً من العاطفة.
وبالرغم من ذلك كانت أفضل بكثير من ترامب، وكانت كما هو متوقع، مستعدة للمناظرة واستخدمت سلسلة من الحقائق والأرقام لا للدفاع عن قضيتها فحسب، وإنما أيضاً لانتقاد ترامب".
وأضافت الصحيفة أن كلينتون برعت في توبيخ خصمها في شأن الضرائب، وكان هجومها مؤثراً. وفيما يتعلق بنقطة ضعفها الكبرى، وهي استخدام بريدها الإلكتروني الخاص في وزارة الخارجية، فقد تجاوزت الأمر بسهولة، مقدمة اعتذاراً كاملاً، وتابعت المناظرة من دون ضجة كبيرة وكان هذا عملياً فوز لها على كل الجبهات".
وقالت "واشنطن بوست" في افتتاحيتها: "ترامب لم يبد مستعداً بما فيه الكفاية لهذه المناظرة، فقد ظهر وهو قد عانى في التعامل مع أسئلة كان عليه أن يعرف أنها ستطرح عليه، ورده على محاولته التي استمرت خمس سنوات لإظهار أن الرئيس الأمريكي باراك أوباما لم يولد في هذا البلد، كان يشبه رؤية حادث سير على البطيء".
وقالت صحيفة "وول ستريت جورنال" إن أياً من الطرفين لم يخسر قاعدته من المؤيدين بسبب أدائه، لكنها أوضحت أن المترددين لم يحسموا أمرهم بعد.
وكتب المحللون السياسيون في الصحيفة كاثلين ديكر، وديفيد لوتير ودويل مكمانوس مقالاً تحليلياً جاء فيه أن ترامب سخر بلطف من بقاء كلينتون في المنزل خلال الفترة التي سبقت المناظرة، لكن نتائج أدائها أظهرت لماذا فعلت ذلك، مؤكدة أن كلينتون كانت أفضل إعداداً، وسعت لإيضاح ما ستفعله في حال فوزها من أجل إعطاء الناس أجندة إيجابية للنظر فيها.
وعلقت مجلة "فورين بوليسي" على المناظرة بالقول: "يجب على كلا المرشحين أن يركزا على موضوع الديمقراطية ومخاطبة مخاوف الناس من الكثير من الأمور التي تعكر صفو حياتهم فيما إذا أراد ترامب أو كلينتون الفوز، فالمناظرة الأولى ليست نهاية المطاف، ولن تقدم الكثير من الانطباع لدى الناخب الأمريكي، لأن الكثيرين منهم يحملون انطباعاً أولياً عمن سيمثلهم في المرحلة المقبلة."
أما صحيفة "واشنطن تايمز، فقالت إن "الخلاف الذي ظهر بين ترامب وكلينتون في المناظرة هو ما يبين حقيقة الخلاف بين الناخبين الأمريكيين ورؤيتهم للأمور وكيفية تسييرها في بلادهم. فالخلاف كان حاداً ونارياً، وقد يتحول الخلاف بينهما في المناظرتين المقبلتين الى أكثر من ذلك، ما يعكس أن هناك توجهين رئيسين في الولايات المتحدة: توجه مع إصلاح النظام الداخلي، وتوجه مع إعطاء أولوية للعلاقات مع الدول الأخرى.
ووصف جون هوداك من مؤسسة "بروكينغز" المناظرة بالنارية، إذ قال: "لم نشهد من قبل مثل هذا الأداء الممتاز من قبل كلينتون، والسيئ إلى هذا القدر من قبل ترامب"، مضيفاً أن كلينتون كانت مسيطرة منذ البداية حتى النهاية.
من جهته، قال تيموثي هيغل أستاذ العلوم السياسية في جامعة أيوا: "لم يرتكب أي منهما أخطاء، لكن ترامب فوت فرصاً أكثر من كلينتون، التي بدت أكثر بمظهر الرئيس، وهذا أمر ليس مستغرباً".
وذكر آري فليشر، السكرتير الصحفي للرئيس الأميركي الأسبق جورج بوش-الابن، وهو أحد مؤيدي ترامب، أن "مقاطعة ترامب للحوار وانفعالاته ربما لم تخدمه جيدا كما أن داعمي المعسكرين ما زالا على موقفهما بينما لم تضف المناظرة شيئا للمترددين".
وأدلت بعض الشخصيات بآرائها بعد المناظرة، فقال الحاكم السابق لمدينة نيويورك رودولف جولياني، أحد أبرز المرشحين للرئاسة الأميركية لانتخابات عام 2008 عن الحزب الجمهوري، إن "ترامب سيستعد بشكل أفضل للمناظرة المقبلة"، في تلميح إلى أنه لم يكن على مستوى التوقعات.