المركز المصري يطعن بعدم دستورية المادة 48 من قانون القضاء العسكري

قدم المركز المصري للحقوق الاقتصادية والاجتماعية طعنا أمام المحكمة الدستورية العليا - برقمي 190،191 لسنة 33 قضائية دستورية - وذلك طعناً على عدم دستورية المادة 48 من قانون القضاء العسكري رقم 25 لسنة 1966 والتى تنص على أن: "السلطات القضائية العسكرية هى وحدها التى تقرر ما إذا كان الجرم داخلاً فى اختصاصها أم لا" لمخالفتها لنصوص المواد 167، 183 من دستور 1971 والمواد 1 فقرة 1، 3، 7، 20، 21 فقرة 1، 46 ، 50، 51 من الإعلان الدستوري الصادر فى 30 مارس سنة 2011.
وتعود وقائع الأحداث إلى قيام الشرطة العسكرية أثناء الثورة وبعدها بإلقاء القبض على آلاف المدنيين وإحالتهم للنيابة العسكرية للتحقيق معهم، والتى قامت بدورها بإحالتهم للمحاكمة أمام القضاء العسكري . ورداً على مطالبات القوى الحقوقية والسياسية بعدم جواز محاكمة المدنيين أمام القضاء العسكري الإ فى حالات محددة على سبيل الحصر ولا يجوز التوسع فيها على هذا النحو استندت النيابة العسكرية فى قرار الإحالة ومن بعدها المحكمة العسكرية فى حيثيات الحكم إلى أن المادة 48 من قانون القضاء العسكري تمنح القضاء العسكري وحده حق تقرير الجرم الذى يدخل فى اختصاصها من عدمه، واستكملت محاكمة المدنيين أمامها وكان منها القضيتين 147، 244 لسنة 2011جنايات عسكرية شرق، وكان سند محاكمة المتهمين أمامها هذه المادة.
فأقام المركز المصري طعنين أمام مجلس الدولة المصري حمل الأول رقم 35558 والثاني 33151 لسنة 65 قضائية، وأثناء نظر الطعنيين دفع محامو المركز بعدم دستورية المادة 48 لأنها تخالف النصوص والمبادئ الدستورية التى تؤكد على أن القانون هو الذى ينشأ الهيئات القضائية ويحدد اختصاصاتها ولا يجوز للمشرع أن يمنح هذا الحق لأى جهة أخرى، ولما ترأى لمحكمة القضاء الإداري بمجلس الدولة جدية الدفع صرحت لنا باتخاذ إجراءات الطعن أمام المحكمة الدستورية العليا على أن نقدم شهادة بذلك يوم 29 نوفمبر 2011.