مجلة أمريكية : مبارك حافظ على نظامه برسالته إلى واشنطن: إما دكتاتورية قمعية تعمل معها وإما انتصار المتطرفين الإسلاميين

قالت مجلة "وورلد بوليتيكس ريفيو" الأمريكية، إنه على الرغم من نجاح العملية الجراحية التي أجراها الرئيس حسني مبارك في ألمانيا الشهر الماضي لإزالة الحوصلة المرارية إلا أن "صحة شعبه هي التي على المحك الآن، بعد أن وصلت المعارضة في مصر إلى مرحلة الحمى بسبب القلق حول قرب انتهاء عصر النظام الحاكم في مصر، وأضافت أنه على الرغم من أن عودة الرئيس مبارك لمصر أنهت التكهنات حول صحته إلا أن "المصريين يواجهون الآن الاحتمال الوشيك للحياة بعد مبارك".
وأشارت إلى أن الرئيس مبارك قام بفرض قانون الطوارئ بعد مقتل سلفه الرئيس أنور السادات من أجل أن يحافظ على سلطته حيث ينص القانون على تمديد صلاحيات السلطة "البوليسية" وإضفاء صفة قانونية على الرقابة، مع الحد من المظاهرات السياسية و تعليق الحقوق الدستورية ومنع الأحزاب السياسية التي لا تحظى بموافقة رسمية من الحزب "الوطني" الحاكم.
وأكدت أن هذا القانون عمليًا يقوم بجمع السلطة كلها في يد الرئيس مبارك ومعاونيه، إلا أن حرص مبارك على الصعود السياسي جاء على حساب التقدم الاقتصادي، وتدمير المؤسسات المدنية، وتقطب المجتمع، وجعل الخطوط الفاصلة بين السلطة السياسية والعسكرية غير واضحة.
وتابعت قائلة، إنه على الرغم من أن جماعة "الإخوان المسلمين" كانت ولفترة طويلة تعتبر التهديد الرئيسي لاحتكار الحزب "الوطني" للسلطة، إلا أن معارضة جديدة بدأت تنمو، حيث أصبح الدكتور محمد البرادعي المدير السابق للوكالة الدولية للطاقة الذرية في الآونة الأخيرة صوتًا قياديًا في حملة متصاعدة من أجل التغيير السياسي في مصر.
وأضافت أنه بفضل حسن نوايا البرادعي الدبلوماسية، فإنه لم يجد صعوبة في حشد الاهتمام الدولي، حيث أن المخاوف حول صحة الرئيس مبارك جعلت العالم يرى مصر في فترة انتقالية، وقالت إنه مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية فإن هناك تكهنات بأن البرادعي قد يقوم بتحدي الرئيس مبارك –إذا سمحت صحة الأخير- أو ابنه جمال الذي يتم إعداده –بدون تأيد الرأي العام- لخلافة والده.
ورأت أن البرادعي من جانبه تظاهر بالخجل بشأن طموحاته السياسية معلنًا أنه غير مهتم حاليًا بالمنصب لكنه حريص على استخدام نفوذه الشخصي في إجراء إصلاحات دستورية في وطنه، حيث يقول: "التغيير يجب أن يأتي من داخل مصر، ولن يأتي شخص على حصان أبيض ليقوم بذلك نيابة عنكم".
وأشارت إلى أن رد فعل النظام على البرادعي تمثل في قيام وسائل الإعلام الحكومية بإهانته واتهامه بأنه خائن للأمة وأن حملته للتغيير هي "بمثابة انقلاب دستوري"، ثم قامت بضرب واعتقال أنصاره وتعذيبهم، وكل ذلك على مرأى ومسمع من العالم.
وعلى الرغم من تأكيد البرادعي بأنه لن يترشح إلا بعد حدوث ثورة دستورية تسمح بإجراء انتخابات حرة و نزيهة، إلا أن المجلة قالت إن ذلك لم يمنعه من الارتقاء بمكانته السياسية من خلال حضوره العام المتزايد وتصريحاته للصحافة العالمية، مشيرة إلى أن رسالته الرئيسية للعالم تحذيرية وهي أن دعم الغرب القوي للأنظمة العربية القمعية الاستبدادية في الحرب على التطرف الإسلامي، في أحسن الأحوال يؤدي إلى نتائج عكسية، وعلى أسوأ التقديرات يكون مدمرًا.
وأعربت عن اعتقادها أن البرادعي سيستمر في لعب أوراقه السياسية في الخفاء، وأنه في بلد لديها عجز في التجربة الديموقراطية وعدم وجود أي تغيير محتمل في موقف مبارك من المعارضة، فإنه ربما قد يضطر لأن يرضى بدور كبير النقّاد في مصر، ولكن هذا لن يضعف رسالته بالضرورة.
ونقلت عن البرادعي قوله: "الغرب كثيرًا ما يتحدث عن الانتخابات في إيران، على سبيل المثال، لكن على الأقل كانت هناك انتخابات، ولكن أين الانتخابات في العالم العربي؟ إذا لم يتحدث الغرب عن ذلك، فكيف يكون له أي مصداقية؟".
ومع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية في مصر المقررة العام القادم، قالت المجلة إنه يجب على المجتمع الدولي إعادة النظر في شكل ومكانة الديموقراطية المصرية، فخلال ثلاثة عقود قام مبارك بالحفاظ على نظامه من خلال منح حلفائه خيار بسيط: إما دكتاتورية قمعية على استعداد أن تعمل مع وبالنيابة عن مصالح الولايات المتحدة الإقليمية، أو انتصار المتطرفين الإسلاميين.
وختمت المجلة قائلة إن البرادعي ليس فرعونًا ولا متطرفًا وهو ما يجعل تحذيره جدير بالاهتمام، فمصر قد لا تعاني من زعيم مستبد آخر، والغرب قد لا يكون قادرًا على تحمل واحد.