مثلما يشعر الكثيرون بالصدمة داخل مصر من نتائج انتخابات الرئاسة، انعكست الحالة نفسها بين أبناء الجالية في النمسا، الذين وجدوا أنفسهم بين خيارين كلاهما أصعب من الآخر، من وجهة نظرهم، إما الفريق أحمد شفيق، آخر رئيس وزراء في عهد الرئيس المخلوع، أو محمد مرسي، مرشح حزب الحرية والعدالة. جاءت النتيجة مفاجئة للكثيرين ومخالفة لتوقعات كانت تشير إلى احتمال الإعادة بين المرشحين عمرو موسى وعبد المنعم أبو الفتوح أو حمدين صباحي، الذين خرجوا جميعا من سباق الجولة الثانية. محمد الرمادي، مدرس دين إسلامي بالمدارس النمساوية، ( 55 عاما) قال ل«المصرى اليوم» إن صعود مرسي «شكل مفاجأة كبيرة لأنه جاء من الصفوف الخلفية لجماعة الإخوان المسلمين، وليس له أي كاريزما تجذب الناخب، كما أنه لا يتمتع بوجاهة موسى، وكلاهما بالنهاية محسوبان على النظام السابق». وأضاف أن ضعف الإقبال على الانتخابات هو الذي خلف «ظاهرة مرسي- شفيق وأبعدت صباحي وأبو الفتوح»، وقال: «كنت آمل في أن يدخل أحد مرشحي الثورة جولة الإعادة حتى لا تذهب الثورة سدى»، على حد قوله. الدكتور أيمن علي، مسؤول حزب الحرية والعدالة في النمسا لم يخف خيبة أمله لصعود شفيق، مشيرا إلى أنه كان يتوقع أن تكون الإعادة «بين مرسي ومرشح آخر ليبرالى حر»، معتبرا، في حديث ل«المصري اليوم» أن نتيجة الجولة الأولى نذير بعودة قوى الظلام التي تريد بمصر العودة للمربع رقم واحد. وطالب الناخبين بضرورة إعادة النظر في الجولة الثانية التي ستحدد مصير البلاد ومستقبلها. بدوره، قال حسن بارود، مترجم بالسفارة المصرية، إن الانتخابات تمت بنزاهة وشفافية حقيقية، وطالب الجميع بتقبل النتيجة، وعدم الخروج للشارع من جديد، طالما أنهم ارتضوا باللعبة الديمقراطية. وأشار إلى أن كلا من مرسي المنتمي لجماعة الإخوان المسلمين وشفيق التابع للنظام القديم مصريان. وطالب بالتعاون مع أي رئيس منهم تفرزه جولة الإعادة لأنهما في الأول والآخر مصريان. وأشار بارود إلى ضرورة تقييم أداء الحاكم الجديد بعد تسلمه السلطة، وإلى إمكانية الخروج للشارع مرة أخرى، حال خروج الرئيس عن مطالب الشعب وأهدافه، وانتقد بارود ما وصفها «حالة التخندق السياسي الذي تعاني منه مصر»، مطالبا جميع التيارات بضرورة تفعيل دورها في الشارع المصري لاستقطاب الشعب نحو مشاركة سياسية حقيقية. من جانبه، اعتبر روميل مينا (تاجر ورود) يبلغ من العمر 49 عاما أن شفيق «رجل عسكري، وهو الأفضل لمصر في المرحلة المقبلة»، على حد قوله، رافضا استخدام كلمة «فلول التي يجب أن تطلق فقط على من هرب من البلاد، وهو ما لا ينطبق على مبارك وشفيق»، على حد قوله. أما أحمد الشهاوي ومحمد طربية فاتفقا أن ضعف إقبال التيارات المدنية الحرة هو السبب وراء تلك النتيجة «الكارثة»، مؤكدين أن إحجام عدد كبير من المواطنين «أمر خطر سيصب في صالح مرشح معين قد لا تريده مصر».
