كيف تحوّل ChatGPT إلى شاهد في المحكمة؟.. حادثتان تكشفان الوجه المظلم للتقنيات الذكية

لم يعد الذكاء الاصطناعي مجرد وسيلة للتعلّم أو الكتابة أو الإبداع، بل بدأ يتحوّل شيئًا فشيئاً إلى شاهد رقمي في قضايا جنائية، بل وأحياناً إلى خيط إدانة يقود السلطات نحو الجناة، هذا ما كشفت عنه حادثتان بارزتان في ولاية فلوريدا الأميركية، أعادتا إلى الواجهة أسئلة صعبة حول حدود الخصوصية الرقمية ومسؤولية المستخدمين أمام أدوات تكنولوجية لم تُصمم أصلاً لتكون صديقة أو محامي دفاع.
فتى ال13.. عندما يصبح سؤال عابر تهمة
في مدينة دي لاند بولاية فلوريدا، أوقفت الشرطة فتى يبلغ من العمر 13 عاماً بعد أن طرح على ChatGPT سؤالاً بدا للوهلة الأولى مزاحاً: "كيف أقتل صديقي؟"
لكنّ السؤال لم يمر مرور الكرام، إذ رصده برنامج المراقبة المدرسي المعروف باسم Gaggle والمثبت على الحاسوب الذي وفرته له المدرسة. خلال ساعات، كانت الشرطة قد اقتحمت منزله واعتقلته.
حاول الفتى تبرير ما فعله بأنه «كان يمزح بعد خلاف بسيط«، لكن السلطات لم تعتبره مزاحاً، مؤكدة أن "التهديدات الرقمية في زمن المراقبة الذكية لا تُعامل بخفة".
وعنها يعلق خالد جمال الدين في حديثه ل المصري اليوم قائلًا: أن هذه الحادثة توضح مأزقاً جديداً في العلاقة بين الإنسان والتكنولوجيا، إذ إن الطابع الودود لروبوتات الدردشة يجعل المستخدمين يشعرون بأنهم يتحدثون إلى صديق أو معالج نفسي، في حين أن الحقيقة مختلفة تماماً، فكل محادثة رقمية قابلة للرصد، والتخزين، والمراجعة القانونية.
حريق كاليفورنيا.. والذكاء الاصطناعي في قفص الشهادة
في واقعة أخرى، أعلنت السلطات الأميركية توقيف رجل يُدعى جوناثان ريندركنيخت بتهمة إشعال حريق كارثي دمّر أجزاء من كاليفورنيا مطلع عام 2025 وأودى بحياة 12 شخصاً.
اللافت أن ChatGPT لعب دوراً غير متوقع في القضية، بعدما اكتشف المحققون أن المتهم سأل التطبيق قبل أشهر: "هل سأُعتبر مسؤولاً إذا اشتعل حريق بسبب سيجارتي؟" وجاء الرد: "نعم".
كما عثرت الشرطة على صورة رقمية أنشأها المتهم عبر ChatGPT تُظهر غابة مشتعلة وحشوداً تهرب من اللهب، قبل وقوع الحريق بفترة طويلة. هذه البيانات الرقمية أصبحت جزءاً من ملف الاتهام، وساهمت في ربط المتهم ذهنياً ومادياً بالجريمة.
الخصوصية بين الوهم والواقع
توضح الحادثتان أن الخطر لا يكمن في الذكاء الاصطناعي ذاته، بل في سوء فهم المستخدمين لطبيعته. فالمحادثات التي تبدو خاصة هي في الواقع بيانات قابلة للوصول، سواء من قِبل المدارس أو الشركات أو السلطات القضائية.
ويرى خبراء أن هذا النوع من الغموض بين "الود" و"الرقابة" يولّد وهماً خطيراً لدى المستخدمين، يجعلهم يفرغون أسرارهم ومخاوفهم في تطبيق لا يملك ضميراً ولا التزاماً بالسرّية.
الذكاء الاصطناعي أمام القانون
يقول «جمال الدين» إن تحوّل ChatGPT في هذه القضايا إلى ما يشبه الشاهد الرقمي، إذ تُستخدم محادثاته كأدلة في التحقيقات، وتُستخرج منها مؤشرات على النية أو السلوك.
ويُحذّر من أن غياب الأطر القانونية الواضحة قد يُحوّل هذه التقنية من أداة مساعدة إلى أداة مراقبة، تُستخدم ضد المستخدمين أنفسهم، ويختتم قائلًا: فبينما يتحدث كثيرون عن أخلاقيات الذكاء الاصطناعي، تبرز اليوم ضرورة الحديث عن وعي المستخدم، وأن يعرف متى، وكيف، ولمن يتحدث حين يكتب سؤاله في نافذة ذكية قد تُصبح يوماً ما... شهادة ضده في المحكمة.