بعد توالي المآسي القومية.. ترامب وأوباما حالة من التناقض (تقرير)

سلطت صحيفة «نيويورك تايمز» في تحليل الضوء على نهجي الرئيسين الأمريكيين، الحالي، دونالد ترامب، والسابق، باراك أوباما، باعتبارهما انعكاسا لحالة من الأضداد والتناقض، وذلك بعد توالي ما وصفته ب المآسي القومية«التي استدعت إلى الأذهان التباين الشديد بين ردود فعل كليهما إزاء الحوادث القتل العنصري، وآخرها مقتل الناشط الأمريكي المحافظ تشارلي كيرك.
وأشارت التحليل الذي كتبه تايلر بيجر، مراسل «ذا تايمز» لدى البيت الأبيض، إلى التناقض الصارخ بين الرئيسين السابق والحالي على ضوء ردود فعل كليهما إزاء مقتل الناشط الأمريكي المحافظ تشارلي كيرك؛ ففيما ألقى ترامب باللوم على «اليسار المتطرف» وهدد، بعد مقتل كيرك مباشرةً، بشن حملة قمع واسعة النطاق على خصومه السياسيين، مستندًا إلى «حجة واهية» مفادها وجود مؤامرة عنيفة ضد القيم المحافظة، كانت تصريحات «أوباما»، ردا على مقتل كيرك، مغايرة تماما وكاشفة عن مدى التناقض بين الرئيسين، إذ قال إن «وظيفة الرئيس الأمريكي هي تذكيرنا بالروابط التي تربطنا ببعضنا البعض» مستذكرا أمام حشد من الآلاف، قبل يومين، إحدى «أحلك لحظات رئاسته»، عندما قتل ديلان إس. روف، العنصري الأبيض، تسعة أشخاص من أصل أفريقي في كنيسة بولاية ساوث كارولينا.
ودون أن يذكر اسم الرئيس ترامب، وجه أوباما اتهامًا لنهجه السياسي على خلفية تصريحاته بشأن اغتيال كيرك، كاشفًا عن مدى التغيير الذي أحدثه ترامب في الرئاسة الأمريكية خلال السنوات التي تلت خروجه (خروج أوباما) من البيت الأبيض ودخوله للمرة الأولى خلال ولايته السابقة، إذ قال «أوباما»: «بصفتي رئيسًا للولايات المتحدة، ليس لي أن يكون ردي على هذا الحادث هو»من أثّر على هذا الشاب المضطرب لينخرط في هذا النوع من العنف؟ والآن دعوني ألاحق خصومي السياسيين وأستغل الواقعة».
وأوضح كاتب التحليل أن أوباما في خطاباته كرئيس خلال أوقات المآسي الوطنية، كثيرا ما كرر الإشارة لجهود الرؤساء السابقين من كلا الحزبين، وفي تصريحاته مساء الثلاثاء الماضي، أشار أوباما إلى عدد من القادة الجمهوريين السابقين، واصفًا رد فعل الرئيس الحالي بأنه «انحراف عن الكيفية التي رأى بها الرؤساء أن مهمتهم هي توحيد البلاد بعد وقوع مأساة» وقال أوباما: «أعتقد أنه في لحظات كهذه، عندما تكون التوترات على أشدها، يكون من واجب الرئيس جمع الناس معًا».
ونقل التحليل المنشور ب «نيويورك تايمز» عن ديفيد أكسلرود، مستشار أوباما المخضرم قوله: «كان الصراع والانقسام محور المشروع السياسي لدونالد ترامب منذ البداية... بل وتمحور مشروعه السياسي في بعض جوانبه، حول رد الفعل أو التصدي للرؤية التي تبناها أوباما إزاء العالم ونهجه تجاه الرئاسة والسياسة»، موضحا، «بينما أحدهما كان يُبشر حرفيًا بإنسانيتنا المشتركة، يبدو أن الآخر يُركز على تجريد خصومه السياسيين من إنسانيتهم».
غير أن «بيجر» اعتبر أن تصرفات أوباما في أعقاب العنف السياسي والعرقي أحيانا ما كانت تثبت أنها مُثيرة للانقسام في بلدٍ كان يُظهر بالفعل علامات استقطاب يُسيطر على نظامه السياسي، إذ فشلت محاولاته لإقرار إجراءات شاملة للسيطرة على الأسلحة، لاسيما بعد حادثة إطلاق النار الجماعي على الأطفال في مدرسة ساندي هوك الابتدائية، بسبب رد الفعل العنيف من الناخبين المحافظين، الذين انضم العديد منهم لاحقًا إلى حركة ترامب «لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى».
ونقل عن أبيجيل جاكسون، المتحدثة باسم البيت الأبيض، قولها في بيان إن أوباما «هو مهندس الانقسام السياسي الحديث في أمريكا»، مضيفة: «استغل أوباما كل فرصة لزرع الفرقة وتأليب الأمريكيين على بعضهم البعض، وبعد رئاسته، شعر عدد أكبر من الأمريكيين بأن أوباما قسّم البلاد أكثر من شعورهم بأنه وحّدها».
وأشار «بيجر» إلى الانتصارات التي حققها ترامب في عامي 2016 و2024 والتي تعكس فكرة مفادها أن أوباما ربما أساء تقدير رغبة البلاد في أن يلعب رئيسٌ دور المُوَحِّد، إذ أن الناخبين في النهاية، انتخبوا ترامب، الذي أوضح أنه يرى في مثل هذه المآسي فرصًا لتحقيق مكاسب سياسية وشخصية.
وتابع: «وفي عصرٍ يشهد تنافسًا شديدًا على جذب الانتباه، لاقى أسلوب ترامب- المُبالغ فيه والعدوانية- صدىً لم تجده الرسائل التقليدية».