كلاتنبرج: الوردي كان يستحق الطرد.. وإلغاء هدف المحلة قرار صحيح

نشر الحساب الرسمي لاتحاد الكرة، صباح اليوم السبت، تحليل الحكم الإنجليزي مارك كلاتنبرج رئيس لجنة الحكام للحالات الجدلية خلال الجولة الثانية من الدوري الممتاز.
وقدم مارك كلاتنبرج فقرة تحليل أداء الحكام بالفيديو مع الكشف عما دار في غرفة الفار والحكم على قرار الحكم.
وعلق كلاتنبرج على أبرز الحالات التحكيمية المثيرة للجدل خلال الجولة الثانية والتي كانت كالتالي:
عن مباراة بيراميدز والمصري قال كلاتنبرج: «منح الحكم ركلة حرة وبطاقة صفراء ضد لاعب بيراميدز وليد الكارتي لإيقاف هجمة واعدة بعدما أمسك منافسه عمدًا، قام حكم الفيديو بمراجعة الحالة لوجود منع لفرصة محققة لإحراز هدف وقام بالتوصية بالمراجعة الميدانية للحكم ليوصي ببطاقة حمراء فقام الحكم بتغيير قراره الأصلي واتفق مع حكم الفيديو في البطاقة الحمراء لأن المهاجم يركض نحو المرمى ولا يمكن لأي من المدافعين اللحاق به وهذه فرصة محققة وواضحة لإحراز هدف».
وعن مواجهة الزمالك وسيراميكا.. قال كلاتنبرج: «أنذر الحكم بشكل صحيح لاعب الزمالك زكريا الوردي؛ للتهور والتنافس المتأخر مع منافسه وبعد عدة دقائق ارتكب نفس اللاعب خطأ آخر بدون تلقي أي عقوبة انضباطية توقعت أن هذا اللاعب سيتلقي البطاقة الصفراء الثانية على هذا الالتحام لأنه تم بسرعة وتهور واضح ضد قدم منافسه ولا يمكن لحكم الفيديو بموجب البروتوكول التدخل في البطاقة الصفراء الثانية لذلك لم يتمكن من استدعاء الحكم في هذه الحالة».
غزل المحلة والإسماعيلي.. قال كلاتنبرج: منح الحكم هدفًا لغزل المحلة بعد تنافس المهاجم وحارس المرمى على الكرة داخل منطقة الجزاء وقبل دخول الكرة إلى المرمى قام حكم الفيديو بمراجعة الحالة وأوصى الحكم بمراجعة ميدانية وقام الحكم بمراجعة الحالة وتغيير قراره الأصلي باحتساب الهدف إلى ركلة حرة للفريق المدافع واتفق مع حكم الفيديو بالتوصية بالمراجعة الميدانية.
وعن ركلة جزاء فيوتشر.. قال كلاتنبرج: «سمح الحكم باستمرار اللعب بعد أن تنافس لاعبان على الكرة بعد أن لُعبت داخل منطقة الجزاء قام حكم الفيديو بمراجعة الحالة وأوصى الحكم بالمراجعة الميدانية لاحتمالية وجود ركلة جزاء ولذلك قام الحكم بتغيير قراره الأصلي بعد مراجعة الحالة واتفق مع حكم الفيديو في احتساب ركلة الجزاء لأن المدافع قام بمسك وسحب قميص المهاجم بشكل واضح لمنعه من استلام الكرة وكذلك الإنذار كان صحيحًا».
طلائع الجيش وإنبي.. قال كلاتنبرج: «سمح الحكم باستمرار اللعب بعد تنافس لاعبين على الكرة داخل منطقة الجزاء قام حكم الفيديو بالتأكيد على قرار الحكم باستمرار اللعب بعد مراجعة الحالة واتفق مع قرار الحكم باستمرار اللعب لأن التلامس كان ضئيلًا لأن اللاعبين يتنافسان على الكرة ولا يتوافق التلامس مع طريقة سقوط المهاجم على الأرض».
فاركو وحرس الحدود.. قال كلاتنبرج: «منح الحكم ركلة جزاء لفريق حرس الحدود بعد تنافس على الكرة قام حكم الفيديو بمراجعة الحالة وأوصى الحكم بتغيير قراره لأن الخطأ حدث خارج منطقة الجزاء وقام الحكم بتغيير قراره الأصلي دون الرجوع لمنطقة المراجعة لأنه قرار ذو حقيقة مكانية واتفق مع حكم الفيديو لأن المدافع قام بعرقلة منافسه خارج منطقة الجزاء لذلك يجب احتسابها ركلة حرة وليست ركلة جزاء».