«رامز تحت الأرض» في المحكمة الاقتصادية بعد 3 سنوات من عرضه.. ما القصة؟

قال أشرف عبدالعزيز المحامي بالنقض، ومحامي الفنان رامز جلال، إن ما تم تداوله حول إحالة الفنان رامز جلال، للمحكمة الاقتصادية بتهمة سرقة فكرة برنامج «رامز تحت الأرض»، الذي عرضته إم بي سي، عام 2017، أخبار غير صحيحة.
وأضاف «عبدالعزيز»، في تصريحات خاصة ل«المصري اليوم» أن محكمة العجوزة الجزئية أحالت الدعوى إلى المحكمة الاقتصادية لعدم الاختصاص.
كان المحامي صلاح بخيت، موكلاً عن «ه. ك»، قد اتهم الفنان رامز جلال، بالاعتداء على حقوق الملكية الفكرية بشأن فكرة برنامج رامز تحت الأرض، حسبما نشرت عدة مواقع إلكترونية.
في المقابل، علق أشرف عبدالعزيز، محامي رامز جلال، على اتهام موكله بسرقة فكرة البرنامج، قائلاً: «هذه تسمى جنحة مباشرة وما تضمنته لم تجري بشأنه أي تحقيقات من النيابة العامة أو تحريات في قسم الشرطة، ولكنها صياغة المحامي فقط، ولا يمكن اعتبار المكتوب بها تعدي على إبداع أو ابتكار أو مجهود ذهني يستحق الحماية والاستئثار بحقوق أدبية أو مالية عليه».
وأوضح «عبدالعزيز» أن المادة 141 من قانون حماية الملكية الفكرية المصري رقم82/2002 وتعديلاته توضح أن الحماية «لاتشمل مجرد الأفكار والإجراءات وأساليب العمل وطرق التشغيل والمفاهيم والمبادىء والاكتشافات والبيانات ولو كان معبراً عنها أو موصوفة أو موضحة أو مدرجة في مصنف».
وتابع: «كذلك لا تشمل الوثائق الرسمية أيا كانت لغتها الأصلية أو اللغة المنقولة إليها مثل نصوص القوانين واللوائح والقرارات والاتفاقيات الدولية، والأحكام القضائية وأحكام المحكمين والقرارات الصادرة من اللجان الإدارية ذات الاختصاص القضائى، وأخبار الحوادث والوقائع الجارية التي تكون مجرد أخبار صحفية».
وأضاف «عبدالعزيز» أن التشريعات تحمي المصنفات أياً كان نوعها أو أهميتها أو شكلها أو الغرض منها والشرط الوحيد المستلزم في هذا الشأن لإصباغ الحماية هو الابتكار والإبداع وقد جاءت التشريعات والقوانين لتهدي إلى أصحاب الابتكار والإبداع حقوق أدبية ومالية نظير هذا الإبداع والابتكار.
وأكد المحامي بالنقض أن «التشريعات لم تحمي الأفكار المجردة فيحق للجميع استخدامها دون قيود، والابتكار هو نتيجة للمجهود الذهني الذي بذله المؤلف وما حققه في أحد المجالات بما يعني البصمة الشخصية للمؤلف فإن الفكرة قد تطرأ على ذهن عدد من الأشخاص في أماكن مختلفة وأزمنة مختلفة ولا يمكن حمايتها وإلا أغلق الباب على الإبداع ذاته وإنما تنصب الحماية على كيفية التعبير عن هذه الفكرة بحيث تكون نتاجاً ذهنياً ومحلاً للحماية».
من جانبه، قال صلاح بخيت، المحامي، مقيم الدعوى، إن موكلته «ه. ك»، هي صاحبة فكرة البرنامج، وتواصلت مع فريق إعداد «رامز» ومدير أعماله، ومدير البرنامج، للتعاون معها، وأخذ فكرتها المسجّلة والمحمية وفقًا لقانون الملكية الفكرية، وسرقوا الفكرة المكتوبة للمصنف، والعمل بها حرفيًا، بعد أن تحصلوا عليها بشكل تفصيليّ.
وذكر المحامي أن موكلته سجّلت فكرتها المكتوبة، وما ارتكب بحقها يعد من جرائم تداول مصنف محميّ طبقًا لأحكام القانون، وطرحه للتداول دون إذن كتابيّ مسبق من المؤلف، ونشر مصنف محميّ طبقًا لأحكام القانون عبر التليفزيون، وأجهزة الحاسب الآلى، وشبكات الإنترنت دون إذن كتابي مسبق من المؤلف.