محمد العزبى: مبارك كان رئيس ملوش طعم وسياسته لم تتغير طوال 30 سنة

60 عاما أو تزيد قضاها الكاتب الصحفى الكبير محمد العزبى فى بلاط صاحبة الجلالة.. تنقل فيها من صحيفة لأخرى بمهنية فائقة تقلد فيها رئاسة تحرير «إيجيبشان جازيت» التى تصدر عن دار التحرير باللغة الإنجليزية، وهو أحد شيوخ المهنة الأجلاء لذا أجرينا معه هذا الحوار.
■ كيف ترى صحافة مصر بعد ثورة 25 يناير؟
- فى تقديرى ما تغير فى الصحافة المصرية قليل لأن القائمين بالعمل الصحفى قبل الثورة هم أنفسهم القائمون عليها ولم تتغير الأشخاص بالقدر المطلوب، لكن لابد من رفع الغطاء عن الأجيال الجديدة التى لم تعاصر مبارك فترة طويلة بعد أن كان نظام الحكم كله جوهراً واحداً بأقنعة مختلفة وفقا لمصالح وأهواء النظام، لأن كل جيلى وما بعده تم تشكيله وفقا لقاعدة الرقيب الذاتى والذى ظل مسيطراً علينا حتى فوجئنا بثورة، وأعترف بأن جيلى القديم والمتوسط والمتحكمين فى إصدار الصحف لم يكونوا يعرفون شيئا عن الأجيال الشابة، والصحافة لم تكن جزءا من التغيير.
■ ما الذى تحتاجه الصحافة لتصل إليها الثورة؟
- الأمر يحتاج إلى وقت أو أن يستولى الشباب على دفة القيادة فالخبرة مهمة لكن نظافة اليد والتأهيل المهنى أهم، وللأسف الجيل القديم أفسدته الرواتب القليلة، ومفيش صحفى ياخد 300 جنيه وترجع تقوله رأسك برأس الوزير، فلابد من تعديل المناخ لأن الوضع كله قيود مترابطة، ولابد للأجيال الجديدة من أن تتولى زمام الصحف، ويكون صوتهم مسموعاً فى إدارة الصحف، وهناك إرهاصات سبقت الثورة كانت تتم بصدور الصحف الخاصة، وهو الأمر الذى أحدث خللا فى الموازين.
■ من الذى يقود الآخر بعد الثورة الرأى العام أم الصحافة؟
- هل الرأى العام له قيادة وفلسفة واضحة أم أنها ثورة يمكن أن نقول إنها حدثت ونجحت فى ظل ظروف طارئة؟ فالثورة قامت وتطورت فى مطالبها وحدثت أخطاء من جانب الحكام أدت لهذه القفزة فى ثورة مصر، وسرعان ما انقسمت على نفسها وحدث قفز مبكر عليها، وهذا لا يعيبها أو يلقى باللوم عليها، والعيب أن الرأى العام أو الثورة ليس لها فلسفة أو أهداف واضحة للعيان، مفيش أدوات واضحة، الصحف القومية لأنها لم تكن إلا بؤرة للنظام الحاكم استخدمها أمن الدولة لتسير على طريقه، والآن الصحافة تتأثر بالوضع العام الذى لا يوجد فيه رئيس معروف للبلاد أو قيادة مرضى عنها، نحن فى مرحلة حيرة، والمفروض أن تكون الصحف رائداً ومعلماً للقراء تشكل الرأى العام الجديد.
■ ما وضع أو مستقبل المنافسة بين الصحافة القومية والخاصة؟
- كنا نعانى طيلة فترة وجود الصحف القومية وحدها فى السوق من وجود الرقيب الدائم الذى كان يجلس معنا فى الصحيفة لمنع نشر أخبار معينة، لكن الآن توجد منافسة جادة والصحف القومية لديها قلق من زيادة التوزيع وموقف الرأى العام. وقبل ذلك لم تكن مهتمه إلا برأى النظام الحاكم فقط، والمنافسة الآن أصبحت من نوع مختلف، والنتيجة فى النهاية لصالح المهنة، وأتمنى أن نجد صيغة معينة للصحف التى لا يملكها أفراد لا تكون تابعة لرئيس الجمهورية أو الاتحاد الاشتراكى، وتكون ملكيتها لشركة مساهمة ويكون صاحب المال فيها «إيده مش طايلة» وتكون مهمته إصدار الصحيفة فقط، وليس أن تحقق أغراضه فقط، وهذه الصيغة لابد من تقنينها بالشكل القانونى فى إصدار الصحف.
■ ما مستقبل الصحف الورقية فى رأيك؟
- لا غنى عن الصحف الورقية، صحيح أن الإنترنت موجود لكن القارئ لا يستطيع أن يستغنى عن الجريدة الورقية لأن الإنسان بطبيعته يفضل الورق ويتحمس له، والسؤال الأهم: كيف تكون الصحف الورقية ذات قيمة مختلفة عما تقدمه الوسائل الأحدث فى الإنترنت وبرامج التوك شو، لدينا مثال مهم فى جريدة «التايمز» التى غيرت طريقة عملها لتهتم بالقصص الإخبارية والخلفيات والإضافات التى تشبه الدراسة المقبولة لتميزها.
■ كيف كانت علاقتك بالنظام السابق خاصة أنك توليت إحدى الإصدارات الصحفية بمؤسسة قومية؟
- كان طريقى الابتعاد والرضا بالمقسوم ولم أطلب شىء من أحد، وابتعدت لأنى أعرف أن كل شىء له ثمنه وتطورت بنفسى ورُقِّيت بمهنيتى وليس بعلاقاتى بأحد. وقد تعرضت لمشاكل فى عملى فقد منعت من السفر أكثر من مرة وأتذكر وقت كان عبدالناصر رئيساً اعتقلت 6 أشهر، وكان معى فى نفس السجن صلاح عيسى وعبدالرحمن الأبنودى وسيد حجاب وجمال الغيطانى، والرئيس الراحل السادات أحالنى إلى المعاش وعمرى 30 عاما بسبب تقرير أمنى بتهمة ترويجى بيان توفيق الحكيم الذى كان بعنوان «لا سلم ولا حرب» والذى كان يتعلق بالحرب مع إسرائيل.