الغرب المُنهَك

فى 1970 كانت آسيا، (بما فيها اليابان)، تُسهم بنحو 19% من الناتج الإجمالى العالمى، والغرب ب56%. اليوم، وبعد ثلاثة أجيال فقط، أصبحت آسيا تُسهم ب43% من الناتج العالمى، والغرب ب37%. هذا هو التحول الأهم فى عالم اليوم، وهو تحولٌ يحدث بعد نحو ثلاثة قرون من هيمنة غربية على المعمورة، عسكريًا واقتصاديًا وثقافيًا. العالم الذى نعيشُ فيه هو أكثر تنوعًا وتعددية. هو، بالتالى، أكثر تنافسية مع احتمالات أكبر لتطور المنافسة إلى صراع مفتوح بين الأقطاب.
هل يُعانى الغرب الانحدار الذى يُمهد للانهيار الذى تحدث عنه الفيلسوف الألمانى «شبنجلر» منذ نحو القرن؟ بالتأكيد هناك حالة من الإنهاك، وشعور لدى القوى الغربية بأنها تواجه مستقبلًا غامضًا. لم يكن صعبًا على المرء أن يرصد تلك الحالة من انعدام الثقة والقلق والتوجس من الأعداء المحتملين (الصين وروسيا) وهى تخيم على أجواء مؤتمر ميونخ السنوى للأمن، الذى عُقد قبل أيام فى المدينة الألمانية. المؤتمر يُتيح فرصة نادرة للإطلال على المشهد العالمى بعيون أوروبية. الموضوع الرئيسى هذا العام هو «انزواء الغرب». تراجع الغرب ظاهرةٌ مركبة. مظاهرها واضحة، ولكن أسبابها ليست كذلك. ما يحدث ليس مجرد صعود لقوى أخرى، بل ازورار الغرب ذاته عن تحَمُّل أدوار دولية وممارسة مسؤوليات عالمية. شىء ما يعتمل داخل الغرب نفسه. شقاق داخلى تصحبه عملية بحث عن الذات ومراجعة القيم المؤسِّسة. وزير الخارجية الألمانى قال، فى كلمته أمام المؤتمر، إن المتغير الرئيسى هو موقف الولايات المتحدة فى عهد «ترامب»، وتخليها عن إسناد النظام الليبرالى المؤسَّس على القواعد. النظام الذى أسهمت أمريكا نفسها فى بنائه بعد الحرب العالمية الثانية. على أن القصة ربما تكون أعمق من ذلك.
التقرير الصادر عن المؤتمر تحت عنوان «انزواء الغرب» حمل تصورًا مثيرًا للانتباه: ثمة وجهان للغرب. وجهٌ منفتح يتعلق بالقيم الليبرالية (الحرية الفردية وحكم القانون). يقبل الآخر مادام تبنَّى نفس القيم. هذا الوجه يخفت ويتراجع، فى مواجهة وجه آخر للغرب بوصفه تجمعًا عرقيًا حاملًا لثقافة معينة (الغرب كتجمع مسيحى أبيض). هذا الوجه ينظر إلى الآخرين بتوجس. يعتبر الهجرة تهديدًا خطيرًا. يرى أن الغرب الليبرالى يُمارس الانتحار بالتخلى عن ثقافته المسيحية المميزة.
هذا التيار الأخير يكتسب أرضًا كل يوم. يُعبر عنه- ربما بصورة أقل حدة- قادة يجاهرون بعدائهم لليبرالية والعولمة مثل أوربان فى المجر، وبوتين فى روسيا، وترامب بطبيعة الحال على الضفة الأخرى من «الأطلنطى». السبب أن الجمهور ملّ السياسات التقليدية والنخب والخبراء. هؤلاء فرضوا على الناس السياسات الليبرالية باعتبارها حتمية اقتصادية. المحصلة أن الناس فقدت الاهتمام بالانتخابات باعتبار أن الخيارات حتمية فى أى حال. المشاركة فى الانتخابات تراجعت إلى أدنى مستوياتها. الغضب تراكم، وبخاصة بعد الأزمة المالية فى 2008. الشعبويون المعادون لليبرالية انتهزوا الفرصة. ملأوا الفراغ وداعبوا أحلام الناس. هكذا وصلنا إلى لحظة الشقاق داخل الغرب نفسه بين الليبراليين المنفتحين من جهة، والشعبويين المعادين لليبرالية والعولمة من جهة أخرى. هو شقاقٌ يتعمق أيضًا بين الضفتين: الولايات المتحدة وأوروبا.
إنه انقسام خطير داخل الغرب لأنه يهدد بقاء مؤسساته ذاتها، مثل الاتحاد الأوروبى والناتو. الأهم أنه يُضعف موقف الغرب فى المنافسة الضارية مع الصين وروسيا. الغرب منقسم حول الاستراتيجية المثلى للتعاطى مع هذه القوى المنافسة. هناك من الأوروبيين مَن يرى رفع العقوبات عن روسيا. من المؤشرات اللافتة كذلك إحصائية أوردها تقرير ميونخ المذكور سلفًا تُشير إلى أن أغلب الأوروبيين سوف يختارون الوقوف على الحياد فى حالة اندلاع نزاع مع الصين. هذا بالضبط ما تريده الصين: أن تجلس أوروبا «على السور». أن تظل على الحياد. قضية شركة «هواوى» دليل ساطع على هذا الانقسام الأوروبى- الأمريكى بشأن الصين.
هذا الضعف والشقاق الداخلى يعطى فرصة لروسيا فى التدخل فى النزاعات. المسألة لا تتعلق بالقدرات (الإنفاق العسكرى لروسيا يكافئ نظيره الفرنسى!). إحجام الغرب عن التدخل و«استخدام أسنانه» هو ما غيّر المعادلات، وأعطى فرصة لروسيا لكى تتمدد، وللنظام السورى أن يبقى.
هل الغربُ فى طريقه إلى الانحدار النهائى إذن؟ ليس بالضرورة. حالة الإنهاك قد تعقبها صحوة. المنافسون ليسوا بالقوة التى يبدون عليها. روسيا مازالت «اقتصاد السلعة الواحدة»، ولديها مشاكل ديموغرافية خطيرة. الصين عندها مشاكلها كذلك. النهج الإمبراطورى ل«تشى جينبنج» صار محل انتقادات داخلية ربما تتصاعد. على الجانب الآخر.. ما زال لدى الغرب سلاح سرى فتّاك: الديمقراطية التى تُتيح دومًا آلية لتصحيح المسار.
والمحصلة؟ هيمنة الغرب تتراجع. لكن أحدًا لا يعرف إن كانت هذه لحظة عابرة، أم فاتحة لتغيُّر كبير فى طبيعة النظام العالمى، وقواعد عمله، وتوزيع القوى فيه. لا أحد يعرف!
gamalx@yahoo.com