كاميليا وإخواتها !!

ظهرت كاميليا على شاشة قناة (مسيحية مجهولة متعصبة) دوناً عن باقى القنوات وحتى لم تلبى إستدعاء النيابة لها, وقالت كاميليا ف حوارها مع هذه القناة إنها مسيحية ولم تسلم قط ولم تفكر ف هذا أصلاً ونفت تماماً إشاعات خطف الكنيسة لها وحجزها بعد إعتناقها الإسلام و(كان بجوارها القس زوجها ومن أمامها المذيع المتعصب بشدة), كان من المفترض أن ينتهى هنا كل شىء وتعود الأمور لطبيعتها ولكن كيف وهناك عقول سلفية أتية من العصر الحجرى فذهب البعض للقول بإن هذه الفتاة التى ظهرت ليست كاميليا وشككوا بالطبع ف ظهورها ف هذه القناة وليس غيرها, وحينها أطلق نشطاء تويتر حملات سخرية من السلفيين لرد فعلهم المخزى ولكن لحظة,
ف نفس اليوم ظهرت فتاة جديدة تدعى عبير وبسببها كانت أحداث إمبابة المؤسفة التى راح ضحيتها 12 مصرى (مسيحى ومسلم) ليس لهم أى ذنب (لم يجرى المسلم فيهم وراء كاميليا أو عبير ولم يخطف المسيحى فيهم كاميليا أو عبير), ظهر لعبير تانى أيام أحداث إمبابة حوار مع موقع إسلامى تقول فيه إنها أسلمت بالفعل وإن الكنيسة إحتجزتها وما إلى ذلك , ولكن ذهب البعض للتشكيك ف مصداقية هذا الموقع فظهرت عبير ف اليوم التالى مع الإعلامى محمود سعد ف برنامج ف الميدان بمكالمتها الشهيرة وأكدت ماقالته ف حوارها مع الموقع بإحتجاز الكنيسة لها ولكن قالت إنها لم تؤذيها,وقالت أيضاً تفاصيل أخرى تجعل أفقرنا ذكاءاً يشعر بتناقضها الشديد, عندها ذهب بعض النشطاء الذين سخروا من السلفيين عندما قالوا إن هذه ليست كاميليا ليقوموا بنفس ما فعله السلفيين ويقولون من يضمن لنا إن هذه هى عبير بالفعل ومن يضمن إنه توجد عبير أصلا, السؤال هنا..لماذا صدقنا كاميليا وكذبنا عبير؟؟, على الرغم من إنهما لا يختلفان كثيراً ومع العلم إنى لا أصدق أياً منهما.
الإجابة ياسيدى الفاضل تتلخص في أمران واضحان للجميع.. الأول إن كلام كاميليا كان ف صالح المسيحيين عكس كلام عبير والرأى العام والإعلام وكل شىء ف هذه البلد الأن يقف بجوار المسيحيين وبالفعل هى وقفة حق لإنها ليست المرة الأولى التى يقتلون فيها ويتم الإعتداء عليهم فى دور عبادتهم دون أدنى ذنب ولكن مايعيب هذه الوقفة إنها تميل أحياناً إلى التحيز وليس مجرد المساندة وهذه المشكلة الأولى.
الأمر التانى..السلفيين أظهروا للرأى العام وجههم القبيح والله أعلم إن كان لهم غيره فبطبيعة الحال ثبت ف عقول الناس إن أى حادثة طائفية هم سيكون فاعلها أو لهم على الأقل يداً فيها دون تفكير, وبطبيعة الحال أيضاُ وضع هذا المسيحيين ف وضع المجنى عليه دائماً دون تفكير أيضاً, إذاً يجب أن نعترف إن هذا خطاً وهذا خطأً, فليس من المعقول أن يكون هناك جانب هو الجانى دائماً وجانب أخر هو المجنى عليه دائماً, بالطبع لا أتهم المسيحيين ولا أدافع عن السلفيين إطلاقاً لإنى ببساطة مبدأي ف الحياة لا أصدق إلا ماتراه عينى ولم ترى عينى هذا أو ذاك.
طيب وما الحل؟؟ من الجانى ومن المجنى عليه؟؟, سأرد وأقول لم أكتب هذا المقال لأكشف عن الجانى لإنى ببساطة لست المفتش كرومبو وهذا ليس دورى ولكنى كتبته لهدف أخر وهو التأنى, العقل, الحكمة, الحيادية, الضمير , يجب أن نتوقف عن سياسية ( يأبيض يإسود ) , أين الرمادى؟؟ فى مثل هذه الحالات يجب أن يحل الرمادى ليخرج بنا من هذا المأزق فمثلا لماذا لا نمسك الخيط من أوله ونقول.. أولا ذهب السلفيين لغرضاً ما إلى الكنيسة وقاموا بمحاصرتها وهذا ف حد ذاته جريمة وهذا فقط هو المؤكد أمامنا ,طيب من ضرب أولاً,من حرق الكنيسة,.. لماذا لا نترك كل هذا للتحقيقات لماذا التسرع والحكم المسبق بالسمع, متى سنتوقف عن هذا ألم تكن ثورة واحدة كافية لفعل هذا؟؟, أخشى أن تكون الإجابة نعم!!
حاتم جمال غنيم