حسان حيدر يكتب: بوتين يقرر.. والأسد يمتثل

نقلاً عن صحيفة «الحياة» اللندنية
مقالات متعلقة
* للتاريخ: حتى «مبارك» رفض إرسال قوات مصرية إلى أفغانستان؟
* بدون ندم !
* المدنى والعسكرى
إعجاب فلاديمير بوتين بالعروض المسرحية وحرصه على إذهال «المشاهدين» لا يحولان دون واقعيته عندما يتعلق الأمر بمصالح «روسيا» العليا. فالدخول الاستعراضى إلى الحرب السورية والخروج المماثل منها وإحاطة القرارين بالكثير من التشويق والغموض لم يُخفِ أن الغرض منهما كان روسياً، وروسياً فقط، وأن بشار الأسد كان مضطراً، لضعفه، أن ينصاع مرتين: عندما جاء الجيش الروسى ليوقفه على رجليه، ثم عندما تركه لا يستطيع السير من دون عكازين صنعهما له.
جاء قرار موسكو بالتدخل ليحقق مجموعة أهداف، بينها استعادة دورٍ ما على الساحة الدولية بعد عزلة تسبب فيها التدخل فى أوكرانيا وجورجيا واقتطاع جزء من دولتين أوروبيتين، ولو من «الدرجة الثانية». وجاء أيضاً بعدما تأكدت موسكو من أن الجيش النظامى السورى الذى دربته وسلحته ويواليها كبار ضباطه بات على وشك الانهيار أو تغيير الخيارات، ما يهدد نفوذها فى سوريا. وكذلك لأنها اعتبرت أن الفرصة سانحة لإجراء مقايضة فى الملفات مع الأوروبيين المرتبكين والأمريكيين المنسحبين من المنطقة.
وكان الإخراج فى المرتين مسيئاً جداً إلى هيبة الأسد، إذ استُدعى وحده إلى موسكو ليلاً، وأُبلغ بقرار التدخل الذى اتخذ ولم يعد أمامه سوى الانصياع. وبدا من نشر الكرملين نص الاتفاق من جانب واحد أن موسكو تقصد إظهار تحكمها فى التفاصيل، كأنها تقول إن من يُرد التفاوض حول سوريا فليأتِ إلىّ. ولم يستطع ادعاء الأسد بأن يقول إنه هو من طلب التدخل الروسى تغيير هذا الانطباع.
ثم جاء إعلان بوتين قراره سحب الجزء الأكبر من قواته الجوية بعدما استنتج أن العملية فى سوريا «حققت أهدافها»، وقول الكرملين إن الأسد أُبلغ بالقرار ليوضح أن موسكو اتخذته وحدها. ومرة ثانية لم ينجح ادعاء دمشق أنها طلبت من الروس «تقليل نشاطهم الجوى» فى تأكيد أى مشاركة لها فى صنعه. فالروس يحاورون الأمريكيين والأوروبيين، ويحمون مصالحهم معهم، وليس على الأسد سوى تقبل النتائج طالما أن وضعه على الأرض لا يسمح له بأكثر من ذلك.
لكن لماذا الانسحاب وما المصلحة الروسية التى أملته؟ من الواضح أن بوتين رأى أن من الأفضل سحب قواته وهو فى قمة الاستفادة من تدخلها قبل أن يبدأ الثمن الذى يدفعه فى الارتفاع، بعدما تبين أن ورقتى الضغط اللتين أتاحهما وجوده المباشر فى سوريا استنفدتا غرضيهما: الأولى كانت ورقة المهاجرين ضد أوروبا، والثانية ورقة الأكراد ضد تركيا.
فبعد الاتفاق بين أوروبا وتركيا على تولى أنقرة «حراسة» حدود الاتحاد فى مقابل بدل مالى، لم تعد بروكسل فى حاجة إلى تخفيف عقوبات فرضتها على موسكو بعد أزمة أوكرانيا كى توقف ضرباتها الجوية فى سوريا، والتى تسببت فى دفق جديد للاجئين هدد الوحدة الأوروبية. ولم تلمس موسكو أى مؤشرات إلى إمكان تغيّر وشيك فى الموقف الأوروبى.
أما الضغط على تركيا والمعارضة السورية عبر محاولة وصل الجيبين الكرديين فى شمال سوريا لإقامة «منطقة عازلة» بين حدود الدولتين تضعف المعارضة وتقطع طرق إمدادها، فلم تفلح بسبب التهديد السعودى والتركى، ولتفضيل الأكراد العلاقة المستجدة مع الأمريكيين الذين نصحوهم بانتظار انتهاء الحرب على «داعش» قبل نيل أى «مكافأة» فعلية. ويعرف أكراد سوريا أن الأمريكيين وحدهم يستطيعون مساعدتهم فى تثبيت وتوسيع الحكم الذاتى الذى أقاموه بعدما دعموا بنجاح قبلهم أكراد العراق.
حاول نظام الأسد خلال الفترة الفاصلة بين التدخل والانسحاب الروسيين أن يدعى لنفسه القدرة على فرض شروطه، فتحدث عن «تحرير» كل سوريا، وعن رفض أى تفاوض حول انتخابات رئاسية أو حكومة انتقالية بصلاحيات واسعة، لكن قرار بوتين جاء ليؤكد أنه ليس على استعداد لمواصلة دفع كلفة حرب غير مضمونة النتائج، وأن اتفاقه مع واشنطن على إيجاد تسوية قد تقود إلى الفيدرالية أهم بالنسبة إليه من رغبات الأسد الذى عليه الامتثال. أما مصلحة سوريا فليست عند أى منهما.
اشترك الآن لتصلك أهم الأخبار لحظة بلحظة