النظام يدفع ثمن «تطنيشه» للأقلام

- من يعزل الرئيس مبارك؟
هذا السؤال كان عنواناً لمقال كتبه زميلنا الكاتب الصحفى مجدى الجلاد فى جريدة «المصرى اليوم» يوم 22 سبتمبر 2008 وكأنه كان يبحث عن إجابة.. وتشاء قدرة الخالق أن تأتيه الإجابة يوم 25 يناير 2011 على لسان شبابنا عندما خرجوا فى هذا اليوم وقرروا ألا يعودوا قبل أن يسقط النظام.. صحيح أن الإجابة عن هذا السؤال جاءت بعد عامين من تاريخ السؤال.. لكن المهم وجدت من يجيب عن السؤال ويقول «أنا..»..
لم يكن قلم مجدى الجلاد وحده على الساحة يهاجم النظام.. بل كانت هناك مجموعة من أقلام الكتاب والصحفيين الشرفاء تعرضوا لتهديدات النظام وهم ينتقدون رئيس النظام.. وحزب النظام، لم يضعفوا أمام حملات التخويف أو حملات التشهير التى شنها عليهم بلطجية النظام فى بعض صحف النظام.. فرأيناهم ينهشون فى سيرة كل كاتب أو صحفى شريف رفع قلمه فى وجه النظام.. فلم يسلم الجلاد ولا أحمد الصاوى ولا عادل حمودة ولا وائل الإبراشى ولا إبراهيم عيسى ولا حمدى قنديل من حملات التشهير والتخوين لمجرد أنهم أعلنوا فى مقالاتهم أنهم ضد النظام.
ولكى أكون منصفاً.. وهذه شهادة للتاريخ فإن حملات التشهير ضد أقلام الشرفاء التى كانت تشنها «روز اليوسف والجمهورية» على هؤلاء الكتاب بقصد تلويث سمعتهم وهى تضعهم فى أنياب النظام.. هذه الحملات هى التى أحيت سخط الرأى العام على النفاق للنظام.. وهى التى كانت سبباً من أسباب النضج السياسى لشباب كان يفقد الثقة فى النظام.
أنا شخصياً كنت كلما كتبت مقالاً أنتقد فيه أسلوب الحكومة فى «تطنيشها» للأقلام.. كنت أجد فى صندوق بريدى الإلكترونى مئات الرسائل بأقلام شبان لا أعرفهم.. يروون لى أوجاعهم وهم يعلنون تضامنهم فيما كنت أكتبه.. وترتفع درجة الغليان عند الشباب عندما كنت أكتب عن عصابة «جمال» من رجال الأعمال.. وأصرخ ولم يسمعنى أحد.
ولا ينكر جاحد أن الصحف المستقلة لعبت دوراً مهماً فى حياة الثوار.. فهى التى ساهمت فى النضج السياسى لمختلف الأعمار.. عندما كانت تشحن صدورهم بأوجاع الناس.. وهى تكشف لهم عن رموز الفساد.. وهى التى طالبت بإسقاط شماعات النظام التى كانت تحمل عليها شعارات العدالة الاجتماعية.. والانحياز للفقراء.. لم تسلم الصحافة المستقلة من الحملات المسمومة التى كانت تشنها الصحف الحكومية.
إن هذه الأحداث هى أوسمة على صدور أصحاب الأقلام التى عارضت النظام.. ولم يسلموا من تلفيق القضايا لهم ولم تخضعهم الأحكام التى طالتهم.. بل كانوا صامدين.. لم تتغير مبادئهم.. ولم تتلون أقلامهم.. فمثلاً الكاتب الصحفى عادل حمودة قبل الثورة الشبابية.. تعرض للبذاءات والإهانات من الأقلام التى كان يستأجرها النظام.. لمجرد أن مقالاته لم تعجبهم..
وأذكر مقالاً له عن إضرابات الموظفين.. عندما قال «أكتب لكم عن الحكومة المستريحة فى بلادنا.. لم أشأ أن أسميها الحكومة الكسيحة..أو الحكومة المتقاعدة.. أو الحكومة المصابة بلين العظام.. التى نشف الزيت فى مفاصلها.. وتصلبت عضلات الحركة فى قدميها.. إنها الحكومة التى دخلت فى غيبوبة لا تساعد نفسها فى الاستيقاظ منها..
لقد أخرجت موظفى مصالحها وعمال مصانعها والعاملين فى مؤسساتها.. وهم سندها وأقرب الناس إليها.. فنزلوا إلى الشوارع يتظاهرون ضدها.. شقوا هدومهم.. وكشفوا رؤوسهم.. وناموا على الرصيف.. وتحولوا من فئة مستسلمة إلى جماعة غاضبة.. والحكومة العاجزة عن الحركة نائمة فى سبات عميق.. متصورة أنها محمية بالقوة الأمنية دون أن تدرك أن هذه القوة نفسها تمردت على قادتها فيما يعرف بأحداث الأمن المركزى.
وفى مقال للكاتب الصحفى وائل الإبراشى يوم 20/3/2006 كتب فيه عن روشتة إنقاذ مصر.. وقال إن الولاء للوطن وليس للنظام ولو اختار الناس الوطن لانتهى النظام الذى يرفض الإصلاح الحقيقى ويعتدى على الحرية.. فالولاء للسلطة معناه أن نبدل ولاءنا كما نبدل أحذيتنا وملابسنا.
وأذكر استغاثة للفقيه الدستورى الدكتور يحيى الجمل جاءت فى مقال نشر له أول سبتمبر 2008 فى جريدة «المصرى اليوم» تحت عنوان «سيدى الرئيس..» قال فيه:
«سيدى الرئيس.. ألا ترى أننا وصلنا معك إلى أمور غريبة ومصير مفجع فيما لو أراد الله للقدر أن ينزل فجأة.. وأنت يا سيدى فى مرحلة من العمر يتذكر الإنسان فيها قول الله لرسوله «إنك ميت وإنهم ميتون..» ألا ترى يا سيدى رغم كل ما يقوله كتبة السلطان، أن أحوال مصر تردت إلى هوة سحيقة».
ثم قال للرئيس: إن ابنك جمال لا يتمتع بأى قدر ولو ضئيلٍ من القبول الشعبى بل إن الشعب المصرى عن بكرة أبيه- فيما عدا مجموعة المنتفعين- يراه شاباً مغروراً.. ثم دعا الرئيس فى نهاية المقال لأن يتوكل على الله.
وهو لا يعلم أن الله سوف يستجيب لدعوته ويتنحى عن منصبه كرئيس للبلاد.. لم ينفعه ابنه ولا كتبة السلطان.. وهنا أقول: إن النظام دفع ثمن تطنيشه للأقلام.. وكأنه لم يكن يعرف أن الوطن باق وهم الزائلون.
ghoneim-s@hotmail.com