ضياء الدين داوود ل«المصرى اليوم»: مجلس الشعب لا يصلح لإدارة وحدة محلية

يظل ضياء الدين داوود، رئيس الحزب الناصرى، من أهم رموز العمل السياسى فى مصر، رغم غيابه عن الحياة السياسية منذ سنوات، نظراً لظروفه الصحية.. وفى هذا الحوار مع ال«المصرى اليوم».. شن زعيم الناصرى هجوما حاداً على انتخابات مجلس الشعب، وأكد أن رأيه من البداية أن يقاطع الحزب الانتخابات، لعدم توافر ضمانات لنزاهتها، واعتبر قرار مؤسسات «الناصرى» بخوض الانتخابات، رغبة فى التواصل مع الشارع، كما اعتبر تعدد الجبهات داخل الحزب علامة صحية، بشرط أن تتوافق الجبهات المختلفة على نتائج انتخابات المؤتمر العام المقرر عقده الجمعة المقبل.
■ ما تقييمك للانتخابات البرلمانية الماضية؟
- كان رأيى من البداية أن يقاطع الحزب هذه الانتخابات لعدم وجود ضمانات لنزاهتها، خاصة أن الإشراف القضائى الكامل عام 2005 لم يضمن نزاهتها، وتحديداً فى الجولة الثالثة التى كنت أحد ضحاياها بدائرة فارسكور، مما يشير إلى أن الإرادة السياسية لدى النظام فى إحداث إصلاح دستورى حقيقى غير متوفرة حتى الآن، وهو الأمر الذى أكدته التجربة المريرة لانتخابات 2010 رغم وجود وعد رئاسى بنزاهة الانتخابات، مما يوضح أن مركز ثقل القرار السياسى، أخذ يبتعد عن قصر العروبة فى اتجاه المؤسسات المالية والاقتصادية.
■ إذا كان هذا رأيك من البداية فلماذا شارك الحزب فى الانتخابات؟
- لأن بعض مؤسسات الحزب وافقت على خوض الانتخابات بغرض كشف وفضح النظام عند ممارسته التزوير، وحتى يظل الحزب متواصلاً مع الشارع.
■ ما رأيك فى قرار الحزب دعوة الناصريين إلى عدم التصويت فى جولة الإعادة؟
- قرار صائب خاصة بعد أن تم إسقاط مرشحينا فى الجولة الأولى، فقد كان لنا مرشحون أقوياء فى عدة دوائر، قادرين على الفوز بالمقاعد، لكن النظام استخدم كل الوسائل والطرق لإسقاطهم، منها المال السياسى والبلطجة الأمنية.
■ هل كنت تتوقع فوز مرشحى الناصرى؟
- بالطبع كنت أتوقع حصول الحزب على مقاعد لأن الناصرية مازالت موجودة فى الشارع وجماهيرها ملتفة حول المشروع الحضارى لثورة يوليو، الذى وفر للمصريين فرص عمل وحياة أساسها العزة والكرامة.
■ كيف ترى مجلس الشعب الجديد؟
- هذا المجلس لا يصلح لإدارة وحدة محلية فهو أقرب لمجلس إدارة شركة، تحسب الأمور على أساس المكسب والخسارة، بعيداً كل البعد عن الرقابة والتشريع، وهو الدور الأساسى لمجلس الشعب.
■ ما فرص استمرار هذا المجلس؟
- فى ظل نظام مبارك لا يمكن توقع أى شىء.
■ من يتحمل مسؤولية إخفاق الناصرى فى الانتخابات من داخله؟
- كل مؤسسات الحزب مسؤولة عن نتائج الانتخابات بداية من رئيس الحزب حتى أصغر وحدة قاعدية، والمسؤولية الأكبر تقع على عاتق من دفع هذه المؤسسات باتجاه المشاركة فى ظل غياب ضمانات النزاهة.
■ هل تفويضك لسامح عاشور برئاسة الحزب، الذى ظهر بعد إخفاق الناصرى فى الانتخابات له علاقة بنتائج العملية الانتخابية؟
- تفويضى لعاشور يعود تاريخه إلى شهر يوليو الماضى، وذلك لظروفى الصحية التى تحول بينى وبين وجودى الدائم بالقاهرة.
■ ولكن لماذا لم يظهر هذا التفويض إلا مؤخراً؟
- لأنه خلال هذا الشهر تنتهى مدة رئاستى للحزب وتحديداً فى 23 ديسمبر والتحضير للمؤتمر العام للحزب يحتاج جهداً كبيراً ويقع جزء منه على عاتق رئيس الحزب، مما تطلب تفويضاً لأحد قيادات الحزب لإتمام هذه الإجراءات، ومنها دعوة المؤتمر العام للانعقاد، والتحضير له حتى يخرج بالشكل اللائق.
■ لماذا لم تصدر التفويض لأحمد حسن الأمين العام؟
- لأن أحمد حسن له اختصاصات ومهام أخرى فى هذا المؤتمر، بصفته الأمين العام، وهى مهام تختلف عن مهام رئيس الحزب، ولذلك فوضت النائب الأول لرئيس الحزب، الذى طبقاً للائحة يحل محل رئيس الحزب فى حال غيابه.
■ هل يعنى هذا التفويض أنك لن تترشح لرئاسة الحزب مرة أخرى؟
- نعم لن أترشح لرئاسة الحزب وأكتفى بما قدمته فى الحياة السياسية.
■ هل الحزب الناصرى مازال يمثل هذا المشروع الآن؟
- لا أراه كذلك.
■ وما الأسباب؟
- الأسباب عديدة وتحتاج سرداً طويلاً ولكن أبرزها سوء إدارة الناصريين لشؤونهم.
■ هل تفويضك لسامح عاشور يمكن اعتباره إشارة على دعمك له كرئيس للحزب؟
- قد تحول ظروفى الصحية عن حضور المؤتمر، ولكننى أدعم الأطر الديمقراطية الحزبية فى اختيار رئاسة الحزب.
■ ما رأيك فى تعدد الجبهات داخل الحزب؟
- وجود الجبهات علامة صحية داخل الحزب، خاصة إذا التزم أطراف الجبهات بما تسفر عنه الانتخابات فهذا سيزيد الحزب قوة.
■ هل ترى أن النظام يسعى لإحداث شقاق فى الحزب الناصرى؟
- نعم يهدف النظام إلى ذلك بالإضافة إلى أنه يهدف إلى تهميش وتغييب دور الحزب الناصرى عن الحياة السياسية المصرية وأهمها الحراك الذى أحدثه الحزب فى الشارع السياسى ضد سيناريو التمديد ثم التوريث.
■ على مدار 18 عاماً هى عمر الحزب ما هى أفضل فتراته؟
- ال10 سنوات الأولى.
■ لماذا؟
- لأنه كان هناك زخم من قيادات الناصرية التى كانت موجودة بالحزب وانشقت عن الحزب لأسباب آنية وشخصية بحتة، وخسر الحزب الكثير من رموزه.