بغض النظر عن الاختلاف مع تقدير لجنة التحكيم فى أى مهرجان، أى مدى استحقاق هذا الفيلم أو ذاك بما فاز به، فإن الأهم هل فاز أهم أفلام المسابقة، أم أن هناك أفلاماً كانت جديرة بالفوز ولم تفز، وهل فازت أفلام لا تستحق على حسابها. بالنسبة لمسابقة برلين ال60 هذا العام لم يفز فيلم لا يستحق، وكانت الأفلام الستة الفائزة هى أحسن أفلام المسابقة، ولكن كانت هناك ثلاثة أفلام أخرى تستحق التقدير ولم تفز، وهى الفيلم الصينى «إمرأة ومسدس ومطعم الفودلز» إخراج زانج بيمو، والفيلم النمساوى «اللص» إخراج بينجامين هيسينبرج، والفيلم الدانمركى «عائلة» إخراج بيرنيللى فيشر كريستنسن. كان من الممكن فوز فيلمين من الثلاثة بجائزتين، لكن لجنة التحكيم رأت منح جائزتين لفيلمين، وهو ما يعتبر مبالغة فى التقدير كما ذكرنا فى مسابقة قوية مثل مسابقة برلين 2010، ورغم أن الفيلم الفرنسى «الكاتب الشبح» إخراج رومان بولانسكى كان يستحق الدب الذهبى، فإن فوز الفيلم التركى «عسل» إخراج سميح كابلا نوجلو لا يثير الانزعاج بأى حال لأنه من الأفلام الممتازة، كما يعبر من ناحية أخرى عن استراتيجية المهرجان فى عهد مديره ديتر كوسليك. موعد مع التاريخ ديتر كوسليك هو المدير الرابع لمهرجان برلين فى 60 سنة، بعد المؤسس الراحل ألفريد باور، والناقد الراحل وولف دونر، والخبير السويسرى مورتيز دى هاولن الذى جعل المهرجان منافساً لمهرجانى كان وفينسيا، وقد حضرت عشر دورات من الدورات ال60، دورة واحدة فى عهد دونر عام 1979 حيث عرض «إسكندرية.. ليه» للراحل شاهين وفاز بالجائزة الوحيدة التى فازت بها السينما المصرية فى المهرجانات الكبرى الثلاثة، ودورة واحدة فى عهد دى هادلن عام 1997، وثمانى دورات فى عهد كوسليك من 2000 إلى 2010. تولى كوسليك المسؤولية فى عام 2000، ومع وقوع أحداث سبتمبر 2001 ونشوب الحرب العالمية الثالثة منذ ذلك الحين، وحتى الآن، كان الرجل وهو مثقف كبير وسياسى كبير وسينمائى كبير على موعد مع التاريخ، ابتداء من دورة 2002 التى جعل شعارها «التنوع الثقافى» أو حوار الثقافات، فى مواجهة الصدام وبدلاً منه، وطبق الشعار عملياً منذ دورة 2003، ويبدو ذلك بوضوح فى الأفلام التى فازت بالدب الذهبى منذ ذلك الحين. وكل المهرجانات هى للحوار بين الثقافات أو تسعى إليه لتكون جديرة بصفة «الدولية»، ولكن المهرجانات الثلاثة الكبرى العالمية وكلها فى أوروبا تهتم بالأفلام من خارج أوروبا وأمريكا لمجرد إثبات «الدولية» وعلى نحو يبدو شكلياً فى الكثير من الأحيان،غير أن هذه النظرة اختلفت فى برلين فى عهد كوسليك الذى أدرك، بحق، أنه على موعد مع التاريخ، وجعل مهرجان برلين أكبر مهرجان للحوار بين الثقافات منذ عام 2003 سينما القارات الثلاث فاز بالدب الذهبى عام 2003 الفيلم البريطانى «فى هذا العالم» إخراج مايكل وينتر بوتوم عن الحرب الدائرة فى العالم، وفاز 2004 الفيلم الألمانى «وجهاً لوجه» إخراج التركى الأصل فاتح أكين عن الاختلاف الثقافى بين الأتراك المهاجرين والألمان فى ألمانيا، وفاز 2005 فيلم جنوب أفريقيا «يو كارمن» إخراج مارك دونفورد ماى عن أوبرا كارمن فى أفريقيا، وكان أول فيلم أمريكى يفوز بجائزة ذهبية طوال تاريخ المهرجانات الكبرى الثلاثة، وفاز 2006 الفيلم البوسنى «جرب فيكا» إخراج ياسمين زبانيك عن حرب البلقان بين المسلمين والصرب، وفاز 2007 الفيلم الصينى «زواج تويا» إخراج وانج كيوان آن، وعلى التوالى عامى 2008 و2009 فاز فيلمان من أمريكا اللاتينية، هما البرازيلى «الغرفة الخاصة» إخراج خوزيه باديلا، وفيلم إسبانيا وبيرو «حليب الأسى» إخراج كلوديا ليوسا من بيرو ثم فاز الفيلم التركى «عسل» هذا العام. وربما يسأل قارئ عن حق، وهل يقرر مدير المهرجان من يفوز بالدب الذهبى، وماذا تفعل لجان التحكيم إذن؟ والإجابة أنه لا يتدخل فى قرارات اللجنة بالطبع، ولكن مدير أى مهرجان يكون الوحيد الذى شاهد كل أفلام المسابقة التى اختارها، والوحيد الذى يختار رئيس وأعضاء لجان التحكيم، وهم بحكم كونهم من الخبراء عادة تكون ميولهم معروفة مسبقاً، ولذلك يستطيع أن يتوقع من سوف يكون مع هذا الفيلم أو ذاك على نحو ما، وإلى جانب المشاورات الجانبية فمن حق مدير المهرجان أن يحضر الجلسة الأخيرة مع اللجنة إذا أراد، ولكن دون أن يتدخل فى قراراتها. ■ فى مراجعة متأخرة لقائمة الفائزين بالدب الذهبى فى تاريخ مهرجان برلين، تبين أن بولانسكى فاز عام 1966 عن الفيلم البريطانى «مأزق»، وأن السينما التركية فازت عام 1964 عن فيلم «انعكاسات» إخراج إسماعيل ميتين.. ولذلك لزم الاعتذار عن تصحيح ما سبق نشره من أن بولانسكى لم يفز بالدب الذهبى، وأن السينما التركية فازت به للمرة الأولى هذا العام. [email protected]
