محمد فاضل: نمو الدراما «سرطانى».. وأموالها «غير نقية»

بخبرة السنوات الطويلة التى وقف خلالها خلف الكاميرات، متأملا صناعة الدراما وما مرت به من كبوات وطفرات، أكد المخرج محمد فاضل أن الدراما لا تهدد السينما بالمعنى الحرفى للكلمة، ولكن الأخيرة بالتأكيد تأثرت كثيرا بما شهدته الأولى خلال السنوات الأخيرة ووصل التأثير ذروته هذا العام، وقال فاضل: «حدث تقارب كبير بين الصناعتين خاصة بعد انتصار الفضائيات، فعلى الفضائيات السينمائية أصبح من المتاح مشاهدة الفيلم بعد عرضه فى دور العرض بفترة وجيزة، أيضا الإنترنت والتقدم التكنولوجى، وبالتالى توفرت وسائل عرض مجانية ومريحة بدلا من توجه الجمهور لدور العرض، فى الوقت الذى يعانى فيه من أزمة المرور وركن السيارات مثلا، وهى مشكلة تؤثر على صناعة السينما،
 وفى المقابل هناك نمو سرطانى لصناعة الدراما، حيث تتقدم بشكل كبير، وتضخ فيها أموال كثيرة وهى ليست نقية، والهدف منها الربح بأى شكل، وهذا يشكل خطورة عليها كما حدث مع صناعة السينما، وبالتالى يأتى اتحاد الإذاعة والتليفزيون ليكون حائط الصد الأخير أمام تقديم موضوعات غير جيدة ومسلسلات (مقاولات) مثل الأفلام تماما، ولابد من إعادة النظر فى مسألة شراء الاتحاد الأعمال الجاهزة، وقد بدأ ذلك هذا العام، وسيعود بقوة أكبر إلى الإنتاج المباشر له فى الأعوام المقبلة».
أضاف فاضل: الدراما هى المتاحة والمضمون عائدها الآن، حيث الفضائيات موجودة، والراعى الإعلانى متوفر، وهذا إحدى كوارث الدراما، لأنه أصبح هو المسيطر، وأصبحنا فى عصر الإعلان وليس عصر الإعلام، ورأس المال الكبير الذى ينفق فى الدراما سببه أن العائد أسرع مما هو فى السينما، ورغم وجود فضائيات سينمائية، فإنها لا تشترى الأفلام بالأرقام الكبيرة نفسها التى تشترى بها الفضائيات الأعمال الدرامية، وبالتالى لا يغطى سعر بيع الفيلم الميزانية الباهظة التى يلتهم أجر النجم معظمها، إلى جانب الارتفاع المتزايد لعناصر الإنتاج السينمائى من تكلفة التصوير وإيجار المعدات وخامات الديكور وغيرها، والعائد من دار العرض مهما كان، ومهما رفعنا قيمة تذكرة السينما لا يعوض الميزانية عكس المسلسلات التى قد يعوض العرض الأول منها لو كانت جيدة أكثر من ثلثى الميزانية، بخلاف العرضين الثانى والثالث، وفى المقابل المجازفة كبيرة فى السينما، فالفيلم قد يرفع من دور العرض ولم يكمل أسبوعه الأول.
وعن مشاركة السينمائيين بشكل كبير هذا العام فى المسلسلات، قال فاضل: الأمر يتوقف حسب موهبة كل منهم، ومدى تطورهم، فأعمال خيرى بشارة مثلا حاليا غير أعماله فى بداياته، أيضا سمير سيف أصبح محسوبا على الدراما أكثر منها على السينما، وبالنسبة للجدد لابد من إتاحة الفرص أمامهم، وهذا العام كانت هناك عناصر جيدة بالفعل من السينمائيين الشباب شاركوا فى عدد من الأعمال منهم محمد على مخرج «أهل كايرو»، وقد ثبَّت أقدامه بعد إخراجه «مجنون ليلى» العام الماضى، وقد أصبح الطلب على المخرجين الجدد كبيرا لضخ دماء جديدة، رغم أنها قليلة لأنه إذا كان هناك 50 مسلسلا عرضت هذا العام، فهذا لايعنى بالضرورة وجود 50 مخرجا جيدا، كما أن وجود الجدد لا يعنى القضاء على القدامى، بل المنافسة التى تؤدى إلى التطور، وكله فى صالح الصناعة.