جدل حول منح الرئيس الأمريكى جائزة نوبل للسلام

أثار إعلان حصول الرئيس الأمريكى باراك أوباما على جائزة نوبل للسلام لعام 2009 أمس، جدلاً واسعاً بين عدد كبير من الخبراء والمحللين السياسيين، حول الدوافع والأسباب التى أدت لفوزه بهذه الجائزة العالمية، على الرغم من أنه لم يكمل عامه الأول كرئيس للولايات المتحدة الأمريكية،
مؤكدين أن أوباما لم يقدم فيما يتعلق بحل القضية الفلسطينية وإحلال السلام فى الشرق الأوسط، سوى «أطروحات» عرضها فى خطابه للعالم الإسلامى فى يونيو الماضى بالقاهرة، ولم تجد صداها حتى الآن على أرض الواقع.
واتفق عدد من الخبراء السياسيين على أن الرئيس الأمريكى «لم يقدم شيئاً» يستحق عليه تلك الجائزة العالمية، خاصة فى مجال السلام.
ووصف الدكتور حسن أبوطالب، رئيس تحرير التقرير الاستراتيجى العربى بمركز الأهرام للدراسات السياسية والاستراتيجية، قرار منح جائزة نوبل لأوباما، بأنه أمر به درجة كبيرة من «التسرع»، لأن جهوده فى مجال السلام «لاتزال تحت التطبيق»، وليس لها أثر على الواقع.
وقال أبوطالب: «هناك تفسيران لإعطاء الرئيس الأمريكى جائزة نوبل: الأول هو أن يكون هدفها تشجيع الإدارة الأمريكية الجديدة على تحقيق نواياها الإيجابية فيما يتعلق بالحوار مع العالم الإسلامى وإحلال السلام، أما الآخر فيتمثل فى أنها جائزة تخضع للاعتبارات السياسية أكثر من القانونية، خاصة أنه لم يفعل ما يوازى ما فعله سابقوه مثل كلينتون».
وأكد الدكتور عماد جاد، الباحث بمركز الأهرام للدراسات السياسية والاستراتيجية، أن أوباما لم يقدم شيئاً يستحق عليه الفوز بهذه الجائزة رفيعة المستوى، موضحاً أن منح نوبل للسلام له يمثل «مكافأة شخصية»، لطموحه وإصراره.
وأرجع جاد سبب منح الجائزة لأوباما إلى أفكاره التى تهدف إلى نشر السلام بالعالم حسب جاد وتقريب وجهات النظر بين الأديان الثلاثة، مشيراً إلى أن الجائزة تعتبر تكريماً للمجتمع الأمريكى فى الأساس. وعرض عمرو هاشم ربيع، الخبير بمركز الأهرام للدراسات السياسية والاستراتيجية، وجهتى نظر تجاه مسألة منح «نوبل» لأوباما،
تتمثل الأولى فى كونها رغبة فى «إحراج الرئيس الأمريكى وتشجيعه على الاستمرار فى عملية السلام»، وإن كانت مستبعدة حسب ربيع لأنها جائزة عالمية وليست عربية، ليتم منحها استرضاء لأوباما.
واعتبر ربيع أن وجهة النظر الأخرى هى الأكثر صواباً، والتى مفادها أن الأمر كله نوع من «المجاملة السياسية» للرئيس الأمريكى.
ووصف الخبير بمركز الأهرام قرار الجائزة بأنه «متسرع للغاية» لأن كل ما قدمه أوباما ليس «إلا كلاماً» لم يتحقق منه شىء سواء ما يتعلق بمعتقل جوانتانامو أو سحب القوات من العراق ولا حتى القضية الفلسطينية والصراع العربى الإسرائيلى، فضلاً عن تأزم الوضع فى أفغانستان وعدم حصول أى تسوية مع إيران.
واعتبر الدكتور إكرام بدرالدين، أستاذ السياسة بكلية الاقتصاد والعلوم السياسية بالقاهرة، أن منح جائزة نوبل لأوباما يعد «تكريماً» له على خطابه للعالم الإسلامى من جامعة القاهرة، وطرحه فكرة الحوار مع العالم الإسلامى بدلاً من صراع الحضارات. وأكد بدرالدين أن أوباما ليس أول رئيس أو زعيم يحصل على الجائزة، موضحاً أنها منحت لكثيرين من قبله.
وقالت الدكتورة هالة مصطفى، رئيسة تحرير مجلة الديمقراطية: «إن خطاب أوباما فى القاهرة، وتركيزه على الحوار بين الأديان الثلاثة، مثّل النموذج المرغوب فيه بالعالم.
وأضافت: «اعتدنا أن تمنح الجائزة على مشاريع تم إنجازها بالفعل، ولكن هذه هى المرة الأولى التى تمنح فيها على أفكار قوية، تهدف إلى نشر السلام».