هل يرضى الرئيس هذا السبّ لثوار يوليو فى صحف النظام؟

أعرف وأؤمن تماماً بأن من حق أى إنسان أن يعبر عن رأيه بحرية وشجاعة، وأن تكون هناك الضمانات الكافية لحماية هذه الحرية، خاصة إذا كان المجال متاحاً للرأى الآخر بنفس الدرجة من حرية التعبير..
 وأعرف تماماً أيضاً أن هذا الحق قد يساء استغلاله من جانب البعض للتعريض أو التشكيك فى ثوابت تراها بعض الأمم والشعوب خطوطاً حمراء لا ينبغى تجاوزها لأى سبب كان، وترى فى تجاوزها نذر خطر تهدد أسس بنيانها، وحرمت هذه التجاوزات بنصوص دساتيرها وقوانينها. الأمثلة على ما أقول أكثر من أن تعد وتحصى.
 ولكن كمثال لدول قريبة منا، ما هو حادث فى تركيا مثلاً، حيث إن التشكيك أو حتى مناقشة علمانية الدولة وما أحدثه كمال أتاتورك من تغييرات تاريخية وجوهرية فى حياة هذه الدولة بتأسيسه النظام الجمهورى العلمانى يعد خطاً أحمر، اتفق الشعب التركى كله تقريباً على ألا يتجاوزه، واعتبروا من يفعل ذلك بمثابة من يوغل فى المحرمات، ويرتكب إثماً عظيماً يستحق عليه العزل والعقاب.
ولكن يبدو أنه فى عصر التسيب والفوضى وانهيار الأخلاق والقيم فى هذه المرحلة الرمادية من تاريخ مصر، فإن كل شىء أصبح مباحاً ومستباحاً.. ولم تعد هناك خطوط حمراء ولا خضراء ولا بأى لون!!
 لقد بلغ استيائى مما قرأته فى صحيفة «الأهرام» - التى رغم كل شىء تعد الصحيفة شبه الرسمية للدولة - يوم 8/7 فى عمود لأحد الصحفيين المعروفين بعدائهم الصريح لثورة يوليو وزعيمها عبدالناصر بالتحديد، حداً دفعنى إلى أن أتوجه مباشرة بما أكتبه إلى السيد رئيس الجمهورية، لأطلب منه رأياً فى هذا الذى ينشر فى صحف النظام الرسمية، والذى أنا متأكد من أنه لن يقبله بأى حال من الأحوال ولا تحت أى مسمى كان..
 ففى الوقت الذى تستعد فيه الدولة للاحتفال بالذكرى السابعة والخمسين لقيام ثورة يوليو، كتب هذا الصحفى بالحرف الواحد: «ولكن تغيرت الأوضاع أو فلنقل انقلبت رأساً على عقب عندما آلت السلطة إلى المجموعة اليوليوية عام 1952، ولأنهم كانوا مجموعة من المتآمرين صغار السن محدودى الخبرة والتعليم والمعارف، فقد وجدوا أن الاعتماد على أهل الثقة يحقق لهم الإحساس بالأمان ويتيح لهم ممارسة السلطة دون اعتراض، كما أنهم كانوا مجموعة لم تكن تعرف إلا إصدار وتلقى الأوامر.
وبالتالى فإن النقاش والحوار لم يكن مطروحاً»، هكذا بكل بساطة وبطريقة مباشرة يصف مجموعة الضباط الأحرار الوطنيين، نبت أرض مصر الطيبة الذين اجتمعوا على ضرورة الخلاص من النظام الملكى الفاسد وذيوله وأعوانه من أحفاد وخدام الأجانب والمماليك، وإقامة نظام جمهورى جديد، يضع نصب عيونه أهدافاً وطنية واضحة.. وصفهم ب«مجموعة المتآمرين صغار السن محدودى الخبرة والتعليم والمعارف»!! ما هذا الهراء الذى تسمح بنشره صحيفة فى حجم ومكانة «الأهرام»؟!
أنا أفهم أن تكون هناك كتابات تعيد تقييم نتائج ثورة يوليو، وتناقش ما صاغته لاحقاً من أهداف عظيمة، ما تحقق منها وما لم يتحقق وما تم النكوص عنه وأسباب ذلك.. كل هذا وارد ومقبول، ولكن هذا السبّ العلنى والطعن فيمن أسسوا نظامنا الجمهورى والتعريض والاستخفاف بهذه الطريقة الفجة والوقحة، فهذا يجب أن يُعامل سواء من جانب النظام الحاكم أو إدارة الصحيفة التى تمت فيها كتابة هذا الهراء بأنه تجاوز لكل الخطوط، يستهدف أسس النظام الجمهورى الذى ارتضته الغالبية الساحقة من الشعب المصرى.
 ويحار العقل، ما الدافع لمثل هذه الأقوال وما سر هذا الحقد والغل تجاه ثورة يوليو وزعيمها؟! أنا لا أعرف ولا أتصور أن نافث هذه السموم قد استولت الثورة على إقطاعية بآلاف الأفدنة مثلاً منحها لأسرته أحد الأمراء أو السلاطين فى العصور الغابرة، والتى كانوا يمنحونها لخدمهم ومن يجلسون تحت أقدامهم.
 إننى أتابع ما يكتبه هذا الصحفى منذ زمن، وعُقدته غير القابلة للعلاج من الثورة وزعيمها ومن كل ما هو قومى وفلسطينى على وجه التحديد، وأعرف أنه يتيه حباً وتمجيداً بالراحل أنور السادات، خاصة بعد حالة الرضا المتبادلة بينه وبين الصهاينة، لذلك فإننى أريد فقط أن أذكره أن السادات هو أحد رجال هذه المجموعة من المتآمرين محدودى الخبرة والتعليم والمعارف، كما وصف سيادته أعضاء مجلس قيادة الثورة!! إننى فى انتظار موقف واضح من رئاسة مؤسسة الأهرام تجاه هذا التشويه للتاريخ المصرى بأمثال هذه الكتابات التى هى بمثابة معاول هدم لأسس نظامنا الجمهورى.