المستقبل من هيكل إلى الفقى

من يتحدث عن مستقبل الحكم فى مصر كمن يسير فى حقل أشواك.. كلماته محسوبة وخياراته محدودة، خاصة إذا كان من أهل الحزب الوطنى. فهو حتما - حسب الشعارات - يؤمن بالديمقراطية، وله حرية الاختيار، تلك الحرية المحصورة بين اثنين لا ثالث لهما: الرئيس مبارك إذا أعاد ترشيح نفسه فى انتخابات 2011، لن يجد أى منافسة، أما إذا قرر عدم الترشح، فإن البديل الوحيد المختار هو جمال مبارك، أى أنك حر فى الاختيار وفى إبداء رأيك ولكن بين «مباركين».
أما إذا تجرأ أحد وطرح اسماً جديداً أو فكّر أحدهم فى ترشيح نفسه، فإنه سيلقى ما لاقاه الدكتور البرادعى وعمرو موسى، ود. حسام بدراوى، الذى انتقد الهجوم غير الموضوعى على البرادعى فأطلقت عليه النيران من الأصدقاء.
قيادات الحزب الوطنى تفزع من أى اسم بديل يمكن ترشيحه لرئاسة مصر سوى جمال مبارك، لأنها تشعر أن جهودها قد تذهب هباءً وهى التى حرصت على مدى سنوات طوال، ومنذ ظهور جمال مبارك على الساحة السياسية على حرق الأرض وتسويتها من أجل نبتة واحدة يجب ألا تغيب عنها العيون ولا ترى غيرها ولا تفكر إلا فيها، هى جمال مبارك.
لذا لم يعد مستغربا كلما تناقشت مع أحد حول مستقبل الحكم فى مصر - وهو عنوان سلسلة حوارات النخبة السياسية التى يجريها زميلى وصديقى المبدع محمود مسلم - تجد الإجابة جاهزة «إنت شايف حد غير جمال مبارك؟!».
لذا كانت الصدمة كبيرة وغير متوقعة - وهذه سذاجة سياسية - عندما طرحت أسماء كبيرة لها قيمتها وتمتلك القدرة على المنافسة، لو أجريت الانتخابات فى أجواء ديمقراطية مع تعديلات دستورية لن تحدث إلا مع رئيس جديد للبلاد.. وليت الذى يجريها هو جمال مبارك، فكل العقد الدستورية أعدت من أجله، ليصعد بها ثم يغيرها قرباًنا للشعب!
المفكر الكبير والمثقف والسياسى الدكتور مصطفى الفقى تعرض للتجريس منذ شهور قريبة، عندما كتب مقالا مادحا فى الكاتب الكبير محمد حسنين هيكل ومنع مقاله الأسبوعى فى صحيفة قومية كبرى، وكان عليه أن يبذل مجهوداً كبيراً حتى يصالح الحزب وتابعيه.
لذا كان الأمر صعبا وهو يحاول النجاة من الفخاخ فى حواره المنشور فى «المصرى اليوم» عن مستقبل الحكم، حاول أن يكون موضوعيا وأميناً وآمنا فى آن واحد.. مبارك هو «المرشح الأول، وجمال هو المنتظر، وسيناريوهات هيكل حديث فى الفراغ».
حتى هنا والدار أمان، ولكن الدكتور الفقى أضاف هذه المرة أن «الرئيس القادم يحتاج إلى موافقة أمريكية وعدم اعتراض إسرائيل»، لم تكن هذه المرة الأولى التى يطرح فيها الدكتور الفقى الموافقة الأمريكية على الرئيس المصرى المقبل، فقالها منذ سنوات فى برنامج «على الهواء» مع الإعلامى الكبير عماد الدين أديب على شاشة «أوربت»، ولكن هذه المرة زاد إسرائيل ولا أعرف هل كان يقصد ذلك أم أنه «سبق كلام» كما يقولون، أى زلة لسان.
كان يمكن للجملة الصعبة أن تمر، ولكن الأستاذ هيكل لم يرد لها أن تمر، لم يتوقف فى رسالته إلى «المصرى اليوم» أمام انتقادات الدكتور مصطفى له وهى أصبحت متكررة، بل تجاهلها تماما وتوقف، كرئيس تحرير سابق وكصحفى أمام الجملة المعقدة، التى تحتاج إجابات حول علامات استفهام، الإجابة عنها أو عن واحد منها فقط قد تؤدى إلى أزمة للدكتور الفقى والنظام، لذا فالمؤكد أن أسئلة الأستاذ هيكل آتت أُكلها ولكن ستظل بلا إجابة!!
khairy.m.r@hotmail.com