رسالة من د. مصطفى الفقى

اطلعت على ما كتبه السفير الدكتور «محمد شاكر» تعليقاً على حديث سابق تم نشره منذ أكثر من عشرة أيام فى «المصرى اليوم» وكأنما أراد سيادته الانتظار هذه المدة لكى يكون شريكاً فى الحملة غير المبررة التى تستهدفنى سياسياً وشخصياً فى هذه الأيام. وفى إيجاز شديد تعقيباً على ما ذكره سيادته بل على الحملة الظالمة عموماً فإننى أقول الآتى:
أولاً: إن اهتمام «الولايات المتحدة الأمريكية» بالقيادة المصرية ليس بدعة جديدة، فدورها مع حركة «الضباط الأحرار» وصدامها المرير مع الرئيس «عبدالناصر» أمر لايزال قابعاً فى ذاكرة جيلى كله، كذلك فإن مواقف «إسرائيل» من الرئيس «مبارك» فور رحيل الرئيس «السادات» تؤكد هى الأخرى الاهتمام المطلق للدولة العبرية بما يجرى فى مصر،
ويكفى أن نتذكر أنهم حاولوا اختبار صلابة الرئيس «مبارك» وتقدم أيامها «ألكسندر هيج»، وزير الخارجية الأمريكية حينذاك، حملة الضغط على الرئيس الوطنى الجديد لإجباره على زيارة «إسرائيل» بما فيها القدس تأكيداً لدعمه مسيرة السلام التى بدأها سلفه، بل هددوا بالتوقف عن تنفيذ المرحلة الثالثة من اتفاقية السلام المصرية - الإسرائيلية. ولكن مخططهم قد تحطم على صخرة الموقف الحاسم الذى اتخذه الرئيس «مبارك» بصلابته الوطنية حتى عادت الأمور إلى طبيعتها،
كما لا ننسى وقفة الرئيس مبارك أمام غطرسة الرئيس الأمريكى ريجان أثناء أزمة «أكيلى لاورو» وكذلك رفضه الوطنى لشعوذة رئيس أمريكى آخر هو جورج دبليو بوش، فالمواجهة الأمريكية مع الرئيس «عبدالناصر» ومحاولة الضغط الإسرائيلى - الأمريكى على الرئيس مبارك فى مستهل حكمه تؤكدان ما ذهبنا إليه من أن الدولتين توليان قضية الرئاسة المصرية اهتماماً شديداً بحكم الدور المركزى المحورى الريادى للكنانة.
وبالمناسبة فأنا من أعرف الناس بوطنية رؤساء «مصر» بدءاً من «محمد نجيب» مروراً ب«عبدالناصر» و«السادات» و«مبارك» مع اختلاف أساليبهم فى السياسة والحكم.
ثانياً: ذكر الدكتور «شاكر» أننى لم أبلغه بترشيح الدكتور «محمد البرادعى» لمنصب المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية عام 1997، متناسياً أن مهمتى هى مخاطبة وزارة الخارجية مباشرة وليست مخاطبة نظيرى السفير فى لندن على الإطلاق، ولو كان سيادته يريد منى أن أفعل ذلك بمنطق الصداقة والود - وهو لم يترك لهما مساحة فى علاقتنا - فإننى أؤكد لسيادته أن ترشيح الدكتور «البرادعى» جاء لاحقاً على خسارة الدكتور «شاكر» للمنصب فى الجولة الأولى للانتخابات ولم يكن سابقاً عليه، فالترشيح الرسمى للدكتور «البرادعى» جاء بعد أن قامت مصر بكل المحاولات الجادة من أجل الدكتور «شاكر».
ولعل سيادته يتذكر أننى شخصياً قد قمت بواجبى كاملاً، وهذا مسجل منه فى برقية شفرية إلى القاهرة، ولكن كانت هناك أسباب أخرى تقف إلى جانب الدكتور «البرادعى» بعد ذلك وتعزز موقفه تماماً. ولقد صمم الدكتور «شاكر» فى فترة حملته على أن يكون معى فى الوفد الذى أترأسه باعتبارى «المندوب المقيم» لدى الوكالة، حتى يكون مطلعاً على تفاصيل ما نفعل،
وقد أقمت له حفل استقبال ضخماً - وهذا من طبيعة مهمتى - حضره أكثر من أربعمائة دبلوماسى وسياسى فى العاصمة النمساوية، كما تمكنا من الحصول على موافقة دول مجموعة ال77 والمجموعتين العربية والأفريقية ولكن كان يبدو أمامى فى الأفق وبوضوح أن الاتجاه العام سوف يساند الدكتور «البرادعى» فى مرحلة مقبلة، ولم يكن يعنينى أن يأتى «شاكر» أو «البرادعى» ولكن كان يعنينى فقط أن يتولى هذا المنصب الرفيع دبلوماسى مصرى بالدرجة الأولى.
لذلك فقد رفضت ما طلبه منى الدكتور «شاكر» بعد خسارته جولة الانتخابات من أن أعلن رسمياً للوكالة أنه لا يوجد لمصر مرشح آخر، إذ إنه لم تكن لدىّ تعليمات صريحة من القاهرة بذلك.
ثالثاً: نعود - الدكتور شاكر وأنا - إلى وثائق الوكالة الدولية للطاقة الذرية لنتأكد من أن عدد الأصوات التى حصل عليها سيادته قد بدأ فى التراجع مع الدورة الثانية من 18 إلى 16 إلى 12 صوتاً، وربما إلى ما دون ذلك إن لم تخنى الذاكرة كما يقول، وعلى كل حال فقد كانت النتيجة هى خسارته مهما كانت الأسباب وعدد الأصوات التى خرج بها. ولعله يتذكر الآن - إن لم تكن خانته الذاكرة أيضاً - أننى قمت بدورى فى حياد كامل وموضوعية شديدة ومن منطلق وطنى لا ينحاز ولا يضعف، ولقد حرصت دائماً عند الحديث عن موضوع انتخابات الوكالة أن أتحدث عن الدكتور «شاكر» بالاحترام الذى يليق بمكانته وصداقته.
ختاماً أرحب بصديقى الدكتور شاكر فى محاولة استثماره لموسم الهجوم الذى تعودت عليه دائماً وأقول له إنه لا يصح فى النهاية إلا الصحيح.