عماد الدين حسين يكتب : مشهد السحل غطى على جريمة المولوتوف

قد يتفاجأ البعض إذا قلنا إن المستفيد الأكبر من إلقاء زجاجات المولوتوف على قصر الاتحادية مساء الجمعة الماضية هو جماعة الإخوان المسلمين.. ثم الفوضويون الذين يعتقدون أن بضعة شماريخ قد تسقط حكم الرئيس محمد مرسى.
كنت أتناقش مع بعض المتظاهرين فى ميدان التحرير مساء أمس الأول، وفوجئت بأن لديهم يقينا أنه إذا تمكن المتظاهرون من حصار مجلس الشورى ودخوله، بالتزامن مع دخول القصر الجمهورى فى الاتحادية، فإن ذلك يعنى نهاية حكم الإخوان.
قلت لهؤلاء إن هذا تفكير طفولى، فانزعجوا واعتبرونى «لا أتمتع بالقدر الكافى من الروح الثورية»، ثم قلت لهم: لنفترض أن المتظاهرين سيطروا على «الاتحادية» وعلى مجلس الشورى، فإن ذلك لن يغير من الأمر شيئا، فهناك عشرات القصور الرئاسية فى مصر، ومجلس الشورى يمكنه الانعقاد فى أى مكان، ثم إن المتظاهرين حاصروا مجلس الوزراء لأسابيع متواصلة أثناء وجود د. كمال الجنزورى، لكن الأخير مارس عمله من مدينة نصر، ولم تسقط الوزارة بالحصار.
كل القوى السياسية تتحدث عن سلمية الثورة حتى لو كانت لا تؤمن بذلك عمليا ولذلك يصعب تماما تأييد أى حزب أو جماعة لمهاجمة القصر الجمهورى أو غيره بالمولوتوف.
وعندما بثت الفضائيات مشاهد الحرائق داخل القصر فإن المتظاهرين خسروا الكثير من تأييد البسطاء، وعندما انتشر خبر اشتعال النيران فى مسجد عمر بن عبدالعزيز القريب من القصر كانوا قد خسروا أكثر.
بعد هذه الحرائق فى القصر كانت المعادلة كالتالى: الإخوان ومؤسسة الرئاسة سيقولون: انظروا إلى هؤلاء المخربين الذين يريدون حرق القصر الجمهورى ومن قبله مؤسسات أخرى، نحن ضحايا ورئيسنا منتخب شعبيا، ويريدون إسقاطه بالعنف!.
فى المقابل لا يوجد شخص يمكنه أن يدافع عما حدث من هجوم على الاتحادية، كما لا يمكن لشخص أن يدافع عن قطع حركة القطارات أو مترو الأنفاق أو الطرق أو مهاجمة أى منشأة سواء كانت حزبا او فندقا أو وزارة الداخلية واقسامها.
طالما أن الجيش والشرطة ملتزمان بالحياد فإن استخدام المتظاهرين للعنف وسيلة للتغيير لن تنجح لأن ميزان القوة غير متكافئ.
ومثلما استفاد المجلس الأعلى للقوات المسلحة كثيرا من لجوء بعض المتظاهرين للعنف، فإن جماعة الإخوان ومؤسسة الرئاسة تستفيد أكثر مما يحدث حاليا.
ومثلما نجح المتظاهرون فى إسقاط حسنى مبارك بالاحتجاجات السلمية فقط، فإن أى فرص للتغيير لن تتم إلا بالوسائل السلمية ليس فقط لأنها قانونية ولكن لأنها أخلاقية أيضا.
يقول الإخوان إن المعارضة توفر غطاء سياسيا للمهاجمين، وهذا كلام تنقصه الدقة، لأن جبهة الإنقاذ ومعظم قوى المعارضة أدانت مهاجمة الاتحادية، وهذا تطور مهم لأنه ينزع الشرعية والغطاء السياسى عن أى أساليب غير سلمية.
لو تكلمنا بلغة مباريات الكرة فإن هجوم بعض المتظاهرين على قصر الاتحادية جعل جماعة الإخوان ومؤسسة الرئاسة تسجل هدفا فى مرمى المتظاهرين امام الاتحادية، لكن فى اللحظة التى بثت فيها الفضائيات مشهد رجال الشرطة وهم يسحلون مواطنا عاريا فقد انتهت المباراة بهزيمة مدوية للرئاسة والداخلية معا.
نحن نعيش فى زمن الصورة التليفزيونية حتى لو كانت مبتورة ولذلك فإن تعاطف البسطاء مع الشرطة ضد قاذفى المولوتوف تحول بسرعة إلى نقمة شديدة على الأمن ووزارة الداخلية ومؤسسة الرئاسة، وتذكر الجميع خطاب مبارك المؤثر فى الناس وبعده بساعات قليلة جاءت موقعة الجمل لتطيح به وبنظامه.