اخبار الفن : داود عبدالسيد : لا فرق بين الإخوان المسلمين والسلفيين.. والقادم أسوأ

عندما تزداد ضبابية المشهد، وتصعب الرؤية، نلجأ دائماً لمن يملك أن ينير الطريق، لتتضح المعالم، ويسهل التمييز بين الأشياء، وعندما يحاط الفن بالخطر، وتصبح المواجهة حتمية، يتوجب علينا الاستماع لفيلسوف السينما داود عبدالسيد، ليرسم لنا من خلال كلماته «خارطة طريق» لمستقبل الفن، وموقعه فى خضم الصراعات السياسية.
داود عبدالسيد، الذى شكلت أفلامه علامات استثنائية فى تاريخ السينما المصرية بسبب انحيازها للحرية قبل أى شئ آخر، يرى أن الفترة المقبلة من عمر السينما والإبداع ستشهد صدامات ومعارك، ولا بد أن تكون هناك ضمانات دستورية وقانونية لحرية الإبداع.
يرى داود عبدالسيد أن الخطر الحقيقى الذى يواجه الإبداع هو محاولة فرض الوصاية من قبَل بعض التيارات المتأسلمة، ويعتقد أن السينما المصرية ضحية لصناعها الذين وصفهم بقصر النظر.
فى حواره ل«الوطن» يتحدث داود عبدالسيد عن الإبداع، والتيارات الإسلامية، ولجنة الدستور، وغيرها الكثير.
* كيف تقيّم وضع السينما المصرية حالياً.. وما التحديات التى تواجهها؟
- السينما تواجه تحديات عديدة منذ فترة طويلة، ولا أعتقد أن أزمتها لها علاقة بسيطرة التيارات الإسلامية، ولكن تلك الأزمة جعلتها ضعيفة فى مواجهة أية هجمات عليها من أية تيارات تملك تصورات تحاول فيها تحجيم دور الفن، فالقائمون على صناعة السينما فى مصر كان لديهم قصر نظر شديد فى تصوراتهم، ولم يستطيعوا معها تطوير السوق والصناعة لكى يرتقوا بها ويخدموا مصالحهم، فمثلاً تم بيع أكثر من ثلاثة آلاف فيلم من تراث السينما لقنواتart و«روتانا»، وتم إنشاء قنوات للأفلام، كنا نملك نحن -أصحاب الثروة الحقيقية- إنشاءها، وكانت النتيجة هى اعتماد المنتجين على التمويل من هذه القنوات، وكان بإمكاننا الاعتماد على تراثنا بشكل مباشر، وبدعم رأس مال الصناعة، وفى نفس الوقت تخلت الدولة عن دورها تجاه السينما إلا فى حدود ضيقة جداً، بعكس دول كثيرة، مثل: فرنسا والمغرب وتونس وإسرائيل، تجد السينما فيها دعم الدولة ومساندتها، وزاد الأمر بفرضها العديد من القيود أيضاً على الصناعة بأشكال مختلفة، وبالتالى أصبحت السينما، كجبهة، ضعيفة فى مواجهة أى هجوم.
* وما مشكلة التيارات الدينية مع الفن من وجهة نظرك؟
- المشكلة مع التيارات الدينية تتجسد فى محاولة فرض وصاية على البشر، منذ السعى للإجبار على الحجاب والنقاب، مروراً بفرض نوعية معينة من الفن، وحتى التجاوز والتطاول والإهانة فى حق فنانين، أمثال: إلهام شاهين، وخالد يوسف، ونور الشريف، وأنا لا أتقبل هذا ولا أستوعبه، وأذكر أنه أثناء تصويرى لأحد مشاهد فيلم «رسائل البحر» بإحدى القرى بجوار الإسكندرية يوم الجمعة، فوجئنا بهجوم إمام المسجد فى الخطبة، واتهامه لنا بمنع الناس من الصلاة، ورأيت فى ذلك الموقف نموذجاً لمحاولة فرض الوصاية على الناس.
* هل هناك فرق بين «الإخوان المسلمين» والسلفيين فى الخطر الذى يشكلونه على الفن؟
- لا فرق عندى بينهما بهذا المعنى، فأنا رافض أن يفرض أى أحد الوصاية على الناس، سواء كان «إخوان» أو سلفيين أو ليبراليين أو اشتراكيين أو شيوعيين، أياً كانت الاتجاهات، فالوصاية مرفوضة بكل أشكالها، نحن نريد مجتمعاً متمدناً به حرية وحفظ لكرامة الجميع، فالإنسان حر وينبغى تنشئته على ألا يستخدم حريته فى تجاوز القانون، لذلك أرى التحدى فى كيفية وضع قيم راقية وإنسانية تليق بالناس المتدينة وحريتهم ورشدهم. داود عبد السيد يتحدث ل "الوطن"