الشوارعيزم‏..‏ والمناظرات‏!‏

واحد من آثار الشوارعيزم‏(‏ التي يعتنقها بعض رجال الطابور الخامس في الإدارة وبعض رجال الأعمال المتمولين وإرهابيو الصوت والقلم من الإعلاميين والصحفيين المأجورين‏)‏ علي الحياة العامة والسياسية في بلدنا هو النزوع إلي الأمركة‏Americanization‏. من دون ربطها بالتحديث أو العصرية‏,‏ أو فهم اختلاف طبيعة الثقافة السائدة في بلد له درجة نمو اقتصادي اجتماعي معينة‏,‏ وبلد آخر لا علاقة له بتلك الدرجة أو انعكاساتها السياسية والإعلامية‏.‏
هناك فوارق بين بلد متعدد الأعراق والأجناس والطوائف‏,‏ فكريا ومزاجيا‏,‏ وقيميا‏,‏ الأمر الذي يضع المرشح الانتخابي هناك في موقع يفرض عليه توليف برنامج يراعي المطالب الفئوية لجماعات واعية بمصالحها‏,‏ وقامت بتحميل تلك المصالح علي منصات هياكل وأوعية تنظيمية هندستها وشكلتها‏,‏ خصيصا لذلك الغرض‏(‏ سود آسيويون بيض هسبان لاتينيون سكان أصليون‏..‏ بالإضافة إلي جماعات اليهود والمرأة وغيرها‏).‏
وأظن أن طبيعة بلد كمصر تفرض علي المرشح تبني سياسات وبرامج تميل إلي كونها تعبيرا عن مصالح‏(‏ قومية‏),‏ باعتبار أن الفئات المختلفة‏(‏ حتي علي المستوي الاجتماعي‏)‏ لم تفرز بعد تعبيرات تنظيمية عنها‏,‏ ولو حتي علي المستوي الحزبي‏,‏ بما لا يجعل المناظرات التليفزيونية أمرا له جدوي من ناحية استكشاف إرادة المجتمع التصويتي‏,‏ أو مساعدة الناخب علي الاختيار الصحيح بين بدائل‏,‏ وبرامج‏,‏ ومرشحين‏.‏
وأذكر أن‏(‏ أم الديمقراطيات‏)‏ بريطانيا‏,‏ ما دمنا نتحدث عن محاكاة الغرب‏,‏ ظلت مترددة طويلا في الموافقة علي إجراء مناظرات تليفزيونية قبل الانتخابات العمومية البرلمانية الأخيرة‏(6‏ مايو الفائت‏),‏ علي الرغم من أن البريطانيين والأمريكيين أبناء ثقافة واحدة‏(‏ أنجلوساكسون‏),‏ وعلي الرغم من أن درجة النمو الاقتصادي والاجتماعي متقاربة‏.‏
وربما‏,‏ في بريطانيا وأوروبا عموما‏,‏ يكون الناخب أكثر تعقيدا نظرا لانخفاض المستوي الثقافي للناخب الأمريكي‏,‏ وبالذات المهاجرون من مجتمعات محدودة النمو‏.‏
أينعم وافقت بريطانيا علي إجراء المناظرات التليفزيونية في انتخابات هذا العام بين دافيد كاميرون‏(‏ محافظون‏),‏ ونيك كليج‏(‏ أحرار ديمقراطيون‏),‏ وجوردون براون‏(‏ عمال‏),‏ ولكن ليس هناك ما يؤكد نجاح تلك التجربة فيما ادعي أصحابها أنهم صمموها من أجل تحقيقه‏,‏ وليس هناك كذلك ما يضمن توافقا بريطانيا علي انتهاج ذلك الأسلوب في المرات المقبلة‏.‏
بريطانيا‏,‏ علي الرغم من نزوع متواصل نحو الأمركة والتجارية‏,‏ يحاول تغيير ملامحها بدءا من‏(‏ مطاعم الوجبات السريعة الشهيرة‏),‏ إلي‏(‏ سلاسل الديسكوهات العالمية‏),‏ إلي‏(‏ طرز وأنواع ملابس الشباب‏)‏ تظل متمسكة بتقاليدها‏,‏ وبكل نظامها السياسي‏,‏ وقد قاومت الأمركة سياسيا في أمور ثلاثة هي‏:(‏ حملات التلطيخ الانتخابية‏Smearing-Campaigns),‏ و‏(‏الدور السياسي المتزايد لزوجة الرئيس‏),‏ و‏(‏المناظرات التليفزيونية‏).‏
وأذكر أن الرئيس الأمريكي الديمقراطي الأسبق بيل كلينتون زار بريطانيا في ديسمبر عام‏1998‏ من أجل إطلاق عملية سلام أيرلندا‏,‏ الشمالية التي قيد لها السيناتور جورج ميتشيل ذو الأصول الأيرلندية‏(‏ وقد بات في عهد أوباما مبعوث الإدارة إلي منطقتنا لتشابه المعضلتين الأيرلندية والفلسطينية في كثير من الملامح‏),‏ وفي تلك الزيارة حضر كلينتون جلسة في برلمان قلعة ستورمونت في أيرلندا وقال‏:‏ لا أظن أن بريطانيا تحتاج إلي المناظرات التليفزيونية لأن سياسييها من الأحزاب المختلفة يتواجهون‏,‏ ويقومون بتقطيع بعضهم‏Entranching‏ في البرلمان في جلسات سؤال رئيس الوزراء‏Primeminster-QuestionTime‏ أسبوعيا‏!!‏
أما عن‏(‏ حملات التلطيخ‏)‏ فقد أبدي المجتمع البريطاني كله انزعاجه من ذلك النزوع‏,‏ وبخاصة حين صمم قطب الإعلان الكبير لورد ساتشي لحزب المحافظين حملة دعائية بعنوان‏(‏ عيون الشيطان‏Demon-Eyes)‏ مجسما عينين حمراوين في ظلام موحش ليخيف الناخب من توني بلير‏,‏ وهو ما انتفض البريطانيون إزاءه غاضبين‏(‏ من جميع الأحزاب‏),‏ وبخاصة مع حضور الرمز الديني‏(‏ الشيطان‏)‏ في تنميط توني بلير من جانب المحافظين‏,‏ وقد أوقفت تلك الحملة ولم تكتمل‏,‏ ويرجح البعض أنها كانت واحدا من الأسباب الرئيسية لسقوط حزب المحافظين في انتخابات‏1‏ مايو‏1997.‏
أما دور زوجة الرئيس‏,‏ فعلي الرغم من أن بلير حاول‏,‏ مع نزوعه إلي الأمركة‏,‏ تعظيمه‏,‏ فإن المجتمع لم يقبل بذلك كثيرا‏,‏ وظلت زوجته المحامية شيري بلير محل انتقاد الصحافة‏,‏ كلما أوغلت في ظهور يتجاوز ما هو‏(‏ اجتماعي‏)‏ أو‏(‏ إنساني‏).‏
نهايته‏....‏
كتبت ما سبق لأشير إلي الضجة المفتعلة والمبالغ فيها حول المناظرات التليفزيونية التي استبقت انتخابات رئاسة حزب الوفد الأخيرة‏(‏ الجمعة 28‏ مايو الفائت‏),‏ إذ علي الرغم من اتسام تلك الانتخابات التي انتخبت فيها الهيئة الوفدية الدكتور السيد البدوي شحاتة رئيسا بالديمقراطية والنزاهة والعدالة‏,‏ وبالرغم من أنها أسست لسابقة محترمة جدا في الحياة الحزبية المصرية‏,‏ فإن حالات المناظرات التليفزيونية التي استبقتها‏(‏ بين محمود أباظة‏,‏ والسيد البدوي‏)‏ جاءت وكأنها خارج السياق‏,‏ لأنها‏,‏ أولا‏,‏ كانت موجهة إلي مشاهد لن يشارك في الانتخابات‏(‏ إذ يشارك أعضاء الهيئة الوفدية فقط 2035‏ عضوا‏),‏ كما أنها‏,‏ ثانيا‏,‏ حاولت استيفاء الشكل الأمريكي دون المضمون المفصل والواضح‏,‏ وأنها‏,‏ ثالثا‏,‏ لم تظهر فوارق كبري بين المرشحين علي المستوي البرامجي‏,‏ ومن ثم فقد حصرت المفاضلات علي أسس شخصية‏.‏ وما يجعلني أنبه مبكرا‏,‏ إلي ضرورة التحفظ إزاء الهرولة نحو المناظرات التليفزيونية الانتخابية في مصر هو أمور ثلاثة أرجو أن يكون كل ما سبق تمهيدا مناسبة لفهمها واستيعابها‏:‏
أولا‏:‏ إن مثل تلك المناظرات تعتمد علي مهارات ليست لها علاقة بالسياسة‏,‏ ضمنها التمثيل‏,‏ وأذكر‏,‏ في سياقها‏,‏ أن مرشح الحزب الديمقراطي الأمريكي‏(‏ آل جور‏)‏ لم يحظ بقبول أمام المرشح الجمهوري‏(‏ جورج دبليو بوش‏)‏ في المناظرات التليفزيونية عام‏2000,‏ لأن عدد تنهيداته‏Nods‏ كان كبيرا علي نحو أفقد الجمهور الثقة فيه‏!!‏
في حين كان أهم ما ترسب في أذهان المشاهدين الأمريكيين‏(‏ المقصود العاديين وليس أعضاء النخب والمثقفين‏)‏ عن أداء جورج دبليو بوش‏,‏ أنه كان يكرر علي نحو ببغائي عبارة‏:(‏ مهلا‏..‏ انتظر لحظة‏),Waitamoment‏ يعني ما بقي في أذهان الناس هو‏(‏ النكتة‏)‏ أو‏(‏ الإفيه‏)‏ وليس المضمون‏.‏
ثانيا‏:(‏ التجارية‏)..‏ فقد قادت محطة سكاي نيوز الإخبارية المملوكة للملياردير الاسترالي‏/‏ الأمريكي روبرت ميردوخ حملة الدعوة إلي السماح بإقامة المناظرات التليفزيونية الانتخابية البريطانية‏,‏ وانفردت سكاي ببث إحداها‏,‏ في حين أذيعت الثانية في‏(ITV),‏ والثالثة في‏(BBC).‏
وصحيح أن الشروط المنظمة للمناظرات قضت بمنع تخلل الإعلانات لبث المناظرات منعا للتأثيرات التجارية‏,‏ إلا أن تلك التجارية تحققت بطرق أخري غير مباشرة‏,‏ إذ أن جزءا من بناء صورة القناة لدي المشاهد يعتمد علي انفرادها بنقل حدث معين بما يؤدي إلي زيادة نسبة المشاهدة‏,‏ وهو ما يفضي‏,‏ في التحليل الأخير‏,‏ إلي زيادة إقبال المعلنين عليها‏.‏
ثالثا‏:(‏ الخداع‏)‏ ويحدث‏,‏ في تقديري‏,‏ خداع المجتمع السياسي والتصويتي‏,‏ عبر المناظرات في درجتين‏:‏ الأولي‏:‏ ما ذكرت‏,‏ آنفا‏,‏ عن التمثيل‏,‏ وهو ما دفع سير أليك دوجلاس هيوم مرشح حزب المحافظين إلي مخاطبة هارولد ويلسون مرشح حزب العمال عام‏1964(‏ بعد مطالبة الأخير بالمناظرات‏)‏ قائلا‏:‏ ستكون ياهارولد أشبه بأحد مطربي البوب‏..‏ ففي مثل تلك المناظرات الممثل الجيد هو الذي سيفوز‏.‏
والشيء المدهش أن هارولد ويلسون نفسه اقتنع لدرجة أنه رفض‏,‏ بعد ذلك‏,‏ إجراء مناظرة تليفزيونية‏,‏ في انتخابات أخري بينه والمرشح المحافظ إدوارد هيث‏.‏
أما الدرجة الثانية للخداع فتتعلق باستطلاعات الرأي التي تلي المناظرات وتقول أي المرشحين كان الأكثر إقناعا للناس‏,‏ إذ شهد كل من المجتمعين البريطاني والأمريكي جدلا واسعا حول دقة وحيدة الاستطلاعات‏,‏ ومدي نزاهة تأثيرها في تشكيل الرأي العام لمصلحة طرف دون آخر‏,‏ مع أن الجهات المشرفة عليها في كثير من الأحيان هي مراكز كبري‏,‏ وصحف أو محطات تليفزيون شهيرة‏.‏
إذ يمكن‏,‏ بكل بساطة‏,‏ وعن طريق اللعب في اختيار العينة‏,‏ أو الانتقائية في طرح الأسئلة‏,‏ أو عدم وضوح الاستطلاع للمبحوثين أن تتحصل جهة الاستطلاع نتيجة تريدها بالتحديد للقفز إلي استخلاصات غير دقيقة‏,‏ وإشاعتها في المجتمع كحقيقة لا تقبل النقاش‏.‏
أضف إلي ذلك أن مجتمعات كمصر‏(‏ فيها نسبة أمية عالية‏,‏ وجوانية تسعي إلي حجب الحقائق عن الباحثين‏,‏ واستخدام مغالي فيه للهاتف في إجراء الاستطلاعات‏)‏ مرشحة باستمرار إلي كثير تأليف وتزوير ولكلكة في موضوع نتائج الاستطلاعات‏,‏ وهو ما أرصد استشراء كبيرا له في مصر علي جميع المستويات الآن‏.‏
‏.................‏
أظن أن اندفاع قوي الشوارعيزم للتهليل حول روعة المناظرات الانتخابية التليفزيوية يحتاج إلي بعض المراجعة‏,‏ وعدم الانسياق الجاهل خلفه‏,‏ فالغرض‏,‏ حين يكون حديثنا عن الديمقراطية‏,‏ هو المضمون وليس الشكل‏.‏
وأجدني ميالا إلي استرجاع شطرة شعرية لصديقي الراحل الأستاذ نزار قباني‏:‏
لقد لبسنا قشرة الحضارة‏..‏ والروح جاهلية‏!!‏

المزيد من مقالات د. عمرو عبد السميع