تباين الألوان من عناصر تمييز العلامة التجارية

كتب إبراهيم العزب‏:‏أكدت محكمة جنوب القاهرة أن الألوان المختلفة التى تتميز بها العلامات التجارية عن منافستها عنصر مهم لبيان التشابه والتقليد من عدمه للعلامات المنافسة‏.‏ وأوضحت المحكمة فى حكمها الصادر برفض دعوى شركة إنجليزية تطالب شركة استثمارية بوقف استخدام وتقليد علامتها التجارية . حيث قدمت الشركة الإنجليزية صورة ضوئية للعلامة التي تستخدمها مما جعل المحكمة غير قادرة علي تمييز الألوان التي تستخدمها لمقارنتها بالعلامة المنافسة‏.‏ كانت الشركة الإنجليزية قد أقامت دعوي ذكرت فيها أنها تمتلك العلامة محل النزاع منذ فترة طويلة وقامت بتسجيلها داخل وخارج مصر وأصبحت ذات شهرة عالمية وتستخدمها علي منتجاتها من مستحضرات التجميل‏,‏ والعناية بالبشرة‏,‏ ثم فوجئت بالشركة المنافسة تطرح في الأسواق جيلا طبيا يحمل علامتها التجارية‏,‏ مما أصابها بأضرار مادية كبيرة ترتب عليها انخفاض حجم مبيعاتها في الأسواق‏.‏ طالبتها المحكمة بتقديم جميع المستندات التي توضح شكل علامتها التجارية فقدمت الشركة الإنجليزية صورة ضوئية تطمس فيها الألوان التي تميزها‏,‏ مما دفع هيئة المحكمة لرفض دعواها‏.‏ طعنت الشركة الإنجليزية علي الحكم وأصرت علي إلزام الشركة الاستثمارية بالتوقف عن استخدام العلامة فأمرت المحكمة بتأجيلها لجلسة‏9‏ يونيو المقبل للمذكرات‏.‏ من ناحية أخري رفضت محكمة استئناف القاهرة برئاسة المستشار محمد محمد الأزهري وعضوية المستشارين إبراهيم أحمد البدراني وبهاء الدين المتولي رئيسي المحكمة‏,‏ بأمانة سر محمود حسين‏,‏ دعوي شركة قطاع أعمال عام تطالب باسترداد‏5‏ ملايين و‏295‏ ألف جنيه ضريبة مبيعات إضافية علي وارداتها التي استوردتها خلال الفترة‏91‏ إلي‏97.‏ جاء في أسباب الرفض أن الشركة عجزت عن تقديم المستندات الأصلية الخاصة بسدادها ضريبة المبيعات‏,‏ مما دفع المحكمة إلي رفض الدعوي‏,‏ ويأتي ذلك في الوقت الذي كشف فيه تقرير الخبير الفني عن أن جملة المبالغ التي سددتها الشركة كضريبة إضافية بلغت‏4‏ ملايين و‏677‏ ألف جنيه‏,‏ بالإضافة إلي قيمة التعويض المتبقي عن محضر الضبط المؤرخ في‏10‏ أغسطس‏98,‏ وبرغم أن هيئة المحكمة اطمأنت إلي تقرير الخبير فإنها لم تأخذ بتقريره‏.‏