مثقفون يدعون للاحتجاج لزيادة تمثيلهم فى لجنة وضع الدستور

دعا عدد من الأدباء والمثقفين كُتَّاب مصر إلى الاحتجاج والتعبير عن موقفهم ورفضهم لاختزالهم فى عضو واحد يمثلهم فى اللجنة التأسيسية لوضع الدستور، والمطالبة بألا يقل عدد الكتاب فى هذه اللجنة عن خمسة فى أسوأ الأحوال، حيث رأى الأدباء والمثقفون أن اختزال مثقفى مصر فى عضو واحد اعتراف صريح للعالم بأن كبار الساسة والقيادات لا يقدرون دور الكُتَّاب فى الحياة، وهو يعنى أن المستقبل على المستوى الرسمى لن يكون قريبًا من المأمول.
ودعا الروائى الكبير إبراهيم عبد الحميد فى تصريحات هاتفية ل"اليوم السابع" الكتاب والمبدعين للاحتجاج والتعبير عن رفضهم لهذا الاختزال فى اللجنة التأسيسية لوضع الدستور، واصفًا إياه بالأمر المؤسف للغاية، لأنه دليل على عدم الاعتراف بوجود بالكتاب، وأنهم يعيشون فى كوكب آخر، فى حين أن دورهم فى الثورة لا ينكره أحد، وأنه على الأقل يجب ألا يقتصر عن خمسة أعضاء فى اللجنة.
وحول تمثيل الشباب فى اللجنة رأى "عبد المجيد" أن المسألة لا تقتصر على الشباب أو الكهول، بقدر ما تعتمد بدرجة كبيرة على الدراية بمعرفة القوانين والدساتير وممارسة فى الحياة السياسية، إلا أن ذلك لا يدفع البعض للتقليل من الشباب، وخاصة أنهم كانوا وقود هذه الثورة، وأن هناك من مهم جديرين بالتمثيل فى اللجنة، ولا يجب أن يقل تمثيل الشباب فى هذه اللجنة عن النصف.
وقال الروائى فؤاد قنديل إنه على كافة الأدباء والكتاب أن يعبروا عن رفضهم لهذا الاختزال، لأنه يعبر عن ضيق أفق وغياب المعرفة الدقيقة بأهمية الكتاب، مما يشيع جو من المناخ عدم التفاؤل لدى النخبة المثقفة، لأنها بهذا ترى أن القيادات السياسية التى لا تعرف قدر الكُتَّاب وقيمتهم، ويعنى بالتبعية أيضًا الكشف عن التشاؤم الذى يمكن أن يحيط بالتجربة، لأنه إذا كان هذا هو فهم كبار الساسة والقيادات لدور الكتاب فهذا يعنى أن المستقبل على المستوى الرسمى لن يكون قريبًا من المأمول.
ودعا "قنديل" الكتاب والمثقفين إلى المطالبة بألا يقل تمثيلهم فى اللجنة على خمسة أعضاء فى أسوأ الحالات ليقدموا رؤيتهم ليس فقط فيما يختص بالأدب والإبداع، ولكن هناك مجالات كثيرة يمكن أن يسهموا فى وضع ضوابط من أجل تطويرها، وفتح آفاق لتوسيع مساحة القاعدة المثقفة والواعية بين الشعب المصرى، إن أى تقدم لن ينهض إلا إذا توفرت له الثقافة والوعى لدى النخبة والجماهير معاً.
وحول تمثيل الشباب فى اللجنة، رأى "قنديل" أنه من الضرورى ألا يقل عدد الشباب عن خمسة أعضاء أيضًا ولا يشترط ألا يزيد عن ذلك، على أن يكونوا من الشباب الواعد الموهوب المثقف، كى يقدم رؤية الشباب فى مواد الدستور المختلفة، وهى شريحة يتعذر تجاهلها.
وقال الناقد الدكتور صلاح فضل، رئيس الجمعية المصرية للنقد الأدبى، إن اتحاد كتاب مصر مثله مثل باقى هيئات المجتمع المدنى، يضم عدد من أصحاب القلم والرأى والمبدعين، وهم جديرون بأن يكون لهم أكثر من ممثل واحد فى اللجنة التأسيسية لوضع الدستور، ولو تذكرنا أن معظم الشخصيات التى شاركت فى وضع أول دستور لمصر عام 1923 كانت تتشكل من كبار المفكرين وعلى رأسهم المفكر والفيلسوف وأحد رواد حركة النهضة والتنوير فى مصر أحمد لطفى السيد، والفيلسوف منصور فهمى وغيرهم، لأدركنا أن هؤلاء هم الذين يمثلون ضمير الشعب وهم القادرون على استشراف مستقبله دون أطماع سياسية، أو تحيزات حزبية.
وأضاف "فضل" أنه على أى حال فإن بقية الأفراد من ممثلى النقابات والأحزاب وغيرها لا بد أن يتوفر لديهم درجة عالية من الوعى الثقافى والحضارى مكتسبة فى المقام الأول من قراءتهم لكبار الكتاب، وهؤلاء الكتاب ما يزال تأثيرهم دائمًا أقوى من وأعمق من مجرد حضورهم الجسدى، ولا يقتصر الأمر على الكتاب الأحياء فقط بل إن الكتاب الراحلين ممن صنعوا العقل المصرى ووجدانه لا بد أن يمتد تأثيرهم إلى كل من شارك فى وضع الدستور ف"طه حسين" و"أحمد أمين" و"نجيب محفوظ" و"توفيق الحكيم" وغيرهم، هم الذين صاغوا العقل المصرى الحديث، وهم الذين يتعين على كل من سوف يشارك فى وضع الدستور مهما كانت مهنته أو انتماؤه أن يتمثل رؤيتهم لمستقبل مصر ولطبيعة الدولة المدنية الديمقراطية الحديثة.
ورأى "فضل" أن مسألة الحصص الفئوية ليست بذات قيمة، موضحًا أنه رُبَّ واحد فقط أن يزن قدر مائة من الآخرين، وأن المهم هو صواب الرأى والحكمة التى يتصف بها وضع الدستور، مضيفًا، فمن ناحية أخرى فان عددًا كبيرًا من المثقفين والعلماء قد اشتركوا فى وضع وثائق هامة تمثل مواد أولية لصياغة الدستور مثل وثيقة الأزهر وغيرها من الوثائق.
وأكد "فضل" ضرورة ألا يخرج الشباب عن هذا الإطار والمساهمة، فوجوده فى روح الثورة ومبادرتها لا يملك أحد من المشاركين أن يتجاهله، بمعنى أن الذين هيئوا لمصر هذه اللحظة التاريخية هم الشباب وهم الملهمون لكل من سوف يشارك فى وضع الدستور حتى وإن لم يشاركوا فيه.