كأس اوروبا 2012: نظام الحكام الخمسة: حادثة واحدة تعكر سجلا ايجابيا

كييف (ا ف ب) - قدم نظام الحكام الخمسة الذي اختبر للمرة الاولى في بطولة دولية كبرى خلال كأس اوروبا 2012 لكرة القدم، نتائج مرضية عالميا، رغم ان خطأ في مباراة اوكرانيا وانكلترا دفع رئيس الاتحاد الدولي جوزيف بلاتر الى المطالبة بالاستعانة بالفيديو.
فبعد المباراة التي جمعت المنتخبين في 19 حزيران/يونيو في دانيتسك، كتب بلاتر بالانكليزية على حسابه على موقع "تويتر" للمدونات الصغرى: "بعد مباراة الامس، لم تعد تكنولوجيا خط المرمى احتمالا، بل (باتت) ضرورة".
وفي أقل من 140 حرفا (وهو الحد الاقصى للتدوينة على "تويتر")، ذكر المسؤول عن كرة القدم العالمية بوضوح بما يفضله، مبرزا الاختلاف في وجهات النظر مع رئيس الاتحاد الاوروبي ميشال بلاتيني، الذي يعارض استخدام الفيديو، ويفضل الاعتماد على حكمين اضافيين بالقرب من خط المرمى.
وتعود القصة الى تسديدة للمهاجم الاوكراني ماركو ديفيتش، ابعدها المدافع جون تيري. لم يحتسب الحكم المجري فيكتور كاساي الهدف، على رغم ان لقطات الاعادة اظهرت ان الكرة تجاوزت خط المرمى. كانت انكلترا متقدمة 1-صفر، وهي النتيجة التي انتهت بها المباراة وأهلتها الى الدور ربع النهائي.
ودافع رئيس الاتحاد الاوروبي الذي اطلق نظام الحكام الخمسة في مسابقة "يوروبا ليغ" (الدوري الاوروبي) قبل ثلاثة اعوام، وفي دوري ابطال اوروبا قبل عامين، عن هذا النظام، وقال في مؤتمر صحافي عقده السبت في كييف: "لديكم ميل للتركز على خطأ واحد، لكن اقيمت اكثر من ألف مباراة بخمسة حكام من دون اي خطأ".
واضاف: "التحكيم كان فعالا وصائبا ومتوازنا، اكد كل ما يقدمه نظام الحكام الخمسة".
في الواقع، وباستثناء هذه الحادثة، اثبت نظام الحكام الخمسة فاعليته، وتفادت كأس اوروبا الجدل، وكانت في الوقت عينه "نظيفة" (احتسبت ثلاث ركلات جزاء ومنحت ثلاث بطاقات حمراء فقط قبل النهائيات).
وفي مباراة المانيا والبرتغال، اتخذ الحكم الفرنسي ستيفان لانوا القرار الصائب بعدم احتساب تسديدة للمدافع البرتغالي بيبي ارتطمت بالعارضة وارتدت الى خط المرمى.
وفي سياق مماثل، وخلال مباراة ايطاليا وايرلندا، احتسب الحكم التركي جونيت شاكر هدفا صحيحا بعدما تجاوزت رأسية المهاجم الايطالي انطونيو كاسانو خط المرمى قبل ابعادها. وبعد هذا القرار، توجه مدرب الازوري تشيزاري برانديلي بالشكر الى بلاتيني.
واوضح مدرب المنتخب الايطالي ان "ميشال قال اننا نلعب في شكل جيد؟ انا ايضا اريد ان اوجه له اطراء: هذا ايضا بفضله. لو لم يكن الحكم الخامس موجودا، ربما لم يكن الهدف ليحتسب".
لكن من غير الاكيد ان هذا يكفي لإرضاء الدولي الفرنسي السابق، الذي ابدى السبت ايضا اقتناعه بأن نظام الحكام الخمسة يسمح ب"تنظيف مناطق الجزاء". ودافع عن فكرته قائلا: "ثمة الكثير من الامور التي لا نراها، الاثر الرادع، المناوشات الصغيرة، زيادة عدد الاهداف ولاسيما منها الرأسية...الخ".
لكن تدخل جوزيف بلاتر يشير الى ان تكنولوجيا خط المرمى قد تعتمد رغم ذلك بدءا من الاجتماع المقبل لهيئة البورد (المولجة وضع قوانين لعبة كرة القدم) والاتحاد الدولي الذي ينعقد الخميس في زيوريخ.
وذكر بلاتيني السبت انه "في اي حال، يعود القرار الى الاتحاد الدولي وهيئة البورد"، بعد دقائق من تأكيده انه "ضد التكنولوجيا وضد وصول التكنولوجيا".
واضاف: "اذا اعتمدنا تكنولوجيا خط المرمى، لماذا لا نعتمدها على الخطوط الاخرى؟ وماذا اذا حصلت لمسة يد على الخط ولم يرها الحكم؟ لست ضد التكنولوجيا على خط المرمى، لكنني ضد وصول التكنولوجيا لأن الامر لن يقف عند هذا الحد".
وتابع: "ستستمر في كل مكان. في الاساس كان هناك تسلل قبل الهدف الذي لم يحتسب لاوكرانيا. لماذا لا نعتمد تكنولوجيا خاصة بحالات التسلل؟ اين نتوقف؟".