لماذا تراجع الشناوي عن رأيه في قرارات محمد الحنفي؟

مفارقة غريبة شهدتها الفقرة التحكيمية التي قدمها أحمد الشناوي على قناة «On Sport» بعد لقاء الزمالك والمقاولون حيث علق بطريقة مختلفة عن تعليقاته الإذاعية في راديو On Sport.
تعادل فريق الزمالك مع نظيره المقاولون العرب بهدفين لكل منهما، في المباراة التي أقيمت بين الفريقين، مساء الأربعاء، والمؤجلة من الجولة الخامسة والعشرين من عمر مسابقة الدوري الممتاز، في لقاء شهد جدلًا تحكيميا واسعا بسبب قرارات محمد الحنفى، حكم المباراة ومساعديه، أثناء سير المباراة وحتى بعد انتهاء اللقاء، لدرجة أن الحكم لم يستطع الخروج من ملعب بتروسبورت خوفا من التعرض لأي هجوم من جانب بعض الجماهير التي حضرت اللقاء وأظهرت نوبة غضب شديد من قرارات الحنفي.
أحمد الشناوي، الخبير التحكيمي بقناة أون سبورت، كان بطلا هو الآخر بسبب تحليله لأداء الحكام، وفى هذه المرة لم تكن بسبب قراراته الجريئة أو المحايدة بل لأنها كانت متضاربة أيضا، ولك أن تتخيل عزيزي القارئ أن نفس محلل الأداء التحكيمي في قناة أون سبورت، كانت له قرارات تحليلية متباينة -كأن عدوى قرارات حكم اللقاء
أحمد الشناوي، الخبير التحكيمي بقناة أون سبورت، كان بطلا هو الآخر بسبب تحليله لأداء الحكام، وفى هذه المرة لم تكن بسبب قراراته الجريئة أو المحايدة بل لأنها كانت متضاربة أيضا، ولك أن تتخيل عزيزي القارئ أن نفس محلل الأداء التحكيمي في قناة أون سبورت، كانت له قرارات تحليلية متباينة -كأن عدوى قرارات حكم اللقاء انتقلت إليه- حيث خرج بتحليل في الإذاعة عكس التحليل الذي قاله على الهواء في التلفزيون.
اقرأ ايضاً: الشناوي: ركلة جزاء المقاولون أمام الزمالك غير صحيحة
تصريحات إذاعية
أكد أحمد الشناوي في تصريحات إذاعية لراديو أون سبورت أن ضربة الجزاء التي تم احتسابها للمقاولون وتعادل منها أحمد علي لذئاب الجبل غير صحيحة، حيث قال: «لا يوجد إعاقة من الونش لأحمد علي ».
وعن ركلة جزاء نادي الزمالك التي احتسبها محمد الحنفي لصالح أحمد سيد «زيزو»، أكد الشناوي أن ضربة الجزاء التي سجل منها الفريق الأبيض الهدف الثاني صحيحة بنسبة مائة في المائة، لكن الحكم كان عليه أن يعيد تسديد ركلة الجزاء، لأن طارق حامد كان متقدما داخل منطقة الجزاء، عندما تصدى محمود أبو السعود حارس المقاولون لتلك الركلة التي سددها محمود علاء وتابعها طارق داخل المرمى محرزا الهدف الثاني.
في الوقت نفسه، شدد الشناوي على عدم صحة ضربة الجزاء التي احتسبت للمقاولون، وأحرز منها الأخير هدف التعادل، لأنه لم يتعرض لأي اعاقة من جانب مدافع الزمالك.
اقرأ ايضاً: الزمالك يسقط في فخ التعادل أمام المقاولون بالدوري
تصريحات تلفزيونية
أحمد الشناوي أثناء تواجده في الاستوديو التحليلي عقب نهاية المباراة لتحليل أداء الحكام، قال إن ركلة جزاء نادي الزمالك التي جاء منها الهدف الثاني غير صحيحة وهي من الكرات التي تمر بشكل طبيعي دون الاحتساب، لأن الاحتكاك بين اللاعبين طبيعي.
وفجر الشناوي مفاجأة جديدة بعدما أعلن أن هناك ضربة جزاء صحيحة لصالح الزمالك، بعدما لمست الكرة يد لاعب المقاولون العرب داخل منطقة الجزاء من الكرة التي سددها حازم إمام، مشددا أن يد مدافع المقاولون هي التي تحركت في اتجاه الكرة وليس العكس.
أحمد شوبير، مقدم الاستوديو التحليلي للمباراة علق على تحليل أحمد الشناوي لأداء الحكام في البداية بأن ضربة الجزاء، التي احتسبت للزمالك صحيحة لوجود إعاقة من جانب مدافع المقاولون، لكن سرعان ما تراجع نائب رئيس اتحاد الكرة عن رأيه بعد إعلان الشناوي أن ضربتي الجزاء غير صحيحتين، واتفق ايضا مع رأي الخبير التحكيمي.
في المقابل، فإن أيمن يونس، نجم الزمالك السابق رفض في تصريحاته عقب اللقاء رأي الشناوي في ضربة جزاء الزمالك، وأكد على أن هناك عرقلة واضحة تعرض لها زيزو لاعب الزمالك، مشددًا على أن ضربة جزاء المقاولون العرب التي تعادل منها أحمد غير صحيحة.
وتعادل الفريق الأول لكرة القدم بنادي الزمالك مع نظيره المقاولون العرب بنتيجة 2-2 في اللقاء الذي جمع بينهما، مساء الأربعاء، ضمن منافسات الجولة 25 من الدوري الممتاز، ليرتفع رصيد الزمالك إلى 53 نقطة يتصدر بها جدول الدوري، بينما ارتفع رصيد المقاولون إلى 35 نقطة في المركز السادس.
ويستعد الزمالك لمواجهة فريق الأهلي يوم 30 مارس المقبل باستاد الجيش في برج العرب بالإسكندرية، ضمن مباريات الجولة السابعة عشر من عمر مسابقة الدوري الممتاز.