ماذا بعد اعتبار إسرائيل خطرًا على تركيا؟

منذ أدرجت تركيا إسرائيل للمرة الأولى فى وثيقتها السرية المسماة بالكتاب الأحمر كدولة تمثل خطرا رئيسيا على الأمن القومى التركى، يحاول الخبراء استشراف مستقبل العلاقات الثنائية العائدة إلى عام 1949، وبينما رأى خبير تركى أن العلاقات لن تتدهور أكثر مما هى عليه، تتنبأ دوائر استراتيجية إسرائيلية بمستقبل ملبد بالغيوم مع صديقة الأمس.
ففى «الكتاب الأحمر»، الذى يعد أهم وثيقة رسمية لتحديد استراتيجيات تركيا الداخلية والخارجية لخمس سنوات مقبلة، وتحديدا فى الفصل المخصَّص ل«التهديدات الخارجية لتركيا وعلاقاتها الخارجية»، وردت عبارة: «يجدر التركيز على أن انعدام استقرار المنطقة بسبب النشاط الإسرائيلى، وسياساتها (إسرائيل) قد تسبّب بسباق تسلُّح فى المنطقة، هو تهديد لتركيا».
وتكتمل الصورة بإزالة كل من سوريا وإيران وروسيا إضافة إلى اليونان (جزئيا) وبلغاريا وجورجيا وأرمينيا من لائحة الدول التى تُعَدّ تهديدا خارجيا لها، رغم التشديد على ضرورة «أن يكون الشرق الأوسط منطقة خالية من السلاح النووى» فى إشارة إلى إيران.
هذا التغيير فى «الكتاب الأحمر» يرى المحلل السياسى التركى، فائق بولوت، فى حديث ل«الشروق» أنه «ليس إستراتيجيا، ولا يعبر عن سياسة بعيدة المدى تجاه إسرائيل، فالعلاقات الثنائية ستعود قريبا إلى مستوى مقبول».
بولوت أضاف أن «وثيقة الأمن القومى تتم مراجعتها كل خمس سنوات، ما يعطى فرصة لتعديلها دوريا.. هذه الوثيقة تعبر عن تغييرات تكتيكية تبعا للظروف السياسية الإقليمية التى تفرض خيارات معينة على صناع السياسة للتعامل معها».
ورأى أن «إدارج إسرائيل (فى عهد رئيس وزرائها بنيامين نتنياهو) كدولة خطر على تركيا هو تكتيك يستهدف زيادة شعبية حزب العدالة والتنمية (ذى الجذور الإسلامية) الحاكم.. (رئيس الوزراء التركى رجب طيب) أردوغان يعرف جيدا كيف ومتى يهيج الشعب ويسكنه، فالحزب يسعى لضمان فوز مريح فى الانتخابات المقررة مطلع العام المقبل».
وشدد على أن «التضامن مع الشعوب الإسلامية، وخصوصا فلسطين، ينبع من الخلفية الإيديولوجية الإسلامية لحزب العدالة، كما أن هناك مستشارين وأعضاء كبارًا فى الحزب يعارضون العلاقات مع إسرائيل».
غير أن هناك من يرى أن التغييرات الجديدة فى «الكتاب الأحمر»، الذى وضعه العسكر قبل أن تقلم حكومة أردوغان أظافرهم، هو أحد أوجه الحركة الديناميكية للسياسة الخارجية. فى هذا الصدد، قال المحلل السياسى جمعة أونال ل«الشروق» إن «أنقرة منذ تولى أحمد داود أوغلو حقيبة الخارجية تعمل على تنبى سياسة خارجية جديدة تقوم على تصفير المشاكل، وإزالة العداوت مع الجيران، وإعادة تعريف تلك العلاقات وفقا للمصالح التركية».
أونال رأى أن «سبب تدهور العلاقات مع إسرائيل ينبع من إسرائيل ذاتها، فسياساتها العدائية تجاه الفلسطينيين تؤثر بعمق على الأتراك، ما يؤثر بدوه على مسار السياسة الخارجة للحكومة المنتخبة ديمقراطيا».
وربما يتساءل البعض: لماذا كانت العلاقات بين الطرفين على ما يرام حتى الحرب الإسرائيلية على غزة ما بين ديسمبر 2008 ويناير 2009، ليتصاعد الصدام بعد الهجوم الإسرائيلى الدامى على أسطول الحرية لغزة نهاية مايو الماضى، ما أودى بحياة ثمانية أتراك وأمريكى من أصل تركى.
فقد سحبت أنقرة سفيرها فى تل أبيب، وتشترط لعودة العلاقات إلى طبيعتها أن تعتذر تل أبيب عن هجوم أسطول الحرية، وتدفع تعويضات لعائلات الضحايا، وترفع الحصار المفروض على غزة منذ حوالى أربعة أعوام، وهو ما ترفضه إسرائيل حتى الآن. هنا يذهب أونال إلى أن «الحكومات التركية المتعاقبة لم تكن تمثل الإرادة الشعبية بشكل كامل».
لكن ليس هذا ما يقوله الإسرائيليون، حيث نشر مركز بحوث الأمن القومى تحليلا فى وقت سابق من الشهر الحالى توقع فيه الأسوأ بالنسبة. المركز قال فى دراسة بعنوان «نظرة عليا» إن سابقة إدخال إسرائيل إلى «الكتاب الأحمر»، وخصوصا الادعاء بأن سياستها تهدد الاستقرار الإقليمى، هى دليل على الوضع الصعب الذى تعيشه العلاقات الثنائية.
ورأى المركز الإسرائيلى أنه «من الآن فصاعدا سنرى صداما بين التغييرات فى مفهوم التهديد التركى وبين مفهوم التهديد لدى معظم أعضاء (حلف شمال الأطلنطى) الناتو (الذى تتمتع أنقرة وتل أبيب بعضويته)».
ومضى موضحا أن «تركيا تعارض مثلا وصف منظومة الدفاع ضد الصواريخ، التى ربما ينصبها الناتو فى أراضيها، كمنظومة معدة للدفاع ضد هجوم محتمل من سوريا أو ايران أو روسيا. هذه المعارضة تعللها أنقرة بأن هؤلاء الجيران لايشكلون تهديدا عليها فقط، بل ولا يشكلون أيضا تهديدا على باقى أعضاء الحلف».
بدوره، رأى المحلل فى معهد واشنطن مايكل سينج، الذى عمل مديرا فى السابق لشئون الشرق الأوسط فى مجلس الأمن القومى الامريكى، أن رؤية علاقات تركيا الخارجية بمبدأ المباراة الصفرية، أى أن علاقاتها مع إسرائيل والغرب يجب أن تتقلص لتتحسن روابطها مع طهران ودمشق، ستقوض دور تركيا كوسيط فى النزاعات الإقليمية، وهو ما يمثل خسارة ليس فقط لأنقرة كقوة تضمن الاعتدال فى الشرق الأوسط المتقلب، ولكن أيضا لجميع الدول المعنية بالسلام والاستقرار فى الشرق الأوسط.