خاص «الشروق».. خبير تحكيمي: أفريقيا «فقيرة» تحكيميا.. والفار لا يمنع الأخطاء

يرى الخبير التحكيمي أحمد الشناوي، الحكم الدولي السابق، أن النسخة الحالية من بطولة كأس الأمم الأفريقية لم تشهد مستويات مميزة من الحكام المشاركين، مشيرا في الوقت نفسه إلى أن اختيارات الكاف للحكام سواء بشكل عام أو في مباريات البطولة يثير الدهشة.
الشناوي قال في تصريحات خاصة ل "الشروق" إن المستويات جاءت عادية للغاية ولم يكن هناك تميز من أي حكم، بل كانت هناك أخطاء حتى على الرغم من تطبيق تقنية الفيديو VAR لأول مرة انطلاقا من دور الثمانية.
وأضاف الشناوي: "التحكيم متواضع في استخدام الفار، وتشعر أن هناك حالة من الارتباك في استخدام هذه التقنية، والدليل على ذلك أن بعض اللعبات تأخذ وقتا طويلا من أجل حسمها".
أشار الشناوي إلى أن الحكم عادة ما يلجأ للفار للتحقق من قراره لكن ذلك لم يمنع بعض الأخطاء التي حدثت مثل الهدف الملغي لساديو ماني مهاجم السنغال في مباراة بنين بالدور ربع النهائي.
وتابع قائلا: "لو أن المباراة حساباتها اختلفت لكن القرار بالهدف المغلي بداعي التسلل قد أثار جدلا كبير.
ويرى الخبير التحكيمي أن البطولة لم تشهد أي حالات تحكيمية معقدة سواء قبل استخدام الفار أو بعده ما يسهل مهمة الحكام.
كما استغرب الشناوي من عدم إسناد مباريات أخرى للثنائي المصري أمين عمر وجهاد جريشة والإصرار على بعض الأسماء مثل الجزائري مصطفى غربال.
واضاف أن الكاف حسم خياراته بشأن حكام الدورين نصف النهائي والنهائي.