الانقلاب الذى اغتال الانقلاب..

مشروع هو السؤال، اليوم، وفى ضوء مجريات الحدث التركى: هل يكون الانقلاب الفاشل فى تركيا آخر المغامرات الانقلابية فى منطقة المشرق التى يحكم العسكر بعض أهم عواصمه، لا سيما العربية منها؟
بمعزل عن التفاصيل، فإن أهم ما شهدته ميادين إسطنبول، وشاهده العالم جميعا، بالصوت والصورة: أن الشعب قد تجرأ على مواجهة العسكر فكسر هيبتهم واعتقل العديد من الضباط والجنود المدججين بالسلاح، بمن فى ذلك قادة الدبابات، ولم تخفه الطائرات الحربية والحوامات.
وصحيح أن رجب طيب أردوغان ليس النموذج الأفضل للحاكم الديمقراطى، لكن الانقلابيين المرتبكين بعد انكشاف حركتهم واضطراهم إلى تقديم ساعة التحرك إلى التاسعة والنصف ليلا وبينما الشوارع والساحات تغص بالساهرين، مواطنين وسواحا قد منحوه الفرصة الذهبية للانقضاض عليهم واعتقال رءوسهم... تمهيدا لأن يحوِّل تركيا جميعا، فى الأيام التالية، إلى معتقل مفتوح لكل معارضيه فى الماضى والحاضر والمستقبل!
إنه أول انقلاب فاشل فى تركيا التى حكمها العسكر أكثر من نصف قرن، قبل أن ينجح أردوغان وحزبه الإخوانى فى إنهاء عصر الانقلابات العسكرية الذى بدأ فى منطقتنا مع أول انقلاب فى سوريا قاده الزعيم حسنى الزعيم فى ربيع العام 1949، وبذريعة الرد على الهزيمة العسكرية فى مواجهة «العصابات الإسرائيلية» التى استكملت احتلال فلسطين.. والذى تكشف فيما بعد أن شركة التابلاين كانت خلفه.. ولقد توالت الانقلابات العسكرية للاستيلاء على السلطة فى دمشق على امتداد عشر سنوات، وحتى إقامة دولة الوحدة بين مصر وسوريا.. وساد فى تلك الفترة تعبير «تصبح على انقلاب» للسخرية من هذه الانقلابات التى لا يتطلب واحدها أكثر من السيطرة على رئاسة الأركان والقصر الجمهورى والإذاعة الرسمية، التى لم يكن ثمة غيرها كوسيلة إعلام عمومية.
***
لقد أعطت المحاولة الانقلابية البائسة فى تركيا شرعية إضافية لنظام أردوغان الذى تبين أن خصومه أقوياء فى الجيش كما فى القضاء وهيئات التدريس والطلاب فى الجامعات كما فى المدارس.. مما يعنى أن الملياردير المعارض المنفى (فى الولايات المتحدة الأمريكية) له حزبه المنظم، هو الآخر، والمنتشر فى مختلف أنحاء تركيا ومختلف المؤسسات العسكرية والمدنية.
على هذا يمكن القول إن هذه المحاولة الانقلابية الفاشلة قد وضعت نقطة النهاية لأسطورة الجيش المنقذ.. خصوصا أن تاريخ الانقلابات العسكرية فى تركيا قد أوصلها إلى حافة الإفلاس وافتقاد الدور فى المنطقة، كما على المستوى الدولى.
ولعل أكثر ما لفت الانتباه، على هامش مجريات الانقلاب وردود الفعل عليه، أن شيوخ قطر وربما معظم شيوخ الخليج كانوا الأعظم خوفا على الديمقراطية فى تركيا، وأن المحطة التليفزيونية الأنجح بين ما يملكون تصرفت وكأنها الملاك الحارس لديمقراطية أردوغان وحزبه الإخوانى.
بالمقابل فإن التسرع والارتجال فى وسائل الإعلام المصرية، وخروج الصحف جميعا بعد التلفزة تبشر بنجاح الانقلاب كان سقطة شنيعة، خصوصا أن أجهزة أردوغان الأمنية كانت قد اعتقلت الرءوس المدبرة واندفعت فى طول البلاد وعرضها تطارد وتعتقل وبطريقة فظة وشرسة القضاة وكبار الضباط والأساتذة الجامعيين والمسئولين عن الجمعيات الخيرية والمدارس التابعة لجولان.. الذى تلح أنقرة على السلطات الأمريكية بضرورة تسليمه لها.
باختصار: لقد كشف مشروع الانقلاب العسكرى الفاشل، فى تركيا الأوضاع العامة فى دول المنطقة جميعا، ولا سيما علاقة أنظمتها بشعوبها واستطرادا موقفها من الديمقراطية... ومن الشعار الدينى.
ومن اللافت أن العديد من الأنظمة العربية قد اندفعت إلى إعلان تأييدها المطلق لأردوغان «الإخوانى» بينما هى تكافح ضد وجود الإخوان المسلمين فيها.. وكان فى هذا التأييد نبرة مذهبية واضحة، لعلها بلغت ذروة تجليها فى بعض الشارع العربى المناهض لإيران والباحث عن «زعامة سنية قوية» لا يهم أن تكون تركية، بل وحتى أن تكون «إخوانية».
***
من الصعب الافتراض أن تأييد العديد من الأنظمة العربية، لا سيما فى دول النفط، حكم أردوغان فى تركيا هو تأييد للإخوان المسلمين الذين تطارهم معظم دول الخليج العربى (باستثناء قطر، لأسباب تخص حاكمها...).
ولكن من المرجح أن هذه الدول نظرت وهى تنظر الآن إلى حكم أردوغان على أنه يشكِّل حماية معنوية وسياسية لها فى مواجهة إيران الخمينية.. أى أن التلاقى يتم فى أحضان المذهبية على حساب القومية، أو الهوية العربية، التى فقدت مضمونها بافتقاد دولتها أو دولها الراعية.
لافت أن يبلغ هذا «التعاطف العربى» مع تركيا ذروته متزامنا مع «المصالحة» التى اندفعت إليها حكومة أردوغان مع إسرائيل، متجاوزة مذبحة السفينة «مرمرة» التى كانت تنقل مساعدات إنسانية (أدوية وأطباء وممرضات وبعض المؤن) لأهالى غزة التى كانت (ولا تزال) تحاصرها قوات الاحتلال الإسرائيلى برا وبحرا وجوا.
لقد عادت تركيا إلى موقع حليف إسرائيل الأقوى فى المنطقة، بغض النظر عن ذلك الحادث العابر، والذى اجتهدت أنقرة فى تغليفه بالطابع الإنسانى البحت بعيدا عن السياسة..
***
لم تؤثر إخوانية حكم أردوغان على طموحه إلى تنسيب تركيا إلى الاتحاد الأوروبى، وإن كان الأوروبيون قد رفضوا وما زالوا يرفضون قبول هذه الدولة التى تحب أن ترى نفسها أوروبية ولا يراها الأوروبيون إلا دولة مسلمة (حتى من قبل أن يتصدر حكمها الإخوان المسلمون).. وأن دخولها ناديهم سيفسد نقاءه الدينى (الغربى)..
ألا يستحق هذا القبول الرسمى العربى، ومعه القبول الرسمى الإسرائيلى وكلاهما يقارب التحالف مع حكم أردوغان الإخوانى فى تركيا، التوقف أمامه ولو قليلا لمحاولة تفسيره، بكل الملابسات التى يطرحها؟
لقد تصرفت معظم أقطار الخليج العربى مع أردوغان على أنه بصورة ما حاميها وحارس دولها. تناست إخوانيته، وطموحه إلى استكمال التغرب الذى باشره أتاتورك، قبل تسعين عاما تقريبا فألغى كل ما يُذكِّر بإسلام تركيا دولة الخلافة لفترة طويلة، ومعها الحرف العربى الذى كانت تكتب به لغتها.. واعتبرته «حاميها» على الرغم من موقعه الملتبس والذى يكاد يكون تواطؤا مع «داعش» فى اجتياحه العراق واتخاذه الموصل عاصمة «لخلافته».. وكذلك موقفه كمشارك فى الحرب على سوريا وفيها، وقبل ذلك وبعده موقفه المعادى لثورة «الميدان» فى مصر ومضيه فى مساندة الإخوان المسلمين على الرغم من إسقاط حكمهم الذى بالكاد أكمل السنة قبل أن يسقط بالضربة الشعبية القاضية التى أنجز ختامها الجيش.
ما الذى يجمع بين حاكم تركيا الإخوانى وحكام السعودية الوهابيين (المعادين للإخوان) وشيوخ إمارات الخليج المعادين لأى حزب أو تحزب، لا سيما من كان شعاره إسلاميا يتضمن طعنا بإسلامية الدول الأخرى حتى تلك التى تزعم أنها تحكم بالشرع الإسلامى والتبعية للغرب الأمريكى خاصة وإسقاط العداوة عن إسرائيل؟
***
إن الانقلاب على الانقلاب الفاشل، وإجهاض احتمالات نجاحه نتيجة الارتباك بل الارتجال فى تنفيذه وافتقاره إلى قيادة مؤهلة، وانكشافه مع تحريك أول دبابة، قد فتح الباب على مصراعيه أمام أردوغان لتصفية خصومه الفعليين أو المحتملين، فى الحال أو فى المستقبل، والتفرد بحكم البلاد ذات الموقع الاستراتيجى الفريد عند باب أوروبا (المقفل دونها)..
ثمّ إن فشل هذا الانقلاب قد منح أردوغان الفرصة التى كان يسعى إليها ليحكم بلاد الأناضول منفردا، فيحل قيادات الجيوش ويتخلص من خصومه جميعا بعنوان جولان ومؤسساته المدنية واختراقاته فى القضاء والتعليم والجيش والطيران خاصة ثمّ مدارسه المنتشرة فى معظم أرجاء تركيا.
لقد كان رجب طيب أردوغان «سلطانا» من قبل الانقلاب الفاشل، وها هو يقدم نفسه الآن على أنه المنقذ ومتمم رسالة أتاتورك.. وحامى ديار المسلمين، وصولا إلى الديار المقدسة، ولسوف تأتيه الهبات والشرهات والإعانات والتسهيلات التى يمكنها أن تحمى الاقتصاد التركى من الانهيار بغير طلب.
لكن السؤال الذى سيبقى معلقا حتى إشعار آخر هو: أى تركيا ستكون بعد الانقلاب الدموى على الانقلاب الفاشل، وأى دور سيكون لها ولأردوغان فى المنطقة بعد هذه الانتكاسة التى ربما أظهرته قويا، فى حين أنها أضعفت تركيا كثيرا وكشفت قمعية النظام فيها، أكثر مما لو نجح الانقلاب الفاشل!!