أكد علي وجود فساد بالقضاء: بلاغ يتهم وكيل نادي القضاة ورئيس المحور بتضليل الرأي العام

المستشارعبد الله فتحي
تقدم ائتلاف خريجي وطلاب الحقوق والشريعة والقانون بالأزهر"ببلاغ للمستشار عبد المجيد محمود النائب العام والذي يحمل رقم8411لسنة2011يتهموا فيه كلا من المستشار عبد الله فتحي وكيل نادي قضاة مصر ورئيس قناة المحور.
قال احمد يحي أحمد المحامي أن المشكو في حقه الأول ادعي علي بوابة الوفد الالكترونية في يوم الأحد 29مايو 2011 أن القضاء لا يورث وأن هناك شروطا محددة وموضوعية يجب أن تنطبق علي جميع المتقدمين يضم شيوخ القضاة الأكثر عملا في النيابة والأكثر خبرة طبقا للقانون ولقرار المجلس الأعلى للقضاة.
وأشار مقدم البلاغ أن وكيل نادي قضاة مصر أكد في برنامج "صباحك عندنا" علي قناة "المحور" أن نسبة المعينين في النيابة من أبناء المستشارين لا يتعدى ال10% و كلهم ينطبق عليهم الشروط المطلوبة والكفاءة لأن المجلس الأعلى للقضاة لا يخدم القضاة لكن يخدم القضاء و يختار من هم كفء لتمثيله.
وأضاف أنه قال في احدي المرات أقام بعض الطلاب مظاهرة أمام مجلس القضاء للتنديد بالتمييز و المجاملة فقام أحد أعضاء المجلس باستقدام واحد منهم الذي كان يردد أنه مظلوم و تخرج بتقدير جيد جدا رغم هذا لم يعين فتم بحث أوراقه ووجد أن والدته صدر ضدها حكم و نفذته في احدي القضايا الأخلاقية ورد الائتلاف عليه فقال إن القضاء تورث بالفعل وبالمستندات,وانه لا توجد شروط لا محدده ولا موضوعيه تطبق علي المتقدمين في النيابة ، بل هناك وساطة ومحسوبية وتوريث ,وأن رؤساء الهيئات القضائية لا يحترمون قرارات شيوخ القضاة وأن مقولته أن نسبة المعينين في النيابة من أبناء المستشارين كلهم ينطبق عليهم الشروط المطلوبة والكفاءة ، فهذا محض افتراء حيث أن معظمهم راسبين ومتخلفين.
وأكدوا أن ما قاله أن المجلس الأعلى للقضاء لا يخدم القضاة لكن يخدم القضاء ويختار من هم كفء لتمثيله ، فهذا مخالف لواقع الحال ، مشيرا إلي انه نسي أن المستشار / احمد مكي العضو بالمجلس الأعلى للقضاء عندما قال في جريدة الشروق" أنا مع أي إجراء يستهدف رعاية أبناء القضاة" وتساءل شباب الائتلاف أنهم ماذا ينتظرون منه عندما يدخلون عليه وهم ، ليسوا من أبناء القضاة؟ ويدخل عليه ابن من أبناء القضاة ؟مؤكدين أنه سيجيب بأنه مع أبناء القضاة.
وتساءل مقدم البلاغ ومنسق عام الائتلاف كيف يقول وكيل نادي القضاة أن المجلس الأعلى للقضاة يختار من هم كفء لتمثيله ، فهل المقبول هو الكفء ، وهل الراسب وحاصل علي مقبول في دور أكتوبر وليس مايو هو الكفء ، وهل من مكث في كليته 6 سنوات هو الكفء ، أم الحاصل علي كليته في 7 سنوات هو الكفء ، طب ممكن يكون اللي حصل علي كليته في 9 سنوات هو الكفء ، أو الحاصل علي مقبول وفي دور أكتوبر وفي 16سنه هو الكفء ؟
وأشار مقدم البلاغ أن المشكو في حقه الثاني سمح في برنامج " صباحك عندنا " وغيره من البرامج بحضور بعض المستشارين الذين تكلموا عن توريث القضاء وكيفية التعيين في القضاء وأوائل الخريجين ، ولم يدع احد من أعضاء الائتلاف أو ممثليه لحضور حلقاتهم لإبداء الرأي والرد علي ما قال ، مما ترتب عليه أضرار بأعضاء الائتلاف ،مشيرا إلي أن هؤلاء المستشارين قاموا بتضليل الإعلام في مقولة عدم توريث القضاء، ووجود ضوابط للتعيينات ، وساعدتهم في ذلك القناة وحيث أن حق الرد مكفول ، فإننا نطالب المشكو في حقه بتمكيننا من حق الرد وإلا سنقاضيه ونطالب إياه بالتعويض حيث خرج عن العرف الإعلامي والذي يتيح الرأي والرأي الآخر
والتمس الائتلاف من النائب العام سرعة فتح تحقيق ضد المشكو في حقه الأول عن جرائم تضليل الإعلام وجموع الناس ، ونشر أخبار كاذبة ، وجرائم القذف والسب إذ ادعي أن المستبعدون استبعدوا بسبب جرائم أخلاق ، كما أننا نطالب المشكو في حقه الثاني تمكيننا من حق الرد المنصوص عليه قانونا ودستورا ، وإلا سوف نتخذ ضده جميع الإجراءات المنصوص عليها قانونا