فى تحليل الانتخابات (2): «الجماعة» بين الانفصام والجمود - مجدى الجلاد – المصرى اليوم

بدأنا سوياً، أمس، تحليلاً يقوم على الاجتهاد لما حدث فى انتخابات مجلس الشعب.. وقلنا إن الحزب الوطنى يعانى ثلاث مشاكل أساسية، أفرزت ضعف رؤيته السياسية للانتخابات، وهى: فائض القوة.. السلوك الأحادى وغطرسة الحرس الجديد.. ثم التوحد مع الذات ونفى الآخر.. غير أن الانتخابات لم يفسدها الحزب وحده.. وإنما شاركت جماعة الإخوان المسلمين بقسط وافر فى ذلك.. ولم يكن ذلك جديداً.. إذ اعتادت «الجماعة»، على مدى عقود طويلة، إفساد الحياة السياسية وتجميد أى تطور، بتطلعها إلى الحكم وخلطها الواضح بين الدين والسياسة..!
يمكننا النظر إلى الإخوان المسلمين من ذات المنظور الذى يحكم سلوك الحزب الوطنى.. المنظور البشرى والسيكولوجى، وليس الوطنى القائم على المصلحة العامة.. ويمكننا - أيضاً وبمنتهى السهولة - أن نضع أصابعنا على مكمن المرض الذى يسكن الجسد الإخوانى، فثمة انفصام واضح فى عقل الجماعة، يسحب البلد دائماً إلى مواجهة بلا طائل مع النظام الحاكم، والمجتمع نفسه.. والانفصام لدى «الإخوان» يبدأ باسم الجماعة وينتهى إلى الفكر والرؤية والدور..!
ترفع «الجماعة» شعار «الإسلام هو الحل».. وهى فى ذات الوقت تتجاهل أن جماعات كثيرة على مر التاريخ، وفى معظم أنحاء العالم، تسهم فى تطور الأمم عبر العمل الاجتماعى والدعوى.. وتتجاهل «الجماعة» أيضاً أن السياسة لا يمكن ممارستها دون السقوط فى ألاعيب التآمر، والصفقات، والانتهازية.. لذا عجزت عن الوصول إلى عقل المجتمع، لأن ثمة تناقضاً صارخاً بين الشعار والممارسة.. بينما كان بإمكانها النفاذ إلى قلب المجتمع بالعمل الدعوى، والنشاط الاجتماعى والإنسانى، فالمواطن المصرى بحاجة إلى «إنسان» يمد له يد العون أكثر من حاجته إلى «مصارع» يحرق الدنيا ليصل إلى كرسى الحكم..!
انفصام الإخوان المسلمين يتجلى دائماً فى «لعبة الانتخابات».. فلا أحد بمقدوره إنكار أن الانتخابات صراع سياسى غير نظيف غالباً.. فكيف نرفع «المصحف» ونعتلى صهوة الدين الحنيف فى مشهد تتصدره السنج والمطاوى والطعن فى الشرف.. وكيف يقتنع ابنى وابنك بأن «حكم الفقيه» فيه خير لمصر، بينما يرى العالم يتقدم ويقفز بالعلم.. وكيف لابنتى وابنتك أن تصوتا ل«المرشد»، وهما تجوبان العالم عبر شاشة «اللاب توب»، وتحلمان بمجتمع يعلى شأن المرأة ويرفض حجب عقلها وحبس شخصيتها فى غرفة مظلمة..!
«الإخوان» يدركون جيداً أنهم يمثلون حجر عثرة فى طريق التطور والحياة الحزبية فى مصر.. أو هم يتم استخدامهم «فزاعة» لمن يطالب بالديمقراطية والإصلاح.. وسواء كانوا هذا أو ذاك، فإن المصلحة العامة ل80 مليون مواطن تفرض عليهم التخلى عن السعى إلى كرسى الحكم، والانحياز إلى خيار الدولة المدنية، وترك السياسة للساسة، وملء فراغ «الدعوة» فى المجتمع بوسطية الإسلام واعتدال نظرته للفرد والجماعة التى يعيش فيها..!
وإذا كان «الإخوان» يدركون ذلك، ولا يريدون الاعتراف به، فإنهم لا يدركون أنهم دخلوا الانتخابات الأخيرة ب«أرشيف» ضعيف.. إذ إن مجلس الشعب السابق ضم 88 نائباً إخوانياً لم يفعلوا شيئاً طوال خمس سنوات.. وبمراجعة مضابط المجلس سنجد أن ما قدمه مصطفى بكرى أو علاء عبدالمنعم أو سعد عبود المستقلون، كل على حدة، يفوق ما أنجزه 88 نائباً إخوانياً مجتمعين..!
إن محصلة الحياة السياسية المصرية، على مدى أكثر من 70 عاماً، تؤكد أن الجمود سمة أساسية فى العقلية الإخوانية، وأن الهدف دائماً هو «كرسى الحكم» بصرف النظر عن تطور المجتمع وسط العالم، وأن الغاية تبرر كل الوسائل.. وأن «الجماعة» ترفع لى ولك شعاراً يدغدغ العواطف والعقيدة.. وتمارس على أرض الواقع نفس سلوكيات النظام الحاكم: عشق مقعد الحكم.. الفردية فى إدارة كل شىء.. الاستبداد بالرأى.. واستخدام المواطن أداة للوصول إلى الأهداف.. فكيف نصدق أن النوايا خالصة لوجه الله ورسوله ومصر..؟!