ننشر كواليس جلسة طعن المتهمين في قضية ''مجزرة بور سعيد''

شهدت محكمة النقض بدار القضاء العالي، الخميس، جلسة ساخنة من الأحداث ومشادت بين أهالي المتهمين وأعضاء من هيئة الدفاع أثناء نظر الطعن المقدم من 26 متهما من قيادات الداخلية علي الأحكم الصادرة ضدهم ومن النيابة العامة على براءة 28 متهمًا في أحدث مجزرة بورسعيد.
وعقدت الجلسة برئاسة المستشار أنور الجابري وعضوية المستشارين أحمد عبد القوي، وحامد عبد اللطيف ونافع فرغلي، ونجاح موسى، ومصطفي الصادق، ومحمد طاهر.
وبدأ الدكتور ''حسنين عبيد '' موكلا عن اللواء عصام سمك أولى المرافعات لشرح أسباب الطعن على الحكم الصادر من جنايات بورسعيد قائلا '' أنه دفع بانتفاء الركن الشرعي للجريمة وذلك بقيام سبب من أسباب الإباحة وهو استعمال السلطة , وقام بانتفاء القصد الجنائي في حق المتهم عصام سمك و عدم توافر نية القتل في حقه , انتتفاء الظروف ا لمشددة المتمثله في سبق الاصرار و الترصد و الاقتران بجنايات أخرى.
وأكمل المحامى ''عدل شفيق'' أحد فريق الدفاع عن اللواء عصا سمك، شرح أسباب جديدة للطعن علي الحكم قائلا ''أن القرار الإدرارى الصادر لموكله هو ''الإشراف فقط بإصدار قرارات ،وإستلزام بتنفيذها من باقي القيادت التى تليه في القيادة ،فإذا ما قضي الحكم المطعون فيه ببراءة من يستلزم أمر الخدمه قيامهم بالتنفيذ ،فكان لزام عليه أن يقضي ببراءة موكله الطاعن اللواء ''عصام سمك ''وإلا يعتبر قاصرا ،وموصوفا بالفساد في الإستدلال لا سيما أن هناك قيادات في الداخلية كانت في ذات المركز القانونى الموازى للواء ''سمك ''مدير أمن بورسعيد السابق.
وأضاف بأنه لم توجه لهم النيابة سمه إتهام مطلقا ،مما كان يستوجب إعلاما للأمر ،بأن لا وجه ألا توجه النياية سمه إتهام للواء ''سمك ''علي كونه في ذات المركز القانونى :لكلامن ''اللواء أيمن كتات ،وسمي سيدهم ،وأما ما كان تم إخفاء ما سبق ولم يرد الحكم المطعون عليه علي هذة الأسانيد القانونية ،سواء إردا أو ردا ويعتبر قاصر وموصوفا بالقصور في التسبيب .
وأوضح المحامي ''نيازى إبراهيم ''أحد موكلي هيئة الدفاع عن المتهمين من أهالي بورسعيد خلال مرافعته ''ان المحكمة أستنفذت في حكمها أدلة لم تكن مطروحة في الأوراق وأدلة أخرى كانت متناقضة مع التقارير الطبية، وأدلة أخري ثبت من المحاكمة أنها غير صحيحة.
واعتمدت الأدلة على أن فنار بورسعيد أضاء مكان الواقعة ،وهذا أمر غير صحيح وغير جائز الحدوث والأدلة أوضحت أن لمجني عليهم تم الإعتداء عليهم بأسلحة بيضاء وشماريخ وكان هذا تناقض مع تقرير كبير الأطباء الشرعيين حيث أفاد بأنه لا يوجد جذب ولاطعن في أى من لجثث التي قام بمناظرتها وبخصوص الأدلة فهي غير حقيقة هو ما أتضح من لتناقض الواضح والصريح بين أقوال ألتراس أهلاوي و تحريات مديرية بورسعيد .
ولأول مرة يحضر المحامي مرتضي منصور للترافع في القضية المعروفة إعلاميا ''بمذبحة بورسعيد ''مما آثار حفيظة أهالي ألتراس أهلاوى حيث فوجئوا بدخولة إلي قاعة المحكمة ليتقدم بطلب للترافع عن المتهمين من ''ألتراس لمصري ''ضد شباب ''الألتراس الأهلاوى ''والذي يعد العدو الأول لجماهير نادى الزمالك وذلك علي حد وصف أهالي شهداء النادى الأهلي.
حيث قال والد الشهيد محمد أشرف، أنه يتمنى من الله سبحانه وتعالي أن تصدر المحكمة اليوم قرارها برفض الطعن لأن النيابة لعامة والمحامين استنفذوا خلال جلسات المحامكة جميع الأدلة وقدموا ولم يعد هناك داعي لأى طعن علي الحكم ،كما أن فوجئ بمرتضي منصور يترافع عن الألتراس بالرغم من خروجة علي القنوات التلفزيونية وتصريحاته المستميتة بأن يرغب في الدفاع عن أهالي التراس الاهلي للقصاص لهم مما دعاهم لتوجيه وعيد له ولمن حوله بالإنتقام من كل من يحاول إهدار حق أبنائهم .
ورد مرتضي منصور ''انه ترافع عن عدد 39 طاعن موضح أسباب الطعن بان محكمة أول درجة قد باء حكمها مشوبا بالقصور في فهم واقعة الدعوي وأن الحكم جاء مخالفا للقانون والخطأ في تطبيقه وتأويله مؤكدا بأن الحكم جاء مشوبا بالفساد في الإستدلال ومخالفا لنص المادة 310 إجراءات جنائية كما أنه جاء مشوبا بلإجمال والإبهام مما تعذر معه بيان مدي صحة الحكم من فسادة في التطبيق القانوني علي واقعة الدعوي، كما أن الحكم لم يرفع التقاضي بين الدليل القولي والفني وأن الحكم جاء مشوبا بالإخلال بحق الدفاع وأنه لم يبين الأدلة والقرائن .
ورفض''منصور'' الرد على أسباب تدخله في القضية والترافع فيها لأول مرة بالرغم من انه لم يترافع من البداية في جلسات المحاكمة .
وحضر مجموعة من أهالي شهداء الالتراس الاهلاوي وهم ''والد الشهيد محمد خالد وعمرو سيف وأحمد فوزي ومحمد جمال وعبد الرحمن فتحي وسليمان أحمد ومحمد سري وأحمد زكريا وخالد قراعة وفوزي محمد وعمرو عمر وكريم أحمد وإسلام حسن .
وحددت المحكمة جلسة 6 فبراير المقبل للنطق بالحكم في القضية.
لمتابعة أهم وأحدث الأخبار اشترك الآن في خدمة مصراوي للرسائل القصيرة..للاشتراك...اضغط هنا