د.عمرو الشوبكي يكتب | لا تقطعوا طريق الثورة

كتب - د.عمرو الشوبكي.. المصري اليوم
نجحت الثورة المصرية فى إسقاط رأس النظام القديم بعد 18 يوما من النضال السلمى فى وجه نظام فاسد ومستبد قهر الشعب المصرى على مدار 30 عاما، وألهمت بذلك الكثيرين داخل مصر وخارجها، وتعاطف معها ملايين الناس حتى لو لم يشاركوا فيها لأن مبارك كان بالنسبة لهم ليس فقط الحاكم المستبد، إنما الحاكم الذى أخرج الشعب المصرى من حساباته وجرح كرامته.
لقد نجحت الثورة بدعم الغالبية الصامتة لها، حتى نالت ما يشبه الإجماع، خاصة بعد أن اكتشف الجميع أن أنصار مبارك لم يتجاوزوا المئات أمام مسجد مصطفى محمود. وأصبح سر نجاح الثورة المصرية كما فى أى ثورة هو قدرتها على جذب تعاطف الملايين من أبناء الشعب الذين لم يشاركوا فى الثورة وتفاوتت تسميات المصريين لهم من «حزب الكنبة» إلى تيار الاستقرار وغيرها.
والمؤكد أن ما وصفناه بتيار الاستقرار أو تيار النظام العام ليس تياراً ساكناً إنما هو تيار متحرك، فمعظمه كان مع الثورة طوال 18 يوما من النضال ضد نظام مبارك حتى لو منعته سلبيته أو ثقافته التقليدية عن المشاركة فيها، أما الآن فقد تحرك هذا التيار نحو المطالب الفئوية تارة، أو إبداء عدم الراحة من بعض ما يقوم به الثوار تارة أخرى.
والحقيقة أن قوى الاستقرار الممتدة فى الريف والمدن الصغيرة تمتلك أحلاماً بسيطة، وترغب فى حياة كريمة وعدالة اجتماعية ولكنها مازالت بنت الثقافة التقليدية التى لم تعتد على الثورة والضغط السياسى، وتوقفت احتجاجاتها عند المطالب الفئوية، ويفزعها أن يغلق مجمع التحرير، أو يلوح البعض بإغلاق المترو، أو يبالغ البعض الآخر ولو تهديدا بإغلاق قناة السويس، أو تقوم القلة بقطع طريق العين السخنة القاهرة أو غلق بورصة الإسكندرية ولو لساعة، أو أن يصدر بيان غريب موقع عليه «كتائب الثورة المصرية» فى تحول لا مبرر له عن المعانى النبيلة التى قامت عليها الثورة المصرية.
إن سلمية الثورة، وليس تطرفها، هى التى أدت إلى نجاحها، لأن الثورة لا يصنعها فقط الثوار إنما الشعب كله حتى لو بالتأييد الصامت، ودون هذا التأييد أو التعاطف الشعبى لا تنجح الثورات، ولذا على كل الثوار أن يستمعوا لأهلهم وأقاربهم وجيرانهم وألا يتجاهلوا الأحلام الصغيرة للمواطنين البسطاء الذين استاء كثير منهم من هذه المظاهر التى لا تعبر عن سلمية ولا مشروعية مطالب غالبية المعتصمين فى ميدان التحرير.
إن الثورة المصرية نجحت فى إسقاط نظام ديكتاتورى دون أن تغلق منشأة حكومية واحدة وتركت النظام هو الذى يقرر غلقها، ولم تهدد خصومها بأى وسيلة غير سلمية ولم ترفع شعاراً واحداً غير سلمى، والمطلوب الآن من كل المواطنين الشرفاء الذين نزلوا إلى ميدان التحرير أن يرفضوا إغلاق الطرق والمنشآت، ويمنعوا أى شعار قد يفهم منه أنه غير سلمى، وأن يثقوا فى أن نضالهم السلمى قادر على تحقيق التطهير المطلوب وإعادة البناء.
إن كثيراً من المنتمين إلى «تيار الاستقرار» طرحوا تساؤلات عديدة عن أسباب عدم تحسن أحوالهم المعيشية رغم نجاح الثورة، واشتكوا من غياب الأمن وتزايد معدلات الفوضى، وزاد إحساسهم العميق بالأثر السلبى لفراغ السلطة الذى يرى كثير منهم أن طول الاعتصام فى الميادين المصرية قد يعمقه.
ومن المؤكد أن تيارى الاستقرار والثورة يمكن أن يتلاقيا إذا قدم الثوار مشاريع للبناء، بالتوازى مع ضغوط محاسبة وتفكيك أركان النظام القديم، وأن يترسخ إحساس لدى المواطن العادى بأن الاحتجاج لا يوقف عجلة الإنتاج إنما التباطؤ والتخبط الذى وقعت فيه الحكومة هما المسؤولان عن هذا التوقف، لأن الثورة هى بالأساس مشروع بناء وليس فقط مشروع هدم.
لا يجب التعامل مع الثورة على أنها هدف فى حد ذاته لأن أغلب المصريين الذين كانوا جزءاً منها يعتبرونها وسيلة لتحقيق النهضة والكرامة والتقدم، ويجب أن تنتقل فى لحظة إلى حركة بناء حقيقية للبلد بعد أن خرب على مدار ثلاثين عاما.
صحيح أن الضغوط الشعبية فى هذه المرحلة مطلوبة من أجل تطهير النظام، ولا يمكن أن نتقدم نحو البناء دون تطهير، ولكن يجب أيضا أن نعرف أن معارك الثورات وتجارب التغيير لا تحسم بالضربة القاضية إنما بالنقاط، وتشمل الضغوط والمظاهرات الشعبية، وأيضا بناء الأحزاب والحركات السياسية وتقديم بدائل مدروسة وعلمية للخروج من المأزق الحالى.
نعم هناك عنوانان لا يجب التخلى عنهما فى هذه المرحلة، الأول هو محاكمة قتلة المتظاهرين لأنه عنوان ضمير وعدالة ويجب ألا يتخلى عنه أى مصرى شريف، ولكنه يجب أن يكون فى إطار مشروع أكبر يتمثل فى إعادة هيكلة وتطهير وزارة الداخلية وفق خطة زمنية معلنة وشفافة، وهو أمر كان يفترض أن تنجزه الحكومة من أول يوم تولت فيه المسؤولية، ولكنها - كما كان يفعل مبارك - انتظرت 5 أشهر حتى بدأت فى الاستجابة لبعض مطالب الناس.
والعنوان الثانى هو علاقة الجيش بالشعب، وهنا يجب أن نقف طويلا أمام حالة عدم الثقة التى أصابت العلاقة بين كثير من الثوار والمجلس العسكرى نتيجة تباطؤ الأخير وتخبطه فى كثير من القرارات. ومع ذلك يبقى من المهم التأكيد على أن أعظم ما فى تجربة الثورة المصرية أنها جاءت خارج الترتيبات الغربية والأمريكية لكثير من تجارب التغيير فى العالم، فالثورة المصرية رغم الاتهامات المتدنية التى روجها رجال النظام السابق فى حقها، كانت وطنية بامتياز، ونالت تعاطف الأمريكيين والأوروبيين لكونها تحمل قيماً ديمقراطية ومدنية حديثة وليس لكونها صنيعة أو امتداداً للمشاريع الأمريكية فى المنطقة، فلم يكن هناك فى الثورة المصرية كرزاى الأفغانى ولا الجلبى العراقى، وكانت مشاركة الملايين بنبل ووطنية عامل حماية حقيقياً لمسارها.
الأمر نفسه ينطبق على الجيش، فنفس الاتهامات التى يوجهها البعض بسوء نية للثوار وجهها البعض الآخر (بسوء نية أيضا) للجيش، واعتبر أن موقفه من حماية الثورة هو نصيحة أمريكية، متجاهلا تاريخه الوطنى الراسخ منذ أسس محمد على الدولة المصرية الحديثة فى 1805 كرمانة ميزان لهذا البلد.
وما لم تتلاق الإرادتان الوطنيتان لكل من صناع الثورة الحقيقيين والجيش المصرى (حتى لو اختلفا فى كثير من القضايا)، فإن هذه الثورة ستخرج عن مسارها لأن وطنية مسار الثورة لم يرتح لها الكثيرون فى الداخل والخارج، وهناك من يرغب بدوافع أيديولوجية أو سياسية فى تفكيك تلك العلاقة، وهنا ستكون مصر قد شهدت الاختراق الكبير ل«الوطنية المصرية» مستغلة أخطاء فى الداخل تماما كما حدث فى بلدان عربية وإسلامية وغيرها. فلنحافظ على تماسك الدولة ونطهر النظام ونفتخر بأن جسم الثورة مازال جسما مصريا خالصا حتى لو حاول البعض خدشه أو اختراقه.