قلل نشطاء مواقع التواصل الاجتماعي من تاثير الاحكام التي اصدرتها المحكمة الدستورية ببطلان الثلث الفردي لمجلس الشوري وتأجيل التنفيذ لحين انتخاب مجلس النواب وعدم دستورية قانون الجمعية التأسيسية لوضع الدستور وكذلك بطلان بعض مواد قانون الطوارئ. فعبر موقع "تويتر" كتب محمد عطية:"أحكام الدستورية النهاردة تحت شعار أنا مش هضربه , أنا هعرفه غلطه بس!!كل حاجة زي ما هي من غير فتي كتير , ولا كأنك سمعت أحكام يعني!!" وقال د.محمد محسوب:" لا يمكن أن يكون لحكم محكمة دستورية بأي دولة أثر على الدستور وإلا سقط حكمها نفسه وبقي الدستور في كل الأحوال فشرعيتها مستمدة من الدستور" د.محمد ربيع:"الدستور قائم زي ما هو، مجلس الشورى قائم زي ما هو، الدستورية بس بتفرد عضلاتها" وغرد انس حسن قائلا:" باختصار: كل الآثار المترتبة على حكم الدستورية هو اعادة انتخاب الشورى بعد البرلمان، مع بقاءه نافذا لذلك الحين والدستور نافذ باق" اسامة ناجي:" احكام الدستورية اليوم منعدمة الأثر القانونى لن تغير من الوضع شيئا والهدف منها هو اعطاء مادة دسمة للاعلام وهذا فى اطار توزيع الادوار الذى يتم تحضيرا للثورة المزعومة يوم 30 /6" عصام شمس:" ليس هناك أي أثر لأحكام الدستورية اليوم إلا حل الشورى بعد انعقاد النواب مباشرة و ليس في خلال سنة من انعقاده كما ورد بالدستور .. غير ذلك لا شئ" ووجد البعض ان في الحكم اعتراف ضمني بشرعية مجلس الشوري فقال عبدالرحمن عبيد:" حكم الدستورية هو اعتراف ضمني بشرعية مجلس الشورى "المحصن طبقا للمادة230"من الدستور بإستمراره حتى انتخاب مجلس نواب جديد،بركاتك يا سيدنا بجاتو!" غير دستوري هذا فيما عبر البعض الاخر عن استيائه من الاحكام فقال عبدالقادر الشيشيني:" ياريس الحكم القادم من الدستورية الملعونة سيكون بعدم شرعيتك .. لذا نطالبك بحل المحكمة الدستورية القذرة" علي عقيلة:" وهو باقى ايه غير ان المحكمة دي تحكم بعدم دستورية انتخاب مرسي أساسا وبطلان النتيجة وتنصيب شفيق؟!!!" محمد عطية:" من الأخر الحكميين نظريين 100% ,, المحكمة الدستورية عاملة شو إعلامي، أرضت كل الأطراف..حلت للي عاوز يحل , بس في الواقع مفيش حاجة جرالها حاجة!" محمد فريد:" أحكام الدستورية ... غير دستورية .." محمد عبدالعاطي:" بأي دستور تستند المحكمة الدستورية الى دستورية القوانين ؟؟؟ومن اي دستور تستمد قوانيها واحكامها ودستوريتها؟؟ ومدى مطابقة اي دستور احكامها؟؟"