حيثيات النقض في براءة "مبارك": المحكمة استندت لأقوال عمر سليمان و"طنطاوي"و"نظيف"

قالت محكمة النقض في حيثيات وأسباب حكمها ببراءة الرئيس الأسبق حسني مبارك في قضية قتل متظاهري ثورة يناير إنه بعد تداول الدعوي أمام الجنايات، ومن ثم إعادة المحاكمة والتى استمعت خلالهما لأقوال الشهود، وتداولت تقارير اللجان المنضمة، وكذلك تقارير الخبراء المنتدبين بمعرفتها ودفاتر الأوراق المرفقة علي النحو الثابت بمحاضر الجلسات الرسمية ومواجهة محمد حسنى مبارك بالتهم المسندة إليه بتحقيقات النيابة العامة، والتى أنكرها، وكذا الحال بمواجهته أمام محكمة الجنايات والإعادة، وأمام محكمة النقض أنكرها أيضًا.
وأودعت المحكمة حيثيات حكمها بالبراءة في القضية وأوضحت النقض فى حيثياتها تناول الدفاع الحاضر مع المتهم أمام النقض أدلة الدعوى بالتشكيك، واستشهد أن القضاء ببراءة وزير الداخلية الأسبق حبيب العادلي المنسوب إليه الاشتراك مع المتهم هى براءة لأسباب عينية تستلزم القضاء ببراءة المتهم مبارك أيضًا.
وقالت المحكمة إن الدفاع استعرض أدلة الدعوي التي قام عليها الاتهام عن بصر وبصيرة، فإنها لا سند لها للواقع او قانون ويحوطها الشك والريبة بما يباعد بينها وبين الاطمئنان والتعويل لها، ومن ثم فإن الأوراق قد خلت من أدلة يقينية أو قرائن أو إشارات علي مساهمة المتهم سواءً العادلي أو حتي مع غيره مما يبعد شبهة المساهمة الأصلية او التبعية في قتل المتظاهرين.
واستندت النقض في حيثيات الحكم إلي الاطمئنان لأقوال من كانوا بالقرب من الاحداث، ومنهم عمر سليمان النائب الأسبق لرئيس الجمهورية، حيث حضر اجتماع يوم 20 يناير 2011 بالقرية الذكية بناء علي أمر المتهم مبارك برئاسة رئيس مجلس الوزراء حينذاك، والمشير محمد حسين طنطاوي وحبيب العادلي وأنس الفقي وزير الإعلام وطارق كامل وزير الاتصالات، حيث عرض فيه سليمان وجهة نظره بشأن مظاهرات 25 يناير، كما عرض العادلي الطرق المعتادة المتبعة في التعامل مع التظاهرات.

أضاف أن جهاز المخابرات العامة تابع تأمين الشرطة للمظاهرات في 25 يناير حتي فضها بعد نصف الليل بالوسائل السلمية المتمثلة في العصي وخراطيم المياه وواصل جهاز المخابرات الرصد يوم 26، 27 ولم تحدث ثمة أحداث جسام.

وأوضحت الحيثيات في شهادة سليمان، أن جهاز المخابرات رصد يوم 27 يناير اتصالات وتحركات لعناصر اجنبية مسلحة دخلت البلاد، وشوهد بعضهم بميدان التحرير واقتحم بعضهم السجون، وبدأت الاشتباكات بين المتظاهرين وبين الشرطة، وهاجمت عناصر اجرامية أقسام الشرطة واندلعت الحرائق، مما أدي الي إنهاك الشرطة، وطلب وزير الداخلية من مبارك الاستعانة بالقوات المسلحة يوم 28 يناير فوافق علي ذلك.

أشارت الحيثيات في شهادة سليمان إلي أن مبارك أمر لدي علمة بوقوع وفيات ومصابين بتشكيل لجان تقصي الحقائق، مضيفا في شهادته أنه لا يستطيع الجزم بمسئولية المتهم عن الوفيات أو الإصابات التي حدثت بالمتظاهرين، إذ استجاب لكل ما طلب منه لحماية البلاد، كما تجاوب فور مطالبته بتنازلات سياسية بان تخلي عن منصب رئاسة الجمهورية.

كما استندت الحيثيات واطمأنت إلي شهادة المشير محمد حسين طنطاوي وزير الدفاع إبان الأحداث، بأنه حضر اجتماع يوم 20 يناير وناقشوا فيه الموقف المتوتر بشأن التظاهرات، واستعداد الداخلية لمجابهة الموقف علي ألا تستخدم الشرطة أي وسائل عنيفة ضد المتظاهرين.

وأضاف طنطاوي في شهادته، أن مبارك أمر في 28 يناير بنزول القوات المسلحة بدون استخدام سلاح لتأمين الأهداف الحيوية ومساعدة الشرطة، ونفي في شهادته بأن يكون مبارك قد وجه وزير الداخلية باستعمال الشرطة للقوة او الأسلحة النارية ضد المتظاهرين او أن يكون قد أصدر أمرًا بإطلاق الاعيرة النارية عليهم، وأنه خلال اجتماع عقد يوم 29 يناير بمعرفة عمليات القوات المسلحة وبحضور سليمان، ورئيس الأركان علي عدم استخدام العنف من جانب القوات المسلحة.

كما استندت المحكمة بشهادة أحمد نظيف رئيس مجلس الوزراء الأسبق، والذي نفي أيضا أن يكون مبارك أمر باستخدام الأسلحة أو الخرطوش أو سمح بقتل شعبه.

كما استندت المحكمة لنفي اللواء منصور العيسوي وزير الداخلية الأسبق، أمر مبارك باستخدام الأسلحة، وكذا اللواء محمود وجدي وزير الداخلية الأسبق، وكذلك سامي عنان، واللواء خالد عبدالوهاب محمد وكيل جهاز مباحث أمن الدولة إبان الأحداث، واللواء أركان حرب حمدي بدين قائد الشرطة العسكرية انذاك، بأن المتهم لم يصدر أوامر باستخدام الاسلحة، واللواء أركان حرب حسن الرويني قائد المنطقة العسكرية ابان الأحداث، واللواء أحمد محمد جمال الدين مدير أمن أسيوط وقتها، واللواء مصطفي عبدالمنعم يعمل بجهاز المخابرات العامة، واللواء محمد فريد التهامي رئيس هيئة الرقابة الإدارية، كما نفي اللواء مراد موافي محافظ شمال سيناء وقتها أمر مبارك بقتل المتظاهرين.