قال المحامي خالد علي، أن ما حدث ي بجلسة اليوم فضيحة قانونيه بتقديم احراز مزورة من قبل النيابة، وذلك أمام محكمة جنايات القاهرة برئاسة المستشار حسن فريد، والمنعقدة بمعهد أمناء الشرطة بطرة، في جلسة محاكمة الناشط علاء عبد الفتاح و24 متهما آخرين، بقضية اتهامهم فى أحداث التظاهرات أمام مقر مجلس الشورى. واثبت خالد علي المحامي انه بالرجوع إلي محضر جلسه 23 مارس 2014 أثناء المحاكمة الأولي ورد به أن المحكمة قامت بفض الاحراز بعد التأكد من أختامها و احتوي علي عدد منديل به أثاء دماء و الثاني بها كيس شفاف بداخله جسم معدني طوله حوالي 30 سم و الثالث به تليفون موبايل ابيض اللون و أسطواته مدمجه لونها ابيض في اسود و كذلك تقرير فحص فني من النظم و المعلومات بالمساعدة الفنية و الرابع به عدد 2 أسطواته مدمجه و أمرت المحكمة السابقة بإعادة تحريزهم مرة أخري.
و قال الدفاع إنه فوجئ اليوم بقيام النيابة بتقديم احراز جديدة لا تمت للقضية بأي صلة في 3 مظروفات بيضاء و عليها جمع ابيض رجال الشرطة و لم يقدم إلي المحكمة بالهيئة السابقة و لم يثبت أن المحكمة فضت أو شاهدت هذا الحرز التي به اللافتة المدون عليها من الجهة الاولي ضد الإخوان و من الجهة الثانية ضد الحكومة و المنسوب حيازتها للمتهم الثالث يحيي محمود عبد الشافي. و اثبت الدفاع أن المحكمة السابقة قامت بنفسها بفض الاحراز ثم أمرت بتحريزها مرة أخري و قد قام سكرتير الجلسة "عادل عبد الحليم " أمين سر الدائرة بوضع الاحراز التي قام المستشار محمد علي الفقي بفضها في مظروف "بيج " اللون و كتب عليها " يوضع الظرف الذي تضمن الاحراز في ظرف أخر " و كتب "عبارة عن مظروف متوسط الحجم بيج اللون بداخله كيس بلاستيكي شفاف بداخله جسم معدني 30 سم " و تم ختمه بثلاثة أختام حمراء و إعادة التحريز.
و أكمل أن الذي قدم من النيابة اليوم ظرفين ابيض اللون عليهم ختم ابيض و ليس احمر بختم ضابط الشرطة هيثم أمام و يبدو علي الشمع و الظرف أنهم حديث و بداخل الظرف الأبيض ظرف ابيض أخر تزعم النيابة انه الظرف الذي قدم للمحكمة السابقة و تلاحظ للدفاع أن هذا الظرف الداخلي لم يدون عليه انه تم فضه بمعرفه الهيئة السابقة و غير موقع . و جاء علي الظرف الخارجي الذي فتح اليوم انه عبارة عن نصل حديد طوله 10 سم في حين أن الظرف الذي كان بداخله و يحمل النصل دون عليه أن طول النصل 20 سم و أن في الهيئة الأولي كان مكتوب علي الظرف 30 سم.